Los caminos del viajero

Conversaciones exquisitas (1)

2011-03-28T22:58:00.002+02:00

Traía el humor moderado y la libreta de anotaciones desterrada al bolsillo. La vista preliminar había resultado un fiasco. Camilo esperaba un pugilato de pesos medios entre los litigantes, quizá altamente sugestionado por las muchas novelas de tema judicial y otras tantas adaptaciones cinematográficas. Un combate de legalidades y legitimidades en toda regla. Pero a la primera andanada del letrado Silvano Coroza, los demandados se precipitaron a la trinchera de erizo abandonando en su rebajamiento armas y bagajes; cosa harto infamante.

Conversaciones exquisitas (1)

El valor y la fuerza del símbolo (y II)

2011-03-14T20:26:00.001+01:00

A nadie con dos dedos de frente se le escapa que con el advenimiento de la mediocridad y sus aparejadas ambiciones —que no por sabidas son menos estomagantes, dañinas y oprobiosas—, las antiguas inquinas y los nunca extirpados enconos afloran del pudridero, sito en las cloacas, para conseguir los privilegios que el buen mérito no da porque de donde no hay no se saca. Un confortable pasar y el aquí me las traigan todas, para quien no es nadie, es acicate suficiente para destruir lo que se interponga en el camino de sus patrocinadores; y ejemplares dispuestos, por dinero, a lo que mande el pagador no faltan ni faltarán en las removidos campos de la envidia y el odio.

De excusas andan los mentideros llenos; la excusa es el argumento al que se recurre para aliviar, o esparcir, las presiones de la calle y la oposición política (cuando la hay) de una nefasta gestión a la par que sirve de estímulo a los incondicionales que esperan su oportunidad para ganar titulares y crónicas sobre la marcha. Con una inflamada excusa en ristre se apagan las débiles protestas, meramente protocolarias, y se allana el camino para la consecución del objetivo final: suprimir la Nación negando (o recreando con mentiras) su Historia.

Y para ello, repito, el objetivo final, hay que atinar en la elección; si recae en un símbolo múltiple, miel sobre hojuelas.

Como en la órbita socialista andan sobrados de estrategas a corto plazo y de dinero, con lo uno y lo otro en proporcionada simbiosis, no cabía esperar sino lo sucedido, con renovada bilis y el imprescindible aderezo de la saña. La víctima: España; el símbolo múltiple, inequívoco, perfectamente visible: el Valle de los Caídos.

Enfilado el Monumento por la artillería pesada del conglomerado socialista (y esa inestimable colaboración por pasiva de quienes desde los encastillamientos políticos debieran defender a la Nación y sus nacionales y no lo contrario), la añagaza es lo de menos: que si memoria histórica al uso, que si el retorno al espíritu conciliador de la Transición dando pábulo a los antaño derrotados, que si la ley de libertad religiosa, que si el deterioro del patrimonio, que si el peligro de desprendimientos, que si hay que acabar con los agravios, que si de Francisco Franco y su obra no hay que dejar ni rastro, que si el nuevo orden implica la demolición del viejo, que si la fe es cuestión de una privacidad enclaustrada, que si a la congregación benedictina acogida al Monumento (por decisión de Francisco Franco) mejor le iría lejos de las humedades y las corrientes de aire que se cuelan fantasmagóricamente por las oquedades, que si los columbarios han de ser exhumados a la chita callando para que una familia entre cien mil opte por recoger las partículas de vaya usted a saber quién (pues ya el tiempo ha hermanado a los caídos y viven en una armonía que ya quisiera yo para nosotros los vivos), que si el catolicismo es una rémora y sus fieles una molestia.

Hace una legislatura —nacida de atentado exitoso—, la ubicada entre 2004 y 2008, la oposición a la práctica socialista fue encabezada y tenazmente sostenida por la Asociación de las Víctimas del Terrorismo (AVT), a cuyo frente se situaba su benemérito presidente. Millones de españoles participaron de la protesta cívica continuada y engrosaron las filas de los manifestantes en los diversos actos convocados al efecto. Tal fue la repercusión de las movilizaciones que el acuerdo con los criminales no pudo culminarse como deseaban las partes negociadoras.

Esta legislatura, iniciada en 2008 con idénticos mimbres que su predecesora, con similares rostros políticos en el arco parlamentario, ha vivido y vive un proceso semejante de lucha por España y por la libertad, que no ha recibido el tratamiento informativo acorde con la trascendencia de lo que se juega, quizá porque los esforzados protagonistas en vez de llenar calles y plazas lo que han formado —con la mayor determinación y asistidos de principios y valores denostados por amplios sectores de una sociedad desnaturalizada— es una barrera moral, espiritual, sentimental, histórica, valiente y humana. Adultos y jóvenes, familias e individualidades, se han batido el cobre en circunstancias adversas de todo tipo (también lucharon contra los rigores del clima) para mantener en esencia y presencia lo que es propio, conjunto y decisivo: la Historia, la Conciencia, la Fe, el Arte y la Nación.

Había que verlos, y pudo vérseles, agrupados en la niebla, bajo la lluvia y la nieve, firmes y desafiantes ante el viento y la espuria imposición gubernativa. Había que verlos, y lo pudimos ver y vivir los que quisimos, soportando estoicamente el registro minucioso e impropio de la Guardia Civil, cumpliendo órdenes políticas los agentes, a las puertas del Monumento. A los españoles se les negaba la asistencia a los oficios religiosos en la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos; se les negaba el derecho al culto; se les negaba el acceso al recinto; se les negaba la posibilidad de conocer tan grandioso y admirable Monumento, su riqueza artística y sus servicios (anulados tiempo ha); a los españoles se les negaba el paseo por un lugar público de singular belleza natural.

A los españoles y al resto de los humanos se les negaba la libertad y se les cercenaba el sentimiento.

Eran pocos al principio, cuando el poder político destilado en el sumidero inició su labor encubierta de cierre y demolición, quienes advirtiendo la magnitud de lo que iba a suceder pusieron voz y coraje para impedir las acciones encaminadas al ominoso fin. Pocos eran entonces pero suficientes, investidos de dignidad, argumentos y sentido, para despertar de la pérfida indolencia y para alejar de la abominable resignación a miles, me atrevo a decir millones, de personas en España y allende sus fronteras, uniéndolas en una proclama y en un deseo.

Semana a semana, el número de asistentes a los oficios ha ido incrementándose hasta conseguir, en primera instancia, la reapertura de la Basílica y después, habiendo ganado esa batalla, el conocimiento público de lo que sucedía (y sucede).

La difusión mediática, mínima pero eficiente, ha contribuido a la descomposición momentánea del objetivo final del socialismo dirigente y sus diversos aliados distribuidos por doquier. Había que escuchar, y podía escucharse de quererlo, la voz de la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos, alta, clara y serena, poderosa para contrarrestar desde la convicción el ultraje y el despotismo aniquilador. Había que escuchar, y así nos dispusimos muchos en todas partes, esa voz resuelta, convencida e itinerante que ha logrado frenar a esa otra discordante, mentirosa, sectaria y de intención liberticida que ha querido contaminar a la manipulable opinión pública.

Lo que sucede con el Valle de los Caídos es un remozado ensayo —actualizado, si se prefiere— para destruir y acabar con la raíz cristiana y su modo de vida liberal y democrático. Es una pena que se olvide tan fácilmente aquella represión frentepopulista, la del socialismo real, que se llevó por delante —léase eliminaron— a más de ochenta mil personas, de las cuales un diez por ciento eran religiosos. Luego, y las matemáticas no engañan, los muertos por la acción predefinida de exterminio reúne en el trágico cómputo a toda clase de personas. Téngalo en cuenta el lector.

Desligar el Valle de los Caídos de la Historia de España es un error que nadie inteligente y de bien debe cometer; tampoco puede quedar desvinculado de su magna expresión artística, como no ha de ser obviado su carácter espiritual ni el esplendoroso paisaje que lo enmarca. Fe, Arte, Nación, Naturaleza; Patria, en definitiva.

La división, igual que la ignorancia, la apatía o la componenda, únicamente ofrece bazas al enemigo.

El valor y la fuerza del símbolo (I)

2011-03-11T18:19:00.002+01:00

Detenga el lector un instante su ímpetu de lectura —que agradezco y conmigo quienes, conocidos o no, se sienten en mis palabras representados—, dé licencia a su imaginación, respire hondo dos o tres veces, aísle de ansias el espíritu y déjese llevar por la evocación que le sugiera lo que pretende este sentido texto que bien pudo ser escrito ayer.

Alumbrado hoy, cierto, un día cualquiera en el que las cosas son porque están; y claras se ven ya que el paisaje en torno es algo más nítido en la apariencia aunque igual de confundidor, si se analiza sosegadamente, por el irrenunciable objetivo de los enturbiadores.

La pugna contra un enemigo poderoso que actúa desde la sombra, la mentira y la ideología, es ardua, requiere de firme y constante empeño y paciencia, pues suele prolongarse años o legislaturas. Andar a la brega contra una conjunción de poder visible y oculta es tarea de héroes, más si cabe cuando el número inicial de esforzados es pequeño y su cobertura mediática una ilusión. Pero si la voluntad existe y a ella se suma la razón, el sentimiento, el coraje (por no decir los redaños o por decir los cojones, término muy ilustrativo de lo que se quiere significar), la inteligencia, el acopio documental y los definitorios “por aquí no pasamos”, “de eso nada”, “hasta aquí podíamos llegar”, “nosotros vamos por delante”, los héroes se multiplican y acrecen hasta convertirse en titanes y éstos, por mutación espectacular y unívoca, en un coloso que hunde su base en las entrañas de la tierra y sostiene el cielo con la envergadura de sus brazos.

El viajero frecuente por las estribaciones de la sierra de Guadarrama, el ocasional que desvía la mirada o con la vista busca lo que de algún modo recuerda y reconoce, el periodista que relata el hecho para una agencia de noticias con tendencia hacia uno u otro confín, también el curioso que se desplaza a guisa de fedatario para, desde el anverso y el reverso, aportar su opinión a la causa que se ventila y, a lo mejor, incorporarse a la defensa o al asedio, según le vaya el ánimo o el interés, distingue un Monumento que es expresión singular de Fe, Patria y Arte: La Santa Cruz del Valle de los Caídos.

Pretender deslindar el todo de sus partes, aunque sea para realzar alguna, equivale al menoscabo, desprecio e ignorancia de lo que debiera ser sentido único.

Al hablar de los símbolos —y de su mano, también, de los sentimientos, las devociones y los anhelos—, hemos de tomar conciencia del alcance que tienen y de lo que transmiten al ser íntimo que luego comparte, para refrendarlo y sumar fuerzas, con el grupo. Del mismo modo, y en honor a la justicia, lo que ahora es nexo de unión entre muchos, en su origen fue decisión individual motivada en el deseo vehemente e insobornable de reconciliar ánimos y voluntades en un grandioso espíritu, único e inmarcesible, que obrara el humano milagro de que los españoles nos lleváramos bien por tiempo indefinido, que ajenos de una vez a las envidias y los odios nos aupáramos a la concordia y a guisa de colofón reinstaurásemos la Patria que había soportado tan horrible seísmo por las características propias de los autóctonos y la tendenciosa injerencia de elementos internacionales remunerados con objetivo disgregador.

Cae por su peso que el mundo anda lleno de desagradecidos tanto como de arribistas y ocasionales desmemoriados, que en esta sacudida España camino de retorno a los años treinta del siglo XX se cuentan por millones; es cosa sabida y mal que peor soportada. Lo que duele, porque hiere y conturba, es que una equivocada postura muy al uso, dispensadora de desagravios y privilegios unidireccionales —que uno, sincera e ingenuamente, se pregunta a santo de qué—, entregue armas, bagajes, jurisdicción y argumentos al enemigo así declarado, perpetuamente enfrentado a la Historia de España y, cómo no, a sus símbolos.

Vea el que quiera y escóndase el habitual, al que llamarlo cobarde no hace mella ya que todo resbala en la piel viscosa. Si España es católica de raíz y médula, el reivindicador de la II República aboga por aliarse con el islamismo militante para proclamar que España ha dejado de serlo y puerta abierta para rememorar la traición del 711. Si España aspira a ser Una, Grande y Libre, destino que debiera ser causa común de los españoles, el adicto a las Repúblicas que nos han asolado excita los instintos de los demoledores internos y externos al viejo grito de ¡muera España y paseo a los que estorben!; lo cual no dejaría de tener su gracia, por lo anecdótico y desaforado —cosas de esos traviesos de siempre, se dice en los ambientes que preside la componenda transitoria originada en la felonía hermana de aquella otra que alzó al pueblo español contra el invasor autorizado, allá por 1808— si no fuera porque tales aspiraciones fueron ciertas, constatables y sufridas, y en la actualidad se reproducen como la mala hierba y envenenan lo mismo. Vamos, que no salimos de una para meternos en la siguiente sin solución de continuidad.

Y no aprendemos.

Qué cuesta entender que cediendo, cediendo, se acaba en el sumidero. Pero por qué hay que entregar espacio y aire al que nos ocupa, expulsa y asfixia. Que alguien me explique —si pudiera hacerlo o yo me dejara engañar a cambio de subsidios, subvenciones o prebendas— la razón última para acomodar las ambiciones de los protagonistas del expolio nacional y su hundimiento irremisible. Pues que yo deduzca, intuya o suponga, dando, dando, se queda uno sin nada (compuesto y apaleado), con cara de tonto, farfullando: qué ha pasado... Ha pasado lo que suele pasar cuando se deja hacer al indeseable que persigue quedarse con todo y una vez acopiado el botín te suelta el ¡ahí te quedas! y el ¡échame un galgo! Esto es lo que pasa cuando se gira la vista para no ver lo que hay que ver sin pestañear y prestos a la cotidiana brega, dura e ineludible si a uno le asiste, gracias a Dios y a la inteligencia, un haz luminoso de principios y valores.

Hubo una guerra en España hace siete décadas y pocos años, una guerra convencional, con tiros y trincheras, uniformes y bombardeos, que venía gestándose desde atrás con palmarios conatos en 1909, 1917, 1931 y de diciembre de 1933 a julio de 1936; tanteos o ensayos, podríamos calificarlos. La Guerra Civil de los casi mil días sucedió entre guerras civiles de carácter sectario, local, político y de imposición ideológica y una revolución, constituyendo multitud de frentes, venganzas, saqueos y exterminio. En la retaguardia del bando denominado republicano, que gobernaba el Frente Popular y dirigía con firme determinación la quintaesencia del socialismo, cundía por orden expresa la persecución genocida y la supresión de segmentos sociales que fueron etiquetados a conveniencia de los ejecutores; lo llamaban limpieza.

Hay que hacerse una idea cabal, quiérese decir sin eufemismos, de lo que significa una guerra civil; súmese a ello, de por sí dramático, la proliferación de conflictos viscerales —sangrientos y biliosos en vanguardia y retaguardia de ese Ejército Rojo que por mor de las apariencias pasó a denominarse Ejército Popular de la República (testimonios al respecto los hay si se buscan)—, cuya única resolución era la de someter al contrario y aniquilarlo para ejercer el control absoluto sobre personas, bienes, creencias y voluntades. Con tal panorama de tiro en la nuca y propaganda alienante, la mente abandona el equilibrio, la razón y el sentido entregando el cuerpo al arbitrio de la jerarquía instalada en el cumplimiento férreo y completo de sus objetivos: la conversión de España en un territorio satélite del experimento socialista soviético.

Para contrarrestar tal poder y vencerlo, hace falta fe, disciplina, patriotismo y una determinación contra viento y marea y a prueba de fuego. Así de claro, así de conciso. Pero sin un mando con las dotes debidas lo anterior queda en heroicidad sin consecuencias prácticas. Recordemos aquello de que la victoria tiene muchos padres mientras que la derrota es huérfana; pues bien, en este caso que nos ocupa, la victoria fue de España (que quiso mantenerse unida), para los españoles (que desean serlo sin apostillas o “por imperativo legal”) y gracias a los que dieron generosamente su vida para que el resto pudiera vivir.

Al terminar una guerra, civil o no, con el último parte que llega a todos los rincones del territorio afectado, aparecen vencedores y derrotados; pero sobre todo se manifiesta alivio —por fin pasó, que no se repita— y el anhelo de la convivencia que sea cauce de la mayoría de las personas que en definitiva forman la Nación.

Pero las guerras, como sucede con cualquier vida y con cualquier obra fruto de la creación, tienen su origen, desarrollo y desenlace; no acaban cuando uno de los contendientes quiere o cuando, mágicamente, suena el silbato del final del partido. En plena contienda, quien ejercía la jefatura del bando Nacional, Francisco Franco, ideó y proyectó el que a la postre había de ser un símbolo duradero —ojalá perenne— de la reconciliación entre los españoles y su propósito de vida en común. Un símbolo que hundiera sus raíces en la tierra de todos y en virtud de un prodigio arquitectónico alcanzara el cielo desde la fe que sustenta el espíritu de la mayoría de los españoles y que no excluye a ninguno. Ese fue el origen del monumento a la Santa Cruz del Valle de los Caídos. El lugar para emplazarlo, el idóneo.

Cada cual es libre de sentir lo que guste ante la contemplación de una obra de arte; de la misma manera que cada uno ha de expresar libremente sus sentimientos allá donde sea sin distingos en el auditorio, y de elegir sus símbolos. Eso hacemos algunos.

Algunos damos una fuerza y un valor singular al símbolo. Somos los mismos que al apreciar las variaciones cromáticas que nos regala la Naturaleza nos emocionamos, las registramos con los medios a nuestro alcance —empezando por la percepción, siguiendo con la memoria y, en ocasiones, ayudados por la tecnología— para compartir la sublime belleza del momento. Nosotros —no tenga reparo en sumarse quien guste— transmutamos la gama de grises que tanto agobia al ánimo en tonos plata, que lo alegra, y a la penumbra la vestimos de elegante marengo derivando hacia el perla.
También somos y con idéntica predisposición los que, desde la Historia, vinculamos la Cruz a la Espada; porque llegado el caso, y en España los casos han llegado, la defensa o es activa y ataque o en nuestro funeral la única congregación de responso será la de los carroñeros con hambre.

Entendida la metáfora, situémonos en el panorama de hoy.

Arte y espiritualidad en el Valle de los Caídos

2011-03-02T12:06:00.003+01:00

Imagine el lector un paisaje a propósito para la evocación y recórralo, entretenido y sosegado, para descubrir Arte en la Naturaleza y Naturaleza en el Arte.

Ha de encontrar un paraje eterno que se expresa como un buen conocedor de los hechos y los sentimientos de los hombres, que siempre estamos de paso; un lugar protagonista y testigo de la Historia cuya vocación, latente y manifiesta, es la de unir caminos, aunar voluntades y prestar sentido cierto a la visita.

Arte y espiritualidad en el Valle de los Caídos (I)

Arte y espiritualidad en el Valle de los Caídos (y II)

Traza histórica de un Monumento a la reconciliación: El Valle de los Caídos

2011-02-16T23:12:00.002+01:00

Entre el 12 y el 14 de abril de 1931 fue proclamada por sus promotores la II República. En un abrir y cerrar de ojos —entiéndase la metáfora—, España transitó de un régimen a otro sin haber despedido al cesante ni aceptado en pleno o mayoría cabal el entrante; mientras, los españoles bandeaban en el improvisado cambio expectantes en su conjunto, alternando la confusión, el temor, la euforia y el recelo. La supuesta voluntad de un conglomerado de políticos aventurados a lo que sucediera si... o lo que sucediera si..., devino en un Gobierno provisional —que puede definirse, por asimilación, como Gabinete revolucionario— y la toma de posición de las diversas corrientes que lo constituían.

Historia de la Santa Cruz del Valle de los Caídos

Qué bien sienta hacer lo que se debe

2011-02-07T13:29:00.001+01:00

Qué bien sabe y cuánto reconforta estar junto a quien lo necesita y merece, compartiendo la emoción de un sentido recuerdo que trasciende la intimidad.

Unos cuantos —sin que importe si más, menos, bastantes o suficientes—, hemos vuelto a ocupar desinteresadamente las calles de Madrid un sábado de luz y espíritu, con el irrenunciable propósito de ofrecer número, sí, afecto, siempre y dignidad, íntegra, a las víctimas directas del terrorismo. Pues víctimas indirectas somos todos los que profesamos nuestra identidad nacional como españoles.

No es que sobre las víctimas del terrorismo, y los que a ellas unimos nuestra voz, se cierna la sospecha de un acuerdo a diverso plazo con la función política del terrorismo; es que tienen y tenemos la certeza de que la ejecución de lo pactado es una constante desde hace décadas (léase Transición, léase concesiones en la Carta Magna, léase práctica del Tribunal Constitucional, vívase en las zonas y núcleos de perenne reivindicación con suministro dinerario a espuertas). Pero a diferencia de otras componendas que han acabado imponiendo en las gentes y en los electores su lenguaje, su arbitrio y, prioritariamente, sus objetivos, en las víctimas del terrorismo que no acuñan sesgo ideológico purulento ni intencionalidad política de integración en el sistema de partidos, se persigue y se proclama la reivindicación de aquello justo e imprescindible para mirar de frente lo que por delante se ponga; sin que un supuesto beneficio común obligue, desnaturalizando, a echar ignominia sobre los restos mortales de los caídos.

Quien haya podido, o querido, escuchar de cerca, respirando el mismo aire, a las víctimas de ese anejo político que es el empleo del terror, habrá comprobado su entereza, su ejemplar humanidad y su contagiosa fuerza. Párese un momento a pensar quien guste, si en vez de cualquiera de las tantas víctimas o emparentados en sea cual fuere el grado con ellas, cuyos nombres alguna o muchas veces han calado en la privada reflexión, el directamente afectado se llamara como usted, como tú o como yo. Es un ejercicio sano y conveniente en una sociedad que alardea de su magnanimidad para con los desfavorecidos, humildes, atrapados en la desgracia o, simplemente, desposeídos de lo esencial.

¿Cree el lector que a una víctima directa del terrorismo es posible adecuarla en alguna de las características que configuran la protección social y el público reconocimiento a la tragedia; o en todas? Una tragedia, insisto, que trasciende lo privado para alcanzar de lleno a lo público.

* * *

Es comprensible y hasta satisfactorio para el ánimo, señalar a los culpables de los pactos bajo cuerda. Uno queda afónico pero contento al hacerse notar ante las víctimas: que me vean y me oigan, que nos vean y nos oigan; igual de contento y orgulloso queda uno cuando con intensidad se vitorea a España acompañada la voz de aplauso. Son muestras personales que suman y no requieren de explicación complementaria.

Las víctimas del terrorismo que exigen memoria, dignidad y justicia, ofrecen a diario un ejemplo máximo de civismo y honra a España; el que de tanto en cuanto comprueben nuestra presencia activa nos hace cívicos y honrados.

Los servicios mínimos

2011-01-24T15:56:00.000+01:00

Un juez determina que el incumplimiento de los servicios mínimos es ilegal. Si el incumplimiento de los servicios mínimos ante una convocatoria de huelga es ilegal, ésta, por ende, lo es. Si la convocatoria de una huelga es ilegal, de producirse el hecho, entiéndase, la huelga, ésta es no procedente, contraria a derecho, ilegal. Al darse la circunstancia de que una huelga ilegal ha tomado efecto y ha producido consecuencias, a los responsables de la convocatoria debe aplicárseles la sanción que establece la ley.

La teoría es concluyente. A toro pasado, la practica de las exigencias se adhiere a la utopía.

El lector deduce que escribo sobre la sentencia de un tribunal a demanda interpuesta por la Comunidad Autónoma de Madrid respecto a la convocatoria y desarrollo de huelga en los servicios de transporte público. El demandante ha visto satisfecha su reclamación, para sentirse contento, lo que no equivale al resarcimiento de los daños y perjuicios ni a la expresión de disculpa pública por parte de los demandados ni, quién lo duda, a que en el futuro sea impensable la reproducción de tales hechos.

Los sindicatos de izquierda convocantes de aquella huelga, y de la casi totalidad de las que tienen lugar en España, no están por la labor de aceptar derrotas, sea quien fuere el que se las propine; seguirán a lo suyo, ocupándose de conservar y, a ser posible, incrementar sus privilegios —especialmente las cúpulas y los liberados—, porque sin la amenaza, la coacción, la violencia y las ingentes cantidades de dinero que les suministran los distintos gobiernos, no son nada.

El negocio es el negocio, y bien, pero que muy bien se vive a expensas del contribuyente y al socaire del omnímodo poder político. Los sindicalistas de la nomenclatura no van a renunciar a lo que con voces, pancartas y golpes han conseguido. El sindicalismo de UGT y CC.OO. se considera el factótum del poder, lo que es cierto; y como no es una aspiración ni vale la pena vivir en la mediocridad de tantos y tantos españoles, conformados a un discreto pasar de tapas y deporte, los ahora acusados de ilegalidad, reos de delito, ignorarán la sentencia acudiendo en tropel a las instancias de salvaguardia y utilidad para, a la recíproca, mantener a resguardo posiciones y actitudes.

No creo equivocarme.

De nuevo lo habitual

2011-01-12T15:12:00.000+01:00

Una vez han pasado las fiestas navideñas el que más y el que menos deja escapar un suspiro, que tanto significa alivio como nostalgia.

Parece que el mundo se detiene en esas fechas como si, en efecto, la mitad de diciembre y el primer tercio de enero pertenecieran a una dimensión ajena a la que comprende el resto del año. A lo mejor es cierto. A lo mejor es lo que nos conviene individualmente y como sociedad.

Los días largos o cortos de las celebraciones navideñas ya son historia, y como cada año han aportado alguna sensación característica que, aunque no llegue a cumplir un año en el recuerdo, sí cuenta con vigencia en el presente. Hablo de impresiones personales que acuden al reclamo de una búsqueda constante aunque discreta.

Las imágenes que conservo de unos días que pretenden ser entrañables a la par que armoniosos, y que muchas veces a lo largo de la vida lo consiguen, puede que dentro de once meses no sean recordadas ni con grandes dosis de esfuerzo. La memoria juega al despiste cuando se la deja obrar a su aire y lo que ahora es magnífico entonces, y con suerte, quedará en anécdota, una estampa difuminada por el inexorable velo del tiempo transcurrido y sus aparejados acontecimientos; o, quizá, por algo a descubrir intencionadamente.

Con el advenimiento del diez de enero, lo de antes de Navidad recobra esa vigencia que pretenden los medios de comunicación y quienes directa o indirectamente los dirigen. Pero no todo suscita el interés que desearían sus promotores. Por ejemplo, el comunicado de los terroristas vascos. No, la banda criminal ha pinchado en hueso si de difusión ciudadana hablamos; las distintas y sucesivas crisis de individuos, familias, asociaciones, gremios y colectivos, impiden que alcance trascendencia máxima la arduamente anticipada proclama de los terroristas. Sin embargo, si a lo que nos referimos es a la puesta en escena acordada entre las partes negociadoras para mantener y facilitar el acceso del entramado criminal a las Instituciones, se puede afirmar que el paso es el debido en tiempo y forma.

Juan de Oñate y la colonización de Nuevo México

2011-01-02T23:39:00.005+01:00

El Camino Real de Tierra Adentro era la ruta que llevaba desde la ciudad de México hasta la de Santa Fe de Nuevo México, actualmente capital del Estado homónimo integrado en los Estados Unidos; y durante más de dos siglos fue el cordón umbilical que mantuvo ligada a esta remota provincia del septentrión de la Nueva España. Cada tres años partía la llamara ‘conducta', una caravana que trasladaba ganados, aperos y gentes, para mantener la colonización española en aquellas tierras. A través del Camino Real de Tierra Adentro penetró la cultura hispana en el Suroeste de Estados Unidos, ejerciendo aquí un papel semejante al del Camino de Santiago en España.

Juan de Oñate y el Camino Real de Tierra Adentro

Con toda intención

2010-12-28T20:51:00.000+01:00

El acopio de recursos para la consecución de objetivos es una de las tareas prioritarias en la actuación política. Luego y con esmero, hay que aplicarlos a lo largo y ancho de la cotidianidad para que, en un plazo de tiempo aproximadamente estipulado, causen el efecto pretendido por los rectores de la ordenación.

No es nuevo, ni demasiado viejo, que los cierres de actos castrenses orquestados por el poder político, dentro y fuera, recojan el vítor al Rey y omitan el vítor a España. Haga el lector memoria y visualizará al Presidente del Gobierno, al ministro del Interior, al y a la vicepresidenta del Gobierno y a la ministra de Defensa, proclamando su ‘amor’ a la Corona y su desprecio a la Nación.

La identificación de España, la nación española, con la Casa Real, el rey, el monarca, la Corona, la monarquía, es por algo; más aún cuando la relación la ha establecido el socialismo dirigente; es decir, los manifiestamente republicanos. Que los republicanos den vivas al rey, protocolos aparte, tiene su gracia; aunque la testa coronada que reina en España simpatice con el elenco de políticos socialistas desde que a la camarilla de la UCD se le ocurrió rescatar del saludable merecido ostracismo las siglas PSOE, por aquello de que el votante de izquierda no se decantara mayoritariamente por el PC; organización política visible y reconocible a cien leguas. Se pretendía evitar un mal mayor acogiéndose a la pésima estrategia de ahormar un mal menor; el resultado es el mismo y la sensación de bochorno, para los que conservan la vergüenza, todavía mayor.

En estas andamos, camino de la República como en 1931; por la misma senda que transitan vaquitas, penas y arrieros; las penas son de nosotros, las vaquitas son ajenas.

Muerto el perro se acabó la rabia, anuncia el viejo dicho; su traslación: muerto el rey (padre, hijo o nieta), se acabó la Nación, murió España. Porque España, según el doctrinario socialista, es un rey, una monarquía, una Corona, un reino, pero en absoluto una Nación, un pueblo que comparte sentimientos tanto como peculiaridades. España, según el doctrinario socialista, no es.

Recuerde el lector que en el ámbito deportivo, ciñéndonos al fútbol, se equipara el concepto gol a ese jugador que suele marcarlos de todas las facturas: “No diga gol, diga...”; dados a estas efusiones contagiosas son los hispanoamericanos. Siguiendo esta línea conceptual, las portavocías de la casta dirigente ignoran el nombre de España potenciando el asociado por cálculo, para que sea asimilado por inercia entre los españoles que o nadan y guardan la ropa —a verlas venir y entonces, si pueden, ya decidirán— o calzan en sus cabezas las orejeras y en sus cuerpos inclinados por ciertas gravedades el sambenito.

Vamos, que tiene guasa que los republicanos vitoreen la monarquía; y tiene lógica e intención que los socialistas, a la sazón republicanos y siempre adictos al frentepopulismo, ignoren, desprecien y omitan a España. No deja de ser para ellos un incordio, una molestia, la nación española; España.

El submarino español

2010-12-20T15:19:00.001+01:00

Marino y científico español, Isaac Peral es el inventor del submarino que lleva su nombre, nacido en Cartagena en 1851 y muerto en Berlín en 1895 a consecuencia de una operación en el cerebro a la que tuvo que ser sometido.

Ingreso en la Escuela Naval en 1865 y en 1872 fue destinado, con el grado de alférez de navío, al cañonero Dardo.

Después de haber intervenido en varias acciones y desempeñado distintos servicios, en 1882 fue nombrado profesor de la Escuela de Ampliación de la Armada. Se dedicó al estudio de la electricidad aplicada a la navegación submarina, ya experimentada en 1859 por el también español Narciso Monturiol, y en 1884 concibió la idea de un submarino de propulsión eléctrica.

El submarino español

El carácter

2010-12-09T22:23:00.001+01:00

Las diferencias que se dan entre las personas en las diferentes actividades fisiológicas, por ejemplo, repercuten en su psiquismo. Pero no sólo ellas, pues el ambiente o la educación influyen en el psiquismo; y también, y sensiblemente, en la evolución física del individuo.

El carácter. La caracteriología

Maltratadoras

2010-11-30T15:36:00.001+01:00

Dos maltratadoras, dos, de la lengua española, idioma universal donde los haya, se guarecen en un paquete ministerial. Dos iconos, dos, del socialismo imperante, con patente de corso, cobertura mediática hasta la náusea y protección de esos poderes fácticos a los que puede más el miedo que la dignidad. Dos mujeres sin oficio pero con beneficio cuyo mérito es el de la adhesión inquebrantable y permanente al socialismo de las franquicias socialistas que ocupan el solar hispano.

Acuso de maltrato a quienes con enraizada ignorancia y contumaz incultura, degradan la lengua española, que es nuestra y universal, con sus agresiones.

Denuncio la falta de respuesta cívica, ética e intelectual, ante los continuos atropellos —en realidad atentados— que figurillas, figurones y figurantes de la infame política al uso cometen, sin propósito de enmienda, contra la lengua española.

Exijo sanciones ejemplares y el apartamiento de la función pública a los maltratadores, dicho en género neutro, de la lengua española.

¡Basta ya! de consentimientos hacia según quienes por ser mujeres y por vincularse al socialismo —alegado como corriente progresista—, y dejaciones preordenadas del ineludible deber de cultivar la inteligencia.

Culpo del maltrato a los causantes del mismo y a los que omiten el señalamiento junto a la demanda de explicaciones e inmediata rectificación.

Qué asco me dan unos y otros, dicho en género neutro. Qué pena de sociedad.

Elecciones

2010-11-22T11:29:00.002+01:00

Ante cada convocatoria electoral los voceros de la política anuncian que va a ser decisiva.

Elecciones autonómicas catalanas 2010

Las observaciones del Doctor humanus

2010-11-15T13:02:00.002+01:00

Uno de los mayores exponentes del pensamiento español en el siglo XIX fue Jaime Luciano Balmes. Sacerdote, teólogo, matemático, periodista, doctor en leyes y filósofo; católico, tradicionalista y muy conservador; ha sido llamado Doctor humanus.

Las observaciones del Doctor humanus

El miedo del déspota

2010-11-10T12:42:00.002+01:00

El déspota tiene miedo: a qué teme, de quién tiene miedo. El miedo sacude como un escalofrío: a qué tiene miedo, a quién teme el déspota.
Crepúsculo en El Coto. Un escuadrón de Caballería espectral galopa repasando el Oriente en penumbra, de las lindes a la marisma. Interrumpido el descanso, el acecho o la vigilia de los heterogéneos pobladores con el alboroto.
"Por aquí nada."
"Nada por allá."

El miedo del déspota

Carta para la historia del llamado Arte Nacional

2010-11-02T08:40:00.002+01:00

Carta histórica sobre el origen y progresión de las fiestas de toros en España, que por encargo del príncipe de Pignatelli, escribió don Nicolás Fernández de Moratín el año 1776.

El llamado Arte Nacional

Ya tienen lo que quieren

2010-11-01T20:56:00.000+01:00

Planteo las siguientes preguntas al linde de la noche de los difuntos:

1) ¿Qué necesita la organización político-terrorista vasca?

2) ¿Qué necesita el socialismo dirigente?

Propongo las siguientes respuestas en el confín de la noche de las ánimas:

1) Publicidad.

2) Devolver al primer plano informativo a la organización político-terrorista vasca.

La efectividad del terror decrece hasta la mínima expresión si no hay atentados, si no se habla de los terroristas y sus actividades varias. El recurso al terror ha de exceder significativamente del plano teórico para ser útil.

Con el advenimiento del curtido maquinador A. P. Rubalcaba a la jefatura de facto del gobierno, el socialismo dirigente consigue centrar la omnipresencia comunicativa en un asunto que maneja cómodamente y conserva como una bala en la recámara y, por añadidura, revitalizar en el ánimo de los votantes el siniestro manto de miedo con el que se envuelve la ETA, asimilados y aledaños.

Como entre catalanes y vascos anda el juego sociopolítico, como de uno y de otro son los cauces que vierten a los medios, como ellos son el arte y la parte de la opresora realidad, cuando momentánea y circunstancialmente se agota un filón inmediatamente se recurre al siguiente con el único intercambio de protagonista: vasco o catalán; e idéntico objetivo: mantenerse en el candelero demostrando quien manda.

Trazada la línea vasca, ahora ocupará plaza la catalana, por mor de las elecciones; y, al cabo, de vuelta al negocio biunívoco del terror para que ofertantes y demandantes consigan un rendimiento notable en las respectivas aspiraciones.

Ya tienen lo que quieren ambos.

***

Si quien calla otorga, ¿será que Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular, asume la condición de invertido que le atribuye, pública y notoriamente, José Blanco, vicesecretario general del Partido Socialista?

Asoma noviembre

2010-10-30T13:44:00.003+02:00

Asoma noviembre en cada uno de los sentidos y de la memoria preservada emerge seducida la visión del embozo de don Juan Tenorio, del subyugante misterio del Monte de las Ánimas y del paraje legendario donde reposa el cuerpo de Atala.

Todavía no

Terreno vetado

2010-10-15T17:44:00.000+02:00

Le disgusta a la izquierda, particularmente al socialismo hegemónico, que le pisen el terreno; le descompone, le sulfura y, sobre todo, le refleja sus actos. A la izquierda, particularmente al socialismo hegemónico, le molesta que le recuerden lo que es y como actúa.

Una sonora pitada, un abucheo restallante, una muestra de disconformidad harto justificada y, a mi juicio, imprescindible, ha puesto en solfa —viene al pelo la palabra—, una vez más en jaque y en guardia a la maquinaria socialista, no sea que definitivamente pierdan la calle y los estrépitos, la teoría de la propaganda y el respaldo de instituciones entregadas a quien las penetre.

Pregúntese el lector, a modo de pasatiempo, qué circularía hoy por las redacciones, despachos, sedes y palacios, si al abucheo le hubiera acompañado, al estilo socialista y de otras izquierdas menos evidentes, el lanzamiento de objetos, la proliferación de amenazas, calumnias y sentencias, una granizada pétrea, una descarga de excrementos, escupitajos, agresiones de primera, segunda y tercera fila de asalto, y unos cercos selectivos de cordón humano para mayor abundamiento del efecto coactivo. Pregúnteselo el lector si le apetece entretenerse con tan fácil adivinanza.

Vamos, qué sacudida telúrico-mediática recorrería el panorama español y las agencias de noticias internacionales.

La izquierda, particularmente el socialismo hegemónico, está que trina con el desacato progresivo a su imperio. En buena hora, me digo.

Claro que no hay felicidad completa. Pues, a mi juicio, el rey de España, vulgo monarca de la izquierda, particularmente del socialismo hegemónico, es también merecedor de la sentida protesta cívica. Al rey de España se le situó en la cúspide de la Nación para que velara por la Patria y los nacionales, manteniendo el prestigio de ella y la libertad y el orgullo de sentirse españoles de ellos, la unidad y la igualdad de personas y territorios. Al rey de España ni Francisco Franco, como Jefe del Estado, ni las Cortes que posibilitaron la Transición, lo eligieron para convertirse de iure y de facto en súbdito de la pericia y el favor socialista, nuevamente configurados por esa derecha política que elige pésimamente a sus compañeros de viaje.

Al rey de España, llámese Juan Carlos o Felipe, sea el I o el VI, se le ha situado en la más alta magistratura nacional para, de hecho y de derecho, comportarse de manera procedente con España y los que se sienten españoles aquí, allá y acullá.

Pregúntese el lector si alguno de los pitos y alguna de las exclamaciones exigiendo dimisiones no iba destinada al rey de España, vulgo monarca de la izquierda, particularmente del socialismo hegemónico.

Y porque no hay dos sin tres, vaya un recuerdo ácido y punzante a la ministra de Defensa. La tercera en discordia que, seguro, también fue diana de censuras y enfados, qué menos, tras demostrar a diario y sin complejos, reiterándose en la actitud y convicción, que con ella no va la idea de España si no es para difuminarla en un horizonte de confederación asimétrica, expoliadora y sátrapa; y después despedirse a la francesa de los estos humeantes. Cumpliendo las órdenes de quienes la han nombrado para el cargo, no se olvide.

Nunca ha engañado a quien no se deja engañar; esta mujer es diáfana como las intenciones aniquiladoras contra la historia y el sentir nacional de Rodríguez Zapatero, De la Vega, Rubalcaba, Caamaño, otros masones y más personajes públicos de cualquier adscripción sociopolítica.

Por lo que me satisface que tampoco ella escapa de la manifestación popular (popular de pueblo, no de partido ni por asomo).

—Mire usted por donde, somos millones los asignados a la extrema derecha.

—Ya ve, cosas de la política al uso.

—Si uno está en contra del socialismo, de la aniquilación de España, de la humillación al Ejército Nacional y de la conducta de la Corona para con aquellos que se prodigan en lo anteriormente citado, resulta que es de extrema derecha.

—Eso dicen los que catalogan a su antojo.

—Y puede que la mayoría de estas personas a las que tendenciosamente se las sitúa en la extrema derecha ni siquiera votan o saben de qué se les “acusa”.

—Delo usted por cierto.

Ciertamente, tras el desahogo cuerpo y espíritu respiran mejor.

Cobardes a gusto

2010-10-07T18:18:00.000+02:00

Hay quienes se sienten bien chapoteando en el fango; y no me refiero a los inquietos ánades, a los hocicones gorrinos o a los grávidos paquidermos. Hay quienes se mueven como Pedro por su casa entre bambalinas de cartón piedra, discurriendo sus añagazas y objetivos por las cloacas que comunican los accesos a la cosa pública; y no hago referencia a las ratas de alcantarilla o a los reptiles abandonados a su suerte obra de la falta de escrúpulos.

Hay quienes han nacido cobardes y a tal disposición se ejercitan día tras día con el inestimable apoyo de las voces y los actos que premian este vil, rastrero y mendaz comportamiento.

Puestos a denunciar lo sustantivo y lo derivado de la praxis abonada a la cobardía, aún peor que el hecho en sí es su traslación a la retaguardia, a esos lugares donde no cunde la legítima defensa ni el amparo orgánico o institucional. Los cobardes, quede claro, son los ‘valientes de la retaguardia’, aquella composición heterodoxa en las formas y homogénea en el propósito que impone el terror y ejecuta sumariamente en nombre de la suprema justicia del pueblo.

De los cobardes, se dice, no hay nada escrito. De los cobardes, digo, se escribe la relación de las víctimas de atrocidades y perversiones que dejan a su paso cumpliendo órdenes que a veces dicta una jerarquía constituida ad hoc y otras, más o menos calculadas, una improvisación que da rienda suelta al único instinto de los criminales.

De los cobardes se conoce sobradamente su rastro.

* * *

Acusar de cobardía al gobierno socialista de España, además de lícito es redundante, cansino. Yo siempre he apreciado el valor intrínseco que supone contar con enemigos; con enemigos ciertos, auténticos, constatables y visibles en todas sus manifestaciones. Yo, por el contrario, repudio al enemigo encubierto, ocasional, que es amigo según y como, que si la oportunidad lo exige luce la indumentaria fraternal, y de lo que fue mejor sin comentario que hay que mirar adelante pasando página. Yo sé que el enemigo solapado, el enemigo presto al disimulo, el oculto y maquillado, es el peor y del que no hay manera de sacar rédito para la honra y el orgullo.

Acusar de falsedad, y su anejo la cobardía, al gobierno socialista de Venezuela es obvio e innecesario.

De lo que infiere el lector que la suma de cobardes produce una cobardía mayúscula que busca proteger al amigo —amigos verificables, amigos de causa común, vástagos del nudoso tronco socialista— y aniquilar al oponente. Exprese como se exprese un funcionario del gobierno socialista de Venezuela, su voz ha de ser escuchada, respetada y comprendida; diga lo que diga, incluso que la Policía española tortura a los detenidos, especialmente a los terroristas —luchadores en pos del paraíso socialista, se entiende— con los procedimientos a su alcance, para obtener la confesión acordada con los agentes del Imperio. La soflama del funcionario del gobierno socialista de Venezuela —o Cuba o cualquier Estado sometido a la ortodoxia islamista o los residuales Estados obedientes a la teoría y la práctica del socialismo real— va a misa y posteriormente se eleva a los altares para didáctica y culto del pueblo.

Ningún funcionario del gobierno socialista de España va a contradecir a su homólogo caribeño, ¡faltaría más!, ¡en qué país se cree usted que vive! Hay que ser tolerantes y receptivos con los aliados socialistas del gobierno socialista de España.

Ergo, según la proclama del socialismo venezolano otorgada por silencio político-administrativo en esta orilla del océano Atlántico, los Cuerpos de Seguridad españoles torturan, el Órgano jurisdiccional miente y la posición política al socialismo esconde y mata.

* * *

Los hijos del mismo progenitor, antes o después, se identifican y hermanan. El socialismo —que no la socialdemocracia, inoperante en España desde la izquierda hegemónica— no ataca al socialismo; los socialistas no se atacan entre sí, salvo que por descuido o aventurada omisión no se haya pactado previa y satisfactoriamente, entre las distintas facciones, el reparto del botín hasta agotar las existencias.

El socialismo es marxismo; el marxismo viene definido por la Historia (con mayúscula inicial). Pocos, aparentemente, desean el marxismo; sin embargo, en todos los rincones asoma un tentáculo marxista convenientemente difuminado en espera de tiempos propicios. Por ejemplo en Madrid, capital y región o comunidad autónoma, cuando un sujeto —excrecencia marxista— izado a la efímera gloria mediática por los supuestos detractores en lo sucesivo, declara su repulsa, su asco, a la interpretación del Himno Nacional, tarareándolo, por parte de la presidenta de la citada región o comunidad autónoma.

Adviértase sin caer en el autoengaño, que el socialismo y los símbolos nacionales de España han sido, son y serán incompatibles. Las excrecencias marxistas-leninistas, vulgo socialistas, buscan adhesiones inquebrantables, vulgo votos, los votos que decantan elecciones, allá donde se cultiva el odio a la nación española.

Me pregunto si todavía hay alguna duda al respecto en la inteligencia.

Los antecedentes del Ejército Rojo

2010-09-28T22:49:00.000+02:00

Dice mi amigo Tomás que él hace huelga al socialismo.

—Yo hago huelga al socialismo.

Parece coherente que si la facción socialista sindical hace huelga a la facción socialista política, con el pusilánime desconcierto de la facción socialista urbana más la agria indiferencia de la facción socialista rural, y la beligerante controversia de la facción socialista mediático-propagandística, los que abominamos del socialismo y sus prácticas manifestemos nuestra activa oposición a la greña intestina tanto como al paripé institucional.

—Eso es y no hay otra.

Dice mi amiga Carla que ya está bien de coacciones, siempre gestadas y venidas de la misma dirección.

—Qué hipócritas y qué cobardes esta gentuza.

No dejemos de lado la defensa de los privilegios, que nadie da puntada sin hilo y la huelga general del 29 de septiembre, festividad de los Santos Arcángeles Miguel, Gabriel y Rafael, quiere erradicar cualquier loable, sano, exigible y necesario intento de acabar con ciertos favoritismos, ciertas partidas económicas cuantiosísimas y ciertos ejercicios de satrapía tan del gusto socialista en sus diversas y perfectamente reconocibles ramas.

—Desde luego, menos satisfacciones dan de todo.

‘La huelga o la vida’ es el lema, otra vez, de la casta sindical socialista mayoritaria, hegemónica en el pudridero político.

Dice mi amigo Luis que el ambiente está impregnado de octubre rojo.

—Para mí que el sindicalismo de clase, con su caterva de liberados, es la avanzadilla del Ejército Rojo.

A qué negarlo. Los progenitores del Ejército Rojo en primera instancia aniquilaron al Ejército, una traba insufrible para los objetivos sociopolíticos; luego ahormaron una milicia de agitación y propaganda y, por último, configuraron la fuerza armada con elementos civiles de toda laya cuya orientación era la de implantar el terror para dar paso a la imposición y sometimiento socialista.

—Mira que lo deja claro la historia.

Si uno quiere ver, por supuesto.

Para redondear el efecto, por aquello de la vistosidad y su inherente influjo en el ánimo colectivo, los comandos de exploración y explotación de los sindicatos, vulgo ‘piquetes’, cargando utensilios liberticidas y con la expresión en el rostro de quienes se sitúan al margen de la ley, velados por la autoridad gubernativa, siempre condescendiente con los tentáculos de la tiranía, dan por hecho que la única autoridad es la de ellos; con lo que harán y desharán.

—Llámase mafia, actuación mafiosa, procedimientos mafiosos.

—Ensayo general de agitación y propaganda.

—O, simplemente, la plasmación del socialismo cuando olvida, o no le importa, disimular sus intenciones con añadidos conceptuales que acaba desvirtuando, corrompiendo y anulando.

En este caso, me refiero a la huelga del 29 de septiembre de 2010, el chantaje del socialismo sindicalista se dirige a partes proporcionales al socialismo político, al socialismo militante, al socialismo simpatizante y al resto, que nunca viene mal dejar constancia de quién es quien ante todo y todos; especialmente los aún no socialistas.

Me pregunto, nos preguntamos como de pasada si, en estas, con todo el florilegio de amenazas diseminado por los demasiados micrófonos que dan publicidad a la avanzadilla del Ejército Rojo de ocupación de voluntades y bienes, actuará diligentemente la Policía (con sus mandos socialistas) y de oficio, también presto y legal, el Fiscal General del Estado (a las órdenes del gobierno socialista), para garantizar la libertad de las personas que están por trabajar, que están por sacudirse la opresión del socialismo, que están por mantener la dignidad y el principio de legalidad esencia del Estado de Derecho.

Conste que no es una pregunta retórica.

Diseño y marca

2010-09-22T15:10:00.002+02:00

Dícese que la ofensa ha de ser considerada como tal, soportando su aguijonazo y secuelas, si quien la profiera goza de enjundia; si quien expone su parecer, o más que eso, señalando una realidad que no por enmascarada pierde su concepto y traslación mundana, es digno de consideración en los círculos de poder y demás ámbitos relevantes. En caso contrario se aplica aquello de que no ofende quien quiere si no quien puede, y aquí paz y después gloria.

Pues bien, esta vez, y ya era hora, a la producción socialista de ministras, cargos públicos y añadidos por doquier, siempre con la inestimable y harto eficaz cobertura de los medios afines, le ha salido una ampolla de las que además de causar un dolor agudo presenta muy un aspecto feo e imposible de disimular por lo público, constante y notorio. Una voz con prestigio y calado, alemana para más señas, anuncia lo, por otra parte, bien sabido en estos pagos: la cuota femenil del emporio socialista es pura facha —primera entrada, primera acepción del Diccionario de la Real Academia Española—, un compendio de apariencia, forma y propaganda, un gasto suntuario de relumbrón obsceno; vestuario a troche y moche, oropel, gasa y bordado; un dispendio de telas acorde con el afán sátrapa de la corte, cortesanos y cortesanas. La burla para quienes en privado o a resguardo de la indiscreción delatora, puño en alto, vociferando estrofas de La Internacional, quieren recrearse como los parias de la tierra conducidos por los guías del rancio clasismo: porque esos que se dejan fotografiar y grabar con los símbolos del socialismo, luego acuden a celebrar sus movilizaciones y a planear sus futuros movimientos a corto plazo en los establecimientos de tarifa más elevada del panorama hostelero-gastronómico, con el dinero que les cae por organizarse como las brigadas políticas del poder homónimo.

Pobres parados, pobres embargados, pobres desahuciados, pobre famélica legión. ¿Regalará la cuota femenina socialista sus modelos de diseño y marca, una vez amortizados gráficamente, a organizaciones benéficas —repito: benéficas— para su reparto entre los menesterosos?

Por cierto, ¿cuántos de esos parados, embargados, desahuciados, arruinados, son votantes socialistas, irredentos seguidores de la ideología socialista? Cabe decir que el castigo lleva la penitencia, aunque en tantos y tantos casos, sarna con gusto no pica.

A las féminas del gabinete ministerial y a la ministrable organizadora de puestas y apuestas del partido socialista, les ha hecho daño, mucho daño la reconvención alemana; tanto es así que en sus facciones y ademanes pétreos —entiéndase cemento armado— se ha dibujado el severo correctivo para complacencia y venganza de millones de españoles (y europeos tributarios). Un correctivo por todo lo alto y merecido. Vengan de fuera los avisos y denuncias que dentro están vetados y penados.

Dícese que la verdad escuece. Y que, es el caso, aunque la mona se vista de seda mona se queda. El impacto de la denuncia de la frivolidad ha hecho más mella en el entramado socialista de la que ningún otro acontecimiento había conseguido en estos deplorables seis años de gobierno. Será porque es de una certeza irrefutable.

La Compañía de Esquiadores

2010-08-24T15:28:00.004+02:00

La saga de la Compañía de Esquiadores en su esfuerzo por socorrer Vsvad figura entre los episodios heroicos que se han registrado en cualquiera de los bandos contendientes durante la Segunda Guerra Mundial. Solos, una isla española en un mar de extranjeros, estos bravos lucharon, murieron y ganaron un lugar inmortal en la historia.

La marcha a través del lago Ilmen

Cuándo, cómo, dónde y en efectivo

2010-08-24T15:06:00.002+02:00

Entre el 11 y el 14 de marzo de 2004, cuatro días recordados con la misma intensidad por las víctimas y por los verdugos, se consumó el entierro de la Nación española (refrendado entonces y posteriormente por las urnas, quede constancia).

Los enemigos de España, aquellos tradicionales —ya incrustados en la familia— y esos otros advenedizos por mor de la conveniencia —esencialmente dineraria— triunfaron de manera completa y resonante. Habrá quien no esté de acuerdo con esta noticia que parte tanto de mi convencimiento como de los hechos que ve quien quiere ver; incluso puede que algunos, más, menos, pocos o muchos, aceptando una situación ‘difícil’, casi ‘crítica’ para España y para los españoles que tales se sienten, den en pensar que a toda desgracia sigue una etapa de alivio y que lo de hoy mañana se soluciona con unos pases mágicos y buena voluntad. Allá cada cual con su conciencia y sus engaños para mejor sobrellevar las cargas.

Si yo fuera antiespañol o socialista del ancho mundo, si fuera francés, británico o marroquí, si fuera un aspirante a recibir subvenciones a cambio de servicios al poder o un activista de la política dispuesto a infiltrarme en cualquier Organismo e Institución que me ordenara el magnate del grupo propagandista en boga, habría satisfecho mis deseos con la resolución del atentado múltiple acaecido el jueves 11 de marzo de 2004. Si yo fuera lo que no soy ni seré jamás, salvo que me abandone la cordura, el espíritu, la dignidad y la intención, habría triunfado en todos los terrenos, además echando raíces.

El rostro fehaciente del socialismo en España sonrió festivo y encantado con el Comendador de los creyentes alauí, vulgo sultán de Marruecos, cuando se gestaba el atentado que iba a cambiar la historia y ya el mapa del anfitrión ampliaba sus límites y los protagonistas en ambas orillas. El ancestral propósito de la izquierda política, de esos dirigentes proclamados de izquierda varia: radical, progresista, socialista, alternativa, burguesa, republicana, dinástica, acomodaticia, componedora de pactos de sinuoso recorrido, etcétera, ha sido no sólo desviar el curso de la Historia sino, también, alterarlo de origen para eliminar la realidad sustituyéndola por el adoctrinamiento a conveniencia.

No es que impere el sentido negociador en la Administración política española desde mediados de abril de 2004, para tomando y cediendo, alcanzar acuerdos de innegable beneficio nacional, cosas de la diplomacia política; no, el caso es simple y rotundo: la Administración española, socialista a la sazón, siempre empujada y arropada por esos que detestan a España pero que no hay manera de sacudírselos de encima, habiendo medios de sobra, considera que los islamistas tienen derecho a reocupar Andalucía (a excepción de la bahía de Algeciras y el campo de Gibraltar que graciosamente se dona al Reino Unido de la Gran Bretaña), Murcia y extensiones manchegas y valencianas, y a apropiarse de las Plazas de Soberanía españolas del norte de África junto a las islas Canarias; así como, cualquier criminal que actúe en nombre de los pueblos oprimidos de la Tierra, tiene derecho a recibir la contraprestación económica que su acto delictivo, un secuestro por ejemplo, exige, cuidando de premiar en la misma moneda a los negociadores; ni que decir que un vástago de la izquierda socialista como la organización terrorista ETA, cuenta con la dádiva de sucesivas negociaciones para que, con la anuencia alelada del pueblo español y el inefable paso del tiempo, consiga sus objetivos que vienen disfrutando desde la génesis esos llamados nacionalistas, a la derecha y a la izquierda de un ficticio eje social, y esos denominados socialistas de diversos pelajes.

Si pudiéramos oír esta sería la frase: Decidme cuándo, cómo y dónde; pago en efectivo; hasta la próxima tras un plazo suficiente para sedar paliativamente la memoria y la protesta de los habituales.

Me ratifico en mi opinión: los enemigos han ganado y ahora planean el reparto, digamos autopsia, insuflando enormes dosis de entretenimiento y distracción al confiado pueblo que canturrea: vengan ollas y pasen días.

* * *

Enfrente no advierto nada ni nadie que se oponga a la inercia. Y es que cuando la inercia cobra fuerza lo único que la detiene es la firme determinación, el convencimiento de que la realidad es la que es y no la que proclaman las muchas portavocías del poder político al uso.

* * *

Para finalizar la recopilación agosteña tres consideraciones:

—Melilla y Ceuta son las ciudades (municipios, localidades, territorios) con más acentuado sentimiento español. Son orgullosamente España.

—Las feministas en España son ante todo socialistas, por lo que no espere nadie que defiendan la causa de las mujeres libres, tales como las de los Cuerpos de Seguridad del Estado o las de aquellas que deploran y combaten la imposición musulmana en los modos, vestuario y aditamentos. Quien paga manda y la ideología preside.

—Búsquese por donde se busque, un servidor no advierte derecha por parte alguna. Y sin derecha en activo crece sin mesura la izquierda prefigurada de socialismo real.

El poder

2010-07-29T00:10:00.002+02:00

Término que designa la posesión, por parte de un sujeto individual o colectivo, de la capacidad de obtener sus propios fines en una esfera específica de la vida social, a pesar de la voluntad contraria de otros.

El poder

Los permutados acentos de la identidad

2010-07-28T20:54:00.001+02:00

Érase de unas gentes que llegaron a enconarse de tal manera con sus raíces que abominaron de ellas, inculcando la aversión a sus descendientes hasta que unos y otros, los antecedentes y los consecuentes, declararon cual corifeos de la supuesta deriva autóctona el rompimiento con la historia y la sangre; eso sí, mantuvieron como lengua de comunicación para adherirse al empeño secesionista la de sus respectivas sangres e historias, la que fluye desde sus raíces y en el ámbito privado queda —próximo a la extinción por mor de la inercia tiránica y su asimilación entreguista— y al ámbito público ya apenas alcanza si no media apelación económica. Colorín, colorado, este cuento se ha acabado.

* * *

Si no fuera por lo que es, como casi siempre, el asunto no pasaría de esperpento. ¿Quién no va a soltar una carcajada estentórea al oír demandar la independencia de Cataluña a una voz con delator y fomentado acento andaluz o extremeño o murciano? Claro que como no se trata de una bufonada habrá que convalidar la risa por la mueca de estupor y el llanto de las familias no inmigrantes de esos secesionistas de nuevo cuño. Les va a salir mal la jugada a los expendedores de inmigrantes con acuse de recibo.

Y no es que un servidor deplore las actitudes citadas, obviamente paradójicas, ni mucho menos. A mí no me asombran ni me disgustan. Quisiera librarme antes que después y a buen precio de cuantos reiterada y subvencionadamente, también asimilados y estómagos agradecidos, piden excluirse de España para conformar un Estado que de no sobrevivir independientemente pueda, no quepa duda alguna, sobrevenirse como territorio colonial de Gran Bretaña o Francia. Por mí que se vayan y no vuelvan; mi voto, si pudiera expresarse en cualquier consulta legalizada, es para liberarme de la opresión de esos lastres teñidos de odio hacia sus respectivas identidades.

Creo yo, aunque lo mismo mi concepción moral y racional es tan antigua que carece de espacio y sentido en el mundo actual, que quienes detestan hasta el grado del odio lo que de sus padres y abuelos han recibido por suelo, por cultura, por tradición, por sentimiento y por sangre, jamás encontrarán ni dentro ni fuera de sí paz e inteligencia; pero, lamentablemente, sí transmiten a sus descendientes y coetáneos con arteros argumentos, con falacias, con economicista vehemencia, la síntesis de su desnaturalización, el lacerante desarraigo que enfrenta a los de la misma sangre, a los del mismo acento.

Instrumentos de utilidad restringida al objetivo prioritario, infelices náufragos avalistas inconscientes de suculentos pactos mercantiles con renovación periódica que entregarán como herencia, pues la mayoría van sobrados de hijos y parientes, la ruina moral, un auténtico desarraigo y la servidumbre inapelable a sus vitoreados amos.

Por mí que se vayan y dejen de incordiar a los españoles y de nutrir con votos a los sempiternos enemigos de España. Mi voto es para que se vayan y no vuelvan.

Los caminos de la perdición

2010-07-01T00:54:00.001+02:00

Los caminos del socialismo son previsibles, por lo que nadie con inteligencia y ganas de oponerse debe caer en el engaño o la pervertida resignación. Son varios estos caminos —socialismo o muerte es el lema de la revolución socialista— y sobradamente conocidos; además, ampliamente publicitados como vías hacia el paraíso de la justicia (el sometimiento a una sola idea), la igualdad (el igualitarismo a ras de miseria y la desnaturalización) y el progreso (la imposición con viso tiránico). Siendo los caminos del socialismo notorios, todavía lo son más sus proselitistas y una enormidad los adeptos ha dejarse conducir al redil.

Uno de los caminos del socialismo para su implantación es el de la propaganda, que si no inventaron los ideólogos del totalitarismo bolchevique son sus herederos reconocibles los que mejor han desarrollado esta vía de penetración, asentamiento y consolidación en la hueste receptiva. Para que el mensaje cunda efecto en el ámbito que se persigue se requiere una planificación del motivo, una síntesis coral y los difusores adecuados. Conseguidos los elementos, el resultado salta a la vista.

El paradigma rojo se viste del color homónimo para contrarrestar un impulso social que, peligrosamente para los intereses socialistas, retornaba al común de los españoles el vínculo con el nombre de su patria y sus símbolos. Una tragedia para el socialismo que debía atajar como fuere, sin reparar en gastos o medios —qué suerte tienen los dirigentes socialistas con sus dispendios y desafueros, no hay financiero que les cobre ni autoridad judicial o gubernativa que los sancione, procese y encarcele—; y así dieron la vuelta a la terrible inercia y convirtieron a España en un sinónimo de la aspiración socialista: la roja. Con la habilidad que les caracteriza, los capitostes de la comunicación socialista encauzaban el fervor patriótico español en adhesión roja a los rojos.

Para qué dar vivas a España pudiendo vitorear a la roja. Para qué hablar de España, de la nación española, de los nacionales, del equipo nacional, si diciendo somos la roja o los rojos ya se sobreentiende y economizamos palabras y sentimientos. El peligro ha quedado neutralizado, España es la roja y los españoles, consiguientemente, los rojos adictos a la roja. Un paso más, porque no sea que la categoría quede en simple apodo; había que intensificar el concepto ampliándolo en todos los órdenes: el valor de los rojos, la astucia roja, el poder rojo, la furia roja, el pensamiento rojo, la unidad de los rojos, el estilo de la roja, etc. Un compendio ilustrador de la acción indirecta.

A todo eso, la comparsa se presta a lo que haga falta. Lucen fachadas y balcones de buena parte de España con la bandera nacional, de colores rojo y gualdo, testimoniando que en cada uno de esos hogares habita una familia que se siente española, identificada con uno de los símbolos nacionales por excelencia. Da gusto ver ondear la bandera española aunque sea gracias a un acontecimiento deportivo. Me pregunto, sin ánimo de mostrar mi sarcasmo, ¿el día 12 de octubre, Fiesta Nacional de España, del año que se elija, dónde estaban las banderas, las familias y el espíritu patrio? ¿Dónde estarán en este 2010? A nadie le quepa duda que la inmensa mayoría de estas manifestaciones españolas individualizadas fenecerán cuando al equipo nacional, que los socialistas y asimilados denominan los rojos o la roja, concluya su participación en tierras sudafricanas con mayor o menor éxito.

Quiérese decir que o bien la ignorancia respecto al día de la Fiesta Nacional es supina o bien, lo probable y vomitivo, que la cobardía se ha instalado en los aspectos públicos y en las timoratas conciencias de los llamados españoles. En cualquier caso, una pena. Si para demostrar que uno se siente español hace falta que un equipo de fútbol, uno de baloncesto, un tenista o un piloto de coches de carrera favorezca el tránsito de la clandestinidad a la publicidad, no sólo mal vamos, es que no existimos. Cuánta hipocresía, cuánta necedad, cuánto miedo adquirido a bajo precio.

* * *

La acción indirecta socialista también ofrece pinceladas institucionales. Primero hay que infiltrarse, luego tomar posesión y por último ejecutar. Tarea de años y paciencia. El cambio de régimen en España es una realidad desde el 6 de diciembre de 1978 —o sea, España ya no es España desde entonces—, amoldándose a los cambios con cierta estudiada lentitud, por si acaso, hasta que las prisas vencen a la prudencia y el supuesto recato. Por la vía de los hechos consumados se ha venido modificando el marco constitucional, de por sí dañino, aunque no siendo suficiente para derramar las ansias socialistas hasta que se da carta de naturaleza a una componenda discriminatoria y presuntamente confederal, avalada por la judicatura constitucionalista que está para eso desde el origen; que al cabo se ofrecerá a los terroristas y demás especímenes nocivos pero cuidados y nutridos. Ríase el lector, por no llorar, ante el apaño sintáctico: “la indisoluble unidad de España”, sin eliminar fehacientemente lo destacado del preámbulo soberanista en la ley de leyes catalana. Visto bueno al desmantelamiento no sólo de la Nación, ya logrado hace décadas, sino también del Estado. Otra victoria del socialismo que hace siglo y medio que lo intenta y por fin ha parido el engendro.

Quisiera, para fastidiar el proyecto en lo posible, que el resto de estados-autonomías (exceptuados vascos, navarros y los triunfadores catalanes, claro está), exigieran el mismo trato, el mismo articulado estatutario-constitucional, las mismas ventajas, idénticos recursos y similar fuerza petitoria; de ser así, los que ahora se frotan las manos se mesarían los cabellos con gesto vesánico. Un espectáculo grandioso, reconfortante. Venga, a ponerle ganas y que cada palo aguante su vela. Pienso yo que si los andaluces, que son tantos y tan esparcidos, en vez de apoyar sistemáticamente las ínfulas de los catalanes, en vez de integrar a Andalucía como la quinta provincia de Cataluña, se dedicaran a ejercer como españoles o a reivindicar esos derechos que conceden a quienes tanto los desprecian, incluso compartiendo sangre, mejor les iría y nos iría. A ver si de esta tanto cobarde y entregado su vuelve medianamente valiente y audaz.

* * *

Pero qué sería del socialismo sin la acción directa, la algarada, la coacción. Un tercer ejemplo de los caminos hacia el socialismo lo están sufriendo estos días los madrileños; estos días y desde hace años, a qué negarlo. Uno de los tentáculos socialistas, los perpetuados sindicatos de clase —bien cebados—, a través de su ejército de liberados, distribuido en comandos, ha decidido dar otra batalla contra la legalidad y la libertad. Ya que el sindicalismo socialista se ha visto forzado a negociar una huelga general con el socialismo político, una huelga que espero no tenga ninguna repercusión y que provoque los menos desperfectos urbanos y la menor suciedad posibles, las cabezas rectoras del socialismo han planteado una batalla de distracción allá donde su enemigo continúa resistiendo. Ante el mismo hecho de reducción salarial a funcionarios muy bien pagados, en Cataluña y las otrora provincias vascongadas, el socialismo político y sindicalista quedó difuminado, tal vez consolado por pagos bajo cuerda o, simplemente, porque los suyos han decidido lo que han decidido —militancia pura y dura, a obedecer, a cobrar. Pero Madrid hoy por hoy no se rinde (exceptúo a la alcaldía de Madrid que bastante tiene con disimular que una central térmica es exactamente eso), resiste y a lo mejor sigue venciendo porque a diferencia de otros lugares de la extinta España, los madrileños deploran y combaten el socialismo evidenciando lo que es.

No es por señalar

2010-06-17T18:19:00.000+02:00

Ya puestos, y conste que no es por señalar, en vez de atribuir cargas, culpas, pecados, faltas, oprobios, sinrazones, desatinos, fraudes, mentiras, turbiedad, oscurantismo, trampas y engaños —para qué seguir con los calificativos— a un individuo de la misma especie que el resto, encumbrado al gobierno de un conglomerado de territorios en precaria convivencia —despachando odios y codicias más que francas y benéficas colaboraciones e inteligencia—, una confederación de autonomías sin sustento jurídico acorde a la práctica, mejor nos iría a los españoles imputando el despliegue de hechos anterior a una ideología antigua, perpetuada y conocida, y sus aparejadas letras que forman una sigla antigua, perpetuada y conocida.

Sintetizando: la causa del mal no radica en unas iniciales sino en unas siglas. Los hombres pasan antes o después, de una responsabilidad a otra, de una miseria a la siguiente, de una fortuna a otra mayor, de una generosidad a la continuación de la misma y, como suele decirse coloquialmente, de esta vida a la otra; en cambio, algunas siglas perduran diseminando de ayer a hoy —y mucho me temo que también mañana— su historia aciaga para el sentir nacional y la prosperidad de los nacionales.

Paradojas de la política parda, que en España es la imperante, los que históricamente han hundido a la Patria, y con renovados ímpetus la han vuelto a hundir en la fecha en que se publica este artículo, se proclaman “salvadores” de la misma, escenificada la exaltación en el jefe del Ejecutivo. Aquellos que desbordando sarcasmo denostaban y vilipendiaban a los “salvadores de la Patria” de antaño, se erigen hogaño, impelidos por brumosa necesidad, en “salvadores” de la patria (escrito con minúscula inicial) que por su obra y perfidia, reiteradas ambas, ha dejado de ser, estar y hasta parecer; convertida internamente en un despojo venal y exteriormente en un peligro para la estabilidad de los aliados.

Somos un saldo, expresado en las diversas acepciones de la lengua española.

Escarnecidos y condenados los “salvadores de la Patria”, resulta que seguimos en manos de los que defenestran la inteligencia, el sentimiento nacional y la libertad, reciclados a la carrera en los nuevos y orgullosos “salvadores” de la ruina conseguida. Así es realmente el socialismo, así son los socialistas. Nunca ha de faltar votos al socialismo ni desvergüenza a los socialistas. Siguen y seguirán demoliendo todo lo que tanto cuesta levantar y sostener, es su destino y la desgracia de una parte irremisiblemente menguante de la humanidad.

Mire usted por donde.

* * *

Por si lo expuesto no fuera suficientemente dramático y urgido de respuesta pública y notoria, como muestra un botón —un retazo de tela—, la secretaria general de la sigla duplicada, formación política que aspira a liderar y retener el voto de la gente de derecha-derechas a un tiempo que consolidar y cautivar, respectivamente, al electorado de centro-centros y de izquierda-izquierdas, aparece decorada con un ejemplo de decantación islamista-palestina; dando a entender lo que resulta evidente.

Y aún más, que la nesciencia no se agota en un texto o en una imagen, tal dirigente de la citada formación política, haciendo gala de una remozada dote de persuasión, proclama, al hilo de lo que su patrón —suponiendo que el barbado lo sea— acordó en pasado discurso, expulsando a liberales y conservadores de la ‘familia popular’, que su partido es el de los trabajadores. O sea, que las siglas cambian aunque no las personas, en este caso; de PP a PT o PDT o PDLT. Dando por sentado que por trabajadores entiende la secretaria general, de no sé bien qué siglas escribir, a esas personas que califican como tales los sindicatos y la izquierda en general cuando quiere referirse a todo votante que supone de competencia exclusiva: obreros y asalariados de bajo nivel.

Quiérese decir que los asalariados de niveles medio y alto; los empresarios pequeños, medianos y grandes; los que trabajan por cuenta propia; los que ejercen una profesión liberal y los que aspiran a ‘ponerse por su cuenta’, no son trabajadores porque esa titulación ya está ocupada y no interesa crear más confusión. A lo mejor no se les considera trabajadores, por los expendedores de títulos, ya que su actividad no es ‘trabajo’; puede que ni siquiera ‘actividad’.

* * *

Qué panorama desolador dibuja la política parda. Aspirantes a vivir de la obediencia de partido por doquier, pugnando por ser peor a cada envite de la cotidianidad; eso sí, con uno, dos, tres o más buenos sueldos; con dos, tres, cuatro o más confortables viviendas; con uno, dos o más prósperos negocios; con varios amigos de calado por lo que venga; y por lo menos con una fundación o una ONG a la que recurrir para colocar a la familia y los allegados y jubilarse o proyectarse cuando el partido ha amortizado la pieza.

Es lo que hay, y tiene votos para seguir.

Un deseo brevemente expresado

2010-06-10T15:31:00.001+02:00

Un deseo para el espectáculo-evasión, alias campeonato mundial de fútbol del año 2010: que gane España y que pierda ‘la roja’.

La aromaterapia

2010-05-31T00:19:00.000+02:00

El aceite esencial es un extracto obtenido mediante la destilación o el prensado de la esencia de las plantas. Las características bioquímicas del aceite esencial son ligeramente diferentes de las de la esencia natural.

La aromaterapia

Hablando de clasificaciones

2010-05-27T13:32:00.001+02:00

Dado que el fútbol es, más que nunca, la válvula de escape que con denuedo y medios fomenta el grupo dirigente y acoge, con los brazos abiertos y el ansia henchida, el conjunto dirigido, cabe subjetiva y públicamente establecer una clasificación más; que para la ocasión titulo de carnes.

Cinco tipos de carne clasifico, tan antiguos como actuales y con proyección en todos los horizontes. A saber: de héroe, de cañón, de autopsia, de prostíbulo y de inocente.

Desglosados los tipos en su significado metafórico, la traslación es como sigue.

—Carne de héroe: la más cotizada en el ideario de quienes aún conservan el espíritu noble y fomentan la honra; se corresponde con expresiones como madera de héroe, traza de héroe, actitud heroica o comportamiento heroico; es infrecuente y tan odiada como añorada, según el juzgador; huele a museo, a gloria extinta, a pasado.

—Carne de cañón: apostilla comodín; sirve para un barrido o para un fregado pues incluye a la generalidad de la especie; obviando la anécdota, la categoría señala a esa multitud y la incluye en lo que no sirve para cosa digna, inteligente y buena; expresión equivalente a la de carne de horca, carne de patíbulo, de cárcel, de reclusión, delincuente, de castigo, galeras o condena; pero también, y acorde con lo que se aprecia y sufre a diario, este grupo humano acrecentado en vez de reducido, qué drama, es el tributario de castas y sectas, la justificación de unas y otras, el semillero de ambas y el resultado de los planes educativos que han abolido la exigencia, el esfuerzo, la inteligencia y el honesto afán de superación.

—Carne de autopsia: todos somos susceptibles de rendir cuentas ante un forense, permitiendo tácitamente que hurgue en nuestra intimidad; la indefensión no es esgrimible ni en primera ni en segunda ni en última instancia; bastantes muertes están acompañadas de indicios racionales de criminalidad, aunque hay que decir, en honor a la verdad, que son variados los procedimientos que acaban con la vida sin dejar rastro, huella o vestigio; y numerosos los varones y las mujeres, distinguidos en el método y equiparados en el resultado que obran a conciencia, a mala, a perversa conciencia, en beneficio propio y perjuicio ajeno; vamos, que sí existe el crimen perfecto y los cementerios están llenos de pruebas al respecto.

—Carne de prostíbulo: o si no sirves para otra cosa gánate la vida comerciando con la existencia limitada y cobrando por el sistema de pronto pago; apáñatelas como puedas pero que no te falte de nada, proclama la voz interior, y cúmplase por la vía de apremio; negocios son negocios, es una máxima ineludible, pero no todos sirven para una cosa o la contraria porque no todos valen para esa cosa o su contraria, dicho en género neutro que es el que engloba ahorrando palabras y eliminando matices capciosos; la expresión es ambivalente en cuanto al lugar de ejercicio; también, por razones de utilidad, este tipo de carne admite la temporalidad cuidando las apariencias.

—Carne de inocente: la que recibe palos, vejaciones y miserias sin pedirlo, sin merecerlo y sin posibilidad de defensa; duele el alma ver la satrapía adueñada de este mundo entregado a un destino venal; carne de ángeles o carne angelical, que siempre dura poco, que siempre pasa rápido; morir, lo que es morir, morimos todos, pero unos mueren demasiado pronto y otros, quizá temerosos del examen final, puede que avisados de la purga que en los practicantes será practicada, tal vez pendientes de obtener un remedo de conciencia que supla la aniquilada en su mocedad, no acaban de morirse, siguen emponzoñando el ambiente; las víctimas yacen mientras los verdugos campan por las portavocías de la tabla rasa a conveniencia de parte; huele terrible el presente y a horror el futuro.

Como ejemplos de la especie con estos cinco, me parece a mí, vale.

* * *

Que no falte el fútbol, el más eficaz alivio para las decepciones, los engaños, las maniobras arteras, los fraudes, las usurpaciones, las mentiras, los disgustos, las quiebras, las patologías leves, graves y críticas, la cordura y la demencia.

Que siga el espectáculo y que se prolongue allende las crisis, las recesiones, las tragicomedias, los esperpentos, las acusaciones, las sospechas, los manejos, los corta y pega y los dimes y diretes.

El fútbol es el ungüento sanador de todos los males habidos y por haber; el fútbol —de no existir habría que inventarlo— es la panacea de la que el delincuente se sirve para continuar delinquiendo y el resignado para seguir cómodamente aborregado.

Qué asco.

El Autogiro de Juan de la Cierva

2010-05-21T12:08:00.002+02:00

Las alas giratorias, precursoras del helicóptero, fueron una utopía hasta el 20 de junio de 1920. En esta fecha nacía el Autogiro, registrada la patente y el nombre por su creador: Juan de la Cierva y Codorníu.

El Autogiro de Juan de la Cierva

El sentido de la vida (en un apunte)

2010-05-17T14:44:00.001+02:00

La vida no es una ni igual para todas las criaturas que pueblan el planeta Tierra y su acogedora atmósfera. Hay vidas de varias clases cuya enumeración resultaría prolija y, a buen seguro, redundante para las conciencias y los intelectos que así puedan considerarse y no mero producto de la adición a la silueta antropomorfa. No obstante, pemítaseme el atrevimiento, clasificaré en dos los tipos de vida, o, y es equivalente, los tipos que viven una y otra vida: las (los) que tienden a la plenitud y las (los) que tienden a la vacuidad.

Cuál de ambas es más frecuente salta a la vista del que quiere ver y mirar. Quedándome en el concepto de vida, que integra el de los seres vivos-vivientes-vividores, decido que la primera, esa que tiende a la plenitud, escasea; mientras que la segunda, esa que tiende a la vaciedad, abunda.

Sin incurrir en presupuestos filosóficos, que a veces más que explicar complican el entendimiento, opino que la vida considerada en sí misma, exenta de sensaciones, desprendida de sentimientos, carente de reflexiones sinceras y profundas, se queda en anécdota; dicho de otra manera, no llega a convalidarse en categoría; dicho con mayúscula claridad, la vida aislada de espíritu es una historia contada por un indebido presuntuoso expendedor obsceno de vana palabrería con propósito de engaño.

Cuántos cuerpos con fisonomía humana atestiguan cotidianamente como aspiración sublime, e irrenunciable a costa de lo que sea, el disponer de todo sin esfuerzo; en lenguaje coloquial, el tener sin hacer. Claro que esa inacción no es como se pinta sino, y ejemplos sobran, que deriva en actuar demoliendo o acompañando necesariamente la tarea destructiva. Escribe Camilo José Cela a esta sazón: “Que la holganza cría holganza y la pregonada vocación del holgazán es pedir más jornal y menos jornada; por eso los países van de cabeza, aunque eso no suela importarle demasiado a nadie.” A lo que, modesta y respetuosamente, añado: el arribista, vulgo vividor, a cambio de bulla y desmán, disciplinas sociales de nulo currículum académico, por los cauces previstos obtiene el favor de patrocinadores munificentes cuya ambición en la vida es controlar y dirigir la del resto de los congéneres.

* * *

La vida, por lo general, acaba siendo breve. Quien más, quien menos, suplicaría una prórroga sine díe cuando acecha el desenlace. Hay vidas que pasan volando, que siendo ajenas se añoran y bendicen; hay otras, ajenas también, a las que no hay manera de ver el cierre.

Metafóricamente, un instante es una vida y viceversa. Si la vida es un instante, cuán largo es el de algunos, cuán gravoso, cuán aniquilador para cuerpos, almas, loables iniciativas y haciendas. Cuán breve, en cambio, el de algunos bien distintos de los anteriores; son sus vidas plétoras de gratificantes acciones a las que ha faltado tiempo; a las que ha faltado ese tiempo que a las vidas repelentes sobra.

* * *

Me gustaría, a sabiendas que es demasiado pedir, que muchos de los vivos dejaran su postración equivalente a una muerte en vida, un pasar adocenado con pena y sin gloria; porque llegado el trance de tomar partido, si por fin asoma la dignidad, aun teñida de utilitarismo, de lo perdido se recupera un tanto nada desdeñable; más vale empezar poco y tarde que mal o nunca.

* * *

Para mí la vida tiene un sentido máximo o principal: el de elegir, el de poder y saber elegir. Cuesta, es verdad; pero resulta plenamente satisfactorio.

El control social

2010-05-13T12:50:00.001+02:00

La definición sociológica determina que el control social es aquel conjunto de procesos y mecanismos que cada grupo o sociedad pone en juego con el fin de prevenir o eliminar la desviación de sus miembros respecto de las normas y los modelos sociales consolidados.

El control social

Hay más similitudes que diferencias con el socio aprovechado

2010-05-10T15:29:00.001+02:00

Será cosa del carácter afincado en los Estados ribereños del Mar Mediterráneo de unos siglos a esta parte —qué envidia aquellos otros, pasados ya y sin posibilidad de retorno, cultos, reflexivos, creadores e inteligentes—, también de mi natural crítico con la reiteración en la conducta y en los modos, que percibo más similitudes que diferencias con los comunitarios helenos.

Ahora, en este 2010 de tambaleo financiero en particulares, Instituciones y Organismos, Grecia se consume en lamentos y súplicas de cara a la galería. Pero, téngase en cuenta, que la situación en este lugar de la Europa monetariamente unida no es nuevo ni extravagante. Ahora, Grecia, desde sus gobernantes de hace décadas, implora no sólo la atención de sus aliados sino, principalmente, el rescate de una gestión deficiente, impropia de una civilización de primer orden; mejor dicho, demanda el rescate de una política calamitosa que es la que ha sido y será con o sin ayudas externas. ¡Sálvenos el que pueda!, claman al unísono las autoridades griegas y el sistema funcionarial que han prodigado.

Las voces griegas autorizadas piden ayuda para salvar por el tiempo que sea posible la forma de vida, ni peculiar ni original, con la que van pasando mejor o peor; a ratos engañando —¿engañando?— a los controladores de la Unión Europea, a ratos apartándose de ciertas disciplinas acordadas ofreciendo un estar muelle a los potentados turistas de aquende y allende, una minoría selecta que gasta a espuertas. Así, quiero que no quiero, miro que no miro, hasta la fecha.

¿Y por qué hasta aquí lo que se daba?

La respuesta llana y simple es que ahora los bancos de las principales economías necesitan liquidez; porque los bancos de las principales economías son acreedores del Estado heleno; porque si estos bancos caen podemos entonar, empezando por los políticos y todos los demás usufructuarios del erario público, el adiós muy buenas.

Puede que alguien, finalizada la aventura europea de ideologías y convenios, cortésmente diga: “Ha sido una experiencia curiosa.”

Puede que le responda alguien con la elegancia de un caballero de estirpe: “Interesante experiencia que ha dado de sí más de lo que se suponía al idearla.”

Puede que una tercera voz, avezada y sincera, pronuncie la siguiente frase: “Nos citaremos en el campo de batalla para dirimir los asuntos habituales de cada tanto.”

* * *

Las diferencias son hermosas por lo pintoresco de los cuadros que dibujan. Están bien para visitarlas in situ o para recrearlas en escenarios limitados a las dimensiones de un teatro convencional. (No deduzca el lector la metáfora del insigne literato Hermann Hesse al citar que el precio de este teatro —el mundo, la sociedad— es la locura).

Las diferencias enriquecen cultural y socialmente si, precavidamente, se mantienes las distancias. Un meridional no se asemeja a uno del Septentrión, europeos o españoles ambos, ni por el forro; ni sus actitudes ni sus hábitos ni el clima los aúnan sino que los separan. Lo mismo con el dinero, con el uso y disfrute del papel moneda. Lo mismo con la ida que se tiene del bien común, del reparto, de la proporcionalidad, de la iniciativa y de la generación de recursos y capacidades.

La sociedad griega es funcionarial hasta la médula, y matarán (ya afloran los terribles ejemplos) los privilegiados con la dádiva presupuestaria, vulgo subvención o nómina de índole pública, antes que ceder considerablemente o, impensable, renunciar a ese estatus vital. Es verdad que con poco muchos pasan; y ese es el límite. Ni un paso atrás: ¡No pasarán los de los recortes! ¡No nos moverán de nuestra idiosincrasia!

A que las consignas le suenan al lector. No busque lejos, que el eco es de proximidad. En Grecia como en España está activo el sindicato de variedades, un compendio socialista de pagos, retribuciones, prebendas, inmunidades e impunidades, a cambio de favores electorales, favores callejeros, favores informativos y demás comunicaciones de alcance corto, medio y largo. Enumere y sume, si gusta, los elementos característicos de la sociedad helena y juegue a encontrar parecidos; hasta en los nombres, aunque algunos hayan hecho mutis por el foro refugiándose en la maternal Bruselas, manteniendo los privilegios.

* * *

Es mi opinión, y que cada palo aguante su vela en esto como en tantas cosas. Detesto y denuncio las solidaridades a pozo sin fondo. Hoy se ayuda a Grecia, no hay más tutía; mañana se volverá a ayudar a Grecia porque en Grecia no cambiará lo sustancial, con muertes incluidas; mañana se volverá a ayudar al hijo pródigo que ha puesto en jaque el proyecto monetario europeo porque dicen voces espectrales que la ayuda económica es el mal menor.

Sea menor o mayor es un mal. Y a España, otro Estado ribereño del viejo Mare Nostrum, la solidaridad especulativa con los griegos le cuesta un nuevo crédito, más intereses a pagar y un aumento en el ya agigantado déficit del Estado. España, cuya solvencia inmediata está en entredicho siendo benevolente.

Los bancos de las principales economías del mundo recuperarán algo, bastante o todo de sus inversiones y préstamos en Grecia; sus respectivos gobiernos respirarán un tiempo; mientras, España y los españoles que quedamos, continuaremos cavando la fosa que nos ha de contener y que vamos a compartir con alguno de nuestros ancestrales enemigos; ironías del destino.

* * *

Al margen de lo expuesto en los párrafos precedentes, quiero como cierre de este escrito apuntar un detalle también envuelto de vis cómica. Me ha comentado una amiga, voluntariamente dedicada a tareas de comunicación pudiendo elegir oficio, que dispone de una invitación para asistir a la fiesta electoral que con motivo de las elecciones generales en Gran Bretaña tendrá lugar en la calle Génova, sede del Partido Popular. Ocasión propicia para que una indagadora de opiniones y sentimientos calibre unas y otros al calor de los reunidos.

Metidos en evaluaciones dispensadas por la memoria, con sutil aderezo de sarcasmo, mi amiga y yo nos preguntamos cuál va a ser la reacción de los dirigentes del PP si en Gran Bretaña las elecciones las ganan los conservadores o los liberal-demócratas (escorados hacia la socialdemocracia y no hacia el liberalismo, como su engañoso nombre pude inducir a creer) obtienen tal resultado que les permite quitar o poner gobiernos. Nuestra curiosidad nace de las sucesivas declaraciones de dirigentes y asesores áulicos de esta formación política con el mayor número de afiliados en España. Pues los Rajoy, Ruiz Gallardón, Lassalle, Soria, Arriola y cónyuge, entre otros ínclitos de la política al uso, han desechado el concurso de liberales y conservadores despreciando no sus votos pero sí sus postulados y la denominación genérica de ‘derechas o derecha’. Recuerde el lector que en tierras levantinas en primera instancia, continuando después doquiera que abría la boca en tal sentido, el máximo responsable aparente del PP despedía con cajas destempladas a conservadores y liberales; probablemente para acoger en su dadivoso seno a los socialdemócratas —¿los hay?—, y a esos socialistas que se arrepienten de haber elegido lo que han elegido —¿los hay? Mi amiga y yo comprendemos, aunque nos asquee, que el séquito de este dirigente acepte por aclamación lo que proponga o emita mientras su comodidad y seguridad dependan de él. Sin más comentario.

A ver qué pasa tras el recuento electoral en Gran Bretaña. Será una experiencia sociopolítica digna de anotar sea cual sea el resultado, pues el PP actual únicamente puede celebrar la victoria laborista, vulgo del socialismo británico; sin embargo, a lo mejor aplauden un triunfo conservador o el de una mixtura socialdemócrata, por aquello de guardar las apariencias y mantener el voto de numerosos conservadores y liberales españoles que no saben dónde depositarlo.

Mal hablados

2010-05-04T18:14:00.000+02:00

La reiteración en el error induce a pensar en que o bien se ignora o bien no se asume; en ambos casos la conclusión es negativa aunque en diferente grado. Un error sucesivo, contumaz, manifestado a los cuatro vientos e integrado en el paisaje o es una burla o es la constatación de la dejadez. Porque tontos, tontos, lo que se dice zopencos, los parlamentarios políticos no son. La estulticia les viene de otros orígenes.

Sin el lenguaje en sus distintas vertientes como medio, la comunicación se hace más que difícil y sin comunicación, es obvio, nada de lo que se quiere decir llega a su destino. Pero con una comunicación deficiente lo que llega produce sensaciones contrapuestas, generalmente perjudiciales para el emisor; eso siempre que el nivel del receptor sea el que una educación con propósito de enseñanza clásica otorga.

Día tras día, locución a locución —basta dedicar un tiempo breve y atento para darse cuenta—, el lenguaje es vapuleado con escarnio por esas voces de autoridad política y comunicativa, íntegramente sufragadas las primeras con nuestros haberes y en parte nada desdeñable las segundas. Y como de costumbre, aquí no pasa nada, a nadie se le cae la cara de vergüenza ni nadie pide perdón por las afrentas a la inteligencia.

Haga memoria el lector en busca de atentados al idioma, pasados y presentes, que sin esfuerzo encontrará con los que reírse o llorar, con los que enfadarse y denunciar; los hay para todos los gustos del mal gusto: supresión de letras, invención de vocablos, tergiversación de conceptos, adaptaciones chocarreras dirigidas a sectores de población predefinidos, neologismos improcedentes que en realidad son barbarismos, suma y sigue. Y lo peor, insisto, en que tales aberraciones idiomáticas, tal estropicio léxico y sintáctico pasa desapercibido o se consiente librándose de la merecida reprimenda; ¡sin advertencia no habrá enmienda! Tan perjudicial es el hábito como la ignorancia para la salud del lenguaje en todas sus variaciones.

Oigo con asombro —es una forma de expresarme, pues de según quienes me asombraría lo contrario de lo que ofrecen— que en las Cortes laboran algunos parlamentarios de calidad y consistencia cuyas voces se escuchan o se oyen, semana a semana durante el periodo de sesiones; entiéndase la referencia a los portavoces de los distintos grupos con plaza en las cámaras. Si tales portavoces son lo más granado de la oratoria nacional, permítaseme el casticismo, apaga y vámonos. Basta seguir el resumen documental de los respectivos discursos para hacerse una idea de los dislates lingüísticos que vez tras vez acompañan la información, hasta el punto de entretenerse con el señalamiento de los yerros antes que con la perorata del deponente de turno cuyo mensaje es conocido por lo invariable.

No es una minucia lo que traigo a colación ni un exceso de prurito en materia que, al fin y al cabo alegarán los irredentos acusados, está sometida al abuso y a la sacudida por la frecuencia de uso. Al cabo de una jornada de percepción auditiva ya se detectan síntomas de fatiga y hastío por la indigencia de los oradores, tertulianos y contertulios; al cabo de ciento, la decepción se equipara al desapego; y al cabo de los años o resistimos a sangre y fuego o engrosamos la lista de necios pero sin el consolador beneficio de la nómina.

Llegar

2010-04-26T15:27:00.003+02:00

Es una idea obsesiva; es la obsesión por llegar. Es la necesidad de llegar. Llegar en algún momento, pronto mejor que tarde, antes a ser posible que después. A trancos, a zancadas, a pasos agigantados.

Llegar

La causa de la muerte

2010-04-22T17:39:00.003+02:00

A menudo las cosas son lo que parecen. Es cuestión de no sumarse al disimulo, aquello de volver la mirada, dejar pasar el suceso y tal día hará un año que aquí no pasa nada y si pasa no importa. Que los muertos no vuelven para reclamar derechos ni recompensas de grado máximo ni la dignidad debida o una verdad con luz y taquígrafos.

Sí, nuevamente se confirma lo de que hay muertos de primera —los que molestan poco o menos, los que, incluso, honran un cometido— y muertos de inferior categoría —los que denuncian una mentira, un conjunto de falsedades ahormadas a una realidad más que distorsionada ficticia.

Cuántos cadáveres de militares en los últimos años han pasado de puntillas y en penumbra, sin recepción de las primeras autoridades —léase el Rey y el Presidente del Gobierno—, porque han muerto por herida de bala, de metralla o a causa del impacto de proyectiles y minas, en territorios sumidos en conflicto bélico, vulgo guerra. No lo pregunto, constato el hecho.

En cambio, esos militares, tan profesionales y honrados como los caídos por fuego enemigo o fuego cruzado entre enemigos al ser una fuerza de interposición, muertos en accidente —un accidente demostrable no inventado a conveniencia política con la complicidad de una inmunda mayoría de medios de comunicación—, sí reciben la loa y el reconocimiento de la autoridad de primer nivel. Innecesario buscar una respuesta a esta distinción pública y notoria; a la política de los políticos al uso, casta miserable e impúdica con responsabilidad alícuota del primero al último del escalafón, le interesa un escenario adulterado, evanescente, casi idílico, para continuar progresando en la ficción. Con el inestimable refrendo, no me canso de repetirlo, de los medios de comunicación venales y transmisores de ideología sectaria, excluyente y tiránica.

Me digo a mí mismo que los muertos ya no padecen desprecios ni mezquindades, pero sus familias y allegados sienten el uno y la otra con desgarradora crudeza. Me duele su dolor. Me duele la apatía de una sociedad que da por bueno todo menos los resultados deportivos que afectan a las entrañas. Me asfixia el pudrimiento de esta sociedad.

Los muertos están muertos, y al parecer sólo se muere una vez por vida. Los vivos, los todavía vivos y como tales ejerciendo, por el contrario, reciben el castigo que propina la inextricable dualidad de cobardía e hipocresía.

En otro tiempo, a los cobardes se les llamaba cobardes, a los hipócritas se les llamaba hipócritas y a ambos, hipócritas y cobardes, se les llamaba indeseables, sinvergüenzas, mal nacidos. Era, sin duda, otro tiempo; otros tiempos, que olían y sabían mejor que este, que estos.

Descansen en paz y con honores los militares muertos sin distinción de causa.

La vitalización de la tragedia

2010-04-19T15:40:00.000+02:00

Es una impresión y como tal subjetiva y pendiente de refrendo. Es la impresión que me da lo que percibo, y que lejos de desvanecerse con los acontecimientos sucesivos se fortalece. Será porque algunas sospechas vienen tan bien avaladas de antiguo que superan ya en primera instancia la calificación de hipótesis. Por lo que, a riesgo de ser tildado de alarmista —lo prefiero a quedarme corto— afirmo, denuncio, que la tragedia se ha vitalizado.

Por tragedia me refiero al advenimiento, al desarrollo, a los efectos y a la perpetuación del socialismo real.

Esta práctica social, política, económica, y lo que se quiera añadir que todo lo engulle, renace tras cada supuesta y celebrada muerte. Porque la alegría por su extinción dura poco, pues le sobran vías de interiorización y exteriorización para retomar el proceso demoledor donde quedó en el último intento.

Estoy convencido de que la subsistencia de esta lacra tiene su origen en el miedo a la libertad, un miedo contagioso nunca atajado; este miedo genera una inercia tendente a la sumisión que algunos elementos listos y oportunistas aprovechan para imponer la idea de unos objetivos que la masa debe alcanzar sirviéndolos en bandeja, con cuantas cabezas sea preciso —más de cien millones a lo largo del siglo XX y esto no acaba en el XXI—, a esos dirigentes-guías resguardados en la alienación colectiva y un ejército también de serviles dispuesto a lo que haga falta para mantener el estatus de acogidos útiles.

Siempre excederán en número, y en qué medida, los dispuestos a dejarse llevar a los emprendedores; siempre será abrumadora la mayoría que acepte lo que un grupo le señale como idóneo a la que propone su destino sabiendo de lo arduo, sacrificado y obstaculizado de la tarea.

Así vemos, y el que no quiera ver es que no mira o se ha adscrito a la ceguera voluntaria, el dibujo no sólo silueteado de la remozada y vitalizada Unión de Repúblicas Socialistas, dispuestas las letras mayúsculas iniciales para el recuerdo con todas sus consecuencias de aquellas siglas calamitosas: URSS. La nueva conformación geoestratégica, política, social y económica, parpadea en el mapamundi cual guiño de captación para unos, como advertencia para proceder al atajamiento antes que después para el resto con ganas de libertad.

Asoman los patrocinadores: la inefable Rusia que suele pescar en aguas revueltas aprovechando todo resquicio para devolverle la hegemonía y cualquier atisbo de debilidad en las democracias liberales, alguna de sus repúblicas salientes-satélites, y el entramado islámico en su vertiente ortodoxa. Partiendo de estos padres y el conglomerado de padrinos-madrinas —medios de comunicación propiedad de magnates y consorcios con vocación acaparadora, alias progresistas, organizaciones subsidiadas anti, alias progresistas, compendios residuales de dogmatismos y demagogias de pensamiento único a sueldo de los patrocinadores, alias intelectuales progresistas—, todos ellos por supuesto residiendo opulentamente en el todavía mundo libre, acolados figuran los Estados ya vinculados al renacido socialismo: Corea del Norte, Irán, Cuba, Venezuela, Bolivia; tironeando de otros según dicte la nomenclatura aún en la sombra; valga como ejemplo: Argentina, Brasil, Grecia, Marruecos y varias de las repúblicas escindidas de la madre-padre socialista soviética que sin disimulo acogen favorablemente la vuelta al pasado.

¿Y dónde sitúo a la España de hoy?, se preguntará el lector. En el patrocinio de la vitalización de la tragedia, respondo sin la menor duda.

Para muestra dos botones: el apoyo incondicional del socialismo gobernante a los regímenes de tal cariz, incluso con la venta de armas; y la infame, cobarde, encubierta, transformación de España en una dislocación asimétrica, vulgo confederalismo —terminología acuñada por los socialistas dirigentes—, rememoración de uno de los objetivos máximos de la II Segunda República: acabar con la Nación española. Aquella fórmula desastrosa para España y los nacionales ha sido vitalizada en las últimas décadas, contando con variados responsables en el espectro sociopolítico. Aquella fórmula desastrosa para la humanidad está siendo vitalizada en las últimas décadas, tras un paréntesis afortunado pero muy breve. A quien esto escribe le resulta obvio.

La sinergia

2010-04-11T15:19:00.001+02:00

El mundo que poblamos y en el que vivimos está integrado por una enorme variedad de cosas, muchas de ellas creadas por la mano del hombre y otras tantas —sin buscar equiparaciones numéricas— con un origen natural. Para el científico, este mundo de las cosas se convierte en un mundo de estructuras y ordenamientos sometido a leyes estrictas. Si miramos a través de un telescopio hacia la distancia inconmensurable del espacio descubrimos galaxias espirales, podemos reconocer claramente los brazos en espiral que confieren a la galaxia su estructura, su articulación; el gas que hay en ellos origina incesantemente incontables soles resplandecientes alrededor de los cuales giran planetas sometidos a leyes férreas.

La sinergia

Denuncia de Mariano José de Larra

2010-04-06T15:21:00.002+02:00

Un adagio que por ilustrativo y acusador, como otros que buscando se encuentran, padece severo confinamiento en la inducida ignorancia, tan del agrado al común de los mortales dirigidos y sus dirigentes. Reza lo siguiente: Se es como se piensa.

Variadas y numerosas son las formas léxicas, coloquiales o menos, cultas o a la zaga, menudeando cerca del impulso a escribir, de la firme y consciente intención de comunicar en todas y cada una de sus públicas expresiones. Hay que ser discrecional en la admisión y en el uso; también severo y exclusivista.

No todo cabe ni todo es asumible en el espacio concreto de la inteligencia.

Viene a cuento de se es como se piensa esta apostilla: Para ser hay que pensar.

Quizá más que apostilla, acotación.

Denuncia de Larra

El Cristo de la Buena Muerte y La Legión

2010-03-31T15:03:00.003+02:00

Pedro de Mena y Medrano, escultor, imaginero (Granada 1628 - Málaga 1688), hombre de profunda religiosidad y depurada técnica, nos ha legado tallas de esplendente policromía, precioso detalle y extraordinario dramatismo.

Una de ellas, el Cristo de la Buena Muerte, ha alcanzado gran notoriedad y fervor patriótico, llevado en volandas por los legionarios españoles cada Semana Santa en la ciudad de Málaga. El año 1921, año siguiente al de su fundación, la Legión Española se acogía a la advocación del Cristo de la Buena Muerte, representada por la talla de Pedro de Mena, como su Sagrado Protector. En 1928, la Autoridad Militar confirma al Cristo de la Buena Muerte como Protector y Patrón de la Legión Española; y desde entonces acude cada año a participar en el desfile procesional de Málaga.

Cristo de la Buena Muerte

Un detalle en el oído

2010-03-29T15:18:00.000+02:00

Al deslizar en un discurso una frase que admite varias interpretaciones, que va a suscitar polémica o que va a ser entendido con la crudeza que emana de la intención, se dice, por ejemplo, que el orador lo ha hecho como quien no quiere la cosa, que lo ha dejado caer a ver cómo resulta en el posterior y público análisis.

Estoy convencido de que el presidente de la República francesa, otrora ministro del Interior, sincero enemigo de los terroristas y sus métodos políticocriminales, no decía por decir lo que dijo cuando calificó de españoles a los terroristas que habían dado muerte a un gendarme galo. “Los terroristas españoles”, enfatizó el citado. Sopese el lector la frase visceral, señalizadora y condenatoria: los terroristas españoles.

Expliquemos sucintamente al enfadado orador que si esos terroristas fueran españoles no lo serían; si son terroristas es porque no son españoles. Insistamos para que el mundo político y el mundo informativo lo entienda: los terroristas vascos no son españoles; si los terroristas vascos fueran españoles no existiría el terrorismo vasco, no existiría la ETA, no existiría el negocio social, político y económico alrededor. Sabido es que con el paso del tiempo, el afianzamiento de las doctrinas progresistas y su consentida expansión aleccionadora, la incultura, la ignorancia y la indigencia intelectual son una, los mismo y más; lo que no quita para que, justificado el humano desconocimiento, que puede darse hasta en las mejores familias y casas, algunos nos sintamos en la obligación moral de llamar a las cosas por su nombre y antiespañoles a los terroristas.

Los objetivos del presidente de la República francesa son los que son y a ningún avisado deben escapársele; los problemas van hacia el meridión y quedan al otro lado de la cordillera. Llamar vascos a los vascos podría acarrear esa confusión indeseada en la población francesa, pues haberlos haylos en paralelo a los Pirineos y del lado francés. Y catalanes, mire usted por donde.

* * *

Por otra parte, si el Tribunal Supremo acepta el aplauso sentimental para los terroristas; el socialismo, aliados y aledaños confirman la permanencia de los munícipes vinculados a la ETA en las decenas de ayuntamientos de los que no se les desaloja legalmente pudiendo hacerlo; y las tomas de contacto, por así llamarlas, entre representantes de las facciones nacionalistas-socialistas y el denominado eufemísticamente entorno de ETA-Batasuna fluyen a socapa de la versión oficial, qué novedad, y por los habituales derroteros cloacales no precisamente para derrotar a los terroristas, cómo esperar que el mandatario francés corrija su frase. Cómo esperar que las portavocías de las organizaciones políticas establecidas en España proclamen alto y claro que los terroristas no son españoles pues si lo fueran no habría terrorismo.

Tal vez convenga ilustrar al presidente francés, que puede ser recuperable en su ‘apreciación’, con los comunicados de la ETA y de su ‘entorno’, para alumbrarle de vuelta al camino de la certeza y de la dignidad; cosa impensable desde hace mucho para demasiados políticos al sur de la cordillera pirenaica.

La Luna nos ve

2010-03-25T15:14:00.002+01:00

La noche camina en paralelo a una esplendorosa luna de invierno. Un viento solícito, dispensador de poesía, ha despejado el firmamento de nubes y otras interferencias naturales hoy no pretendidas; es un viento cartero que concluida la tarea, ya transformado en brisa ya acondicionado el ambiente, aleja su presencia al confín del sueño.

La Luna nos ve

Sigue el negocio en ‘nuestra democracia’

2010-03-22T11:38:00.003+01:00

Suena a broma pesada pero es rigurosamente cierto: los que hablamos español en España carecemos de privilegios, consideraciones y afectos políticos de parte. Esto es constatable desde todas las ópticas.

Será que como nuestra lengua no es un hecho diferencial, para qué sentir aprecio. Será que como nuestro idioma es universal, para qué dispensarle tiempo, recursos, espacio y simpatía.
Los que hablamos en español andamos huérfanos de presente y con un horizonte inducidamente abromado.

* * *

Recuerdan los informadores libres y decentes que persiste el acuerdo entre el socialismo y sus aliados y el entramado político de los terroristas de la E.T.A. Unas decenas de ayuntamientos continúan en poder de los tentáculos criminales sin que se advierta modificación legal en lo venidero.

La exigencia justa y digna para liberar a esos municipios de su opresión —una opresión ramificada a otros y más, progresiva, inacabable— clama en el desierto. El socialismo gobernante, aliados y aledaños, hacen oídos sordos a las demandas de las voces libres y decentes. Será que estas voces no comprenden que los negocios son los negocios, los acuerdos son los acuerdos, las capitulaciones son las capitulaciones y pacta sunt servanda.

* * *

Oídos sordos y ojos ciegos por conveniencia política y coincidencia íntima son los que se ofrecen al espectáculo reiterado contra los símbolos nacionales; incluyendo, a mi pesar, dentro del concepto y sentimiento nacional a este rey llamado Juan Carlos I y su descendencia legítima.

Se da por sentado y admitido política, social y judicialmente (vía Fiscal General del Estado, la Fiscalía General del Estado), que los insultos, abucheos, improperios, descalificaciones, burlas, desprecios ostensibles y violencias hacia y contra los símbolos nacionales de España, la nación española, han de ser aceptados, aún más, acogidos, con normalidad, con indiferencia; incluso con buen humor y un toque de amabilidad para con los difusores-emisores-propagadores-propagandistas.

No pasa nada si unos cuantos, si bastantes, si muchos, se ciscan en el rey, en la bandera, en el himno, en las leyes o en el Estado de Derecho; no pasa nada, es cosa de ‘nuestra democracia’. Pelillos a la mar y a otra cosa. No pasa nada si en cada acto público-festivo-deportivo, una sonora pitada y estentóreas muestras de vejación, inquina, saña o aversión, alternadas y conjuntas, el protagonismo es para los que a España en sus símbolos escupen, patean y entierran en el fango. No pasa nada, son cosas de ‘nuestra democracia’.

Son cosas de la ‘democracia imperante’ el permitir sin oponerse siquiera por guardar las apariencias, que cualquier tirano mesiánico de aquende y allende los mares arrastre por la insidia financiada con nuestros impuestos el nombre de España, los símbolos de España, la memoria de España. El socialismo, aliados y aledaños gobernantes, acoge con amor fraternal, con una comprensión inherente al dios de las bienaventuranzas, todas los ataques contra España y todas las manifestaciones vinculadas al eslogan: Socialismo o muerte, venceremos.

Cabe pensar que ‘nuestra democracia’ está hecha a medida de los enemigos de España. Doy en pensar que ‘esta democracia’ se ha confeccionado a imagen y semejanza de los que quieren —y consiguen— acabar con España.

Ni me molesto en averiguar dónde están los políticos, las Fuerzas de Seguridad del Estado, las Fuerzas Armadas, el Fiscal General del Estado, que deberían defender los símbolos nacionales y a los españoles que nos sentimos tales; para qué voy a perder el tiempo con la de cosas que tengo que hacer antes de que me silencie la naturaleza o la política de los políticos al uso.

Tampoco me molesto en analizar la defensa a ultranza del socialismo, aliados y aledaños, hacia los individuos que lo encarnan; elementos con toga, uniforme, traje de corte impecable y vestido de línea exclusiva, infiltrados o sobrevenidos para actuar a conveniencia de la ideología y los objetivos irrenunciables, formulando interpretaciones ‘harto creativas’ del derecho, vulgo derecho alternativo, o, directamente, incumpliendo esa ‘ley reaccionaria’ que no se adecua a la pretensión formal, sabedores del nulo castigo a la ilegalidad.

Así es ‘nuestra democracia’: el valor de los votos, la fuerza del número.

La política de los políticos al uso rige las Instituciones y Organismos del Estado. Sin más comentario ni más preguntas.

El poema sinfónico

2010-03-17T16:42:00.002+01:00

Composición orquestal inspirada en una idea u obra diferente de la musical, sea literaria, biográfica, epistolar, etc., cuya estructura viene determinada por la narración que el autor efectúa a lo largo de ella por medio de la música.

El poema sinfónico

Manifiestamente

2010-03-12T15:12:00.000+01:00

Acudamos al adagio para escenificar la situación: Lo que no quieras para ti no lo desees para los demás.

¡Qué frágil es la memoria en quien carece de escrúpulos! Dicho sea en voz alta y clara, no para pretender que lo escuchen los aludidos, cosa harto improbable, y de suceder, por intercesión milagrosa, ausente de efecto, sino para que millones de oídos capten, atrapen o cercioren la perversidad dialéctica y la infame actuación pública de esos personajes que juegan a dos bandas y con doble baraja.

Respecto a la actuación privada de los mismos, conocerla resultaría tan didáctico, tan esclarecedor, que ni la caterva de medios difundiendo a pleno rendimiento virtudes falsas, engañosas apariencias y mentiras de envoltorio fulgente, podría oponerse al lógico refrendo social de esa parte de la sociedad no adscrita al poder político ni vendida al mejor dispensador de subvenciones.

Al presunto prevaricador le cosquillea el cuero cabelludo a medida que vencen los plazos, mal que pesen a una multitud de entrelazados por las mismas causas sujetas a procedimiento judicial; por lo que esgrime más que argumentos argucias que dilaten o enturbien o imposibiliten el normal fluir de la acción legal. Por ejemplo, acogiéndose a una brumosa indefensión con nombres y apellidos, en primera instancia: “fulanito, menganito y zutanito, destilan manifiesta enemistad hacia mi persona; sean recusados”.

No cuenta el quejoso magistrado de la Audiencia Nacional acusado del más grave delito imputable a un funcionario público, que él, desde su poltrona jurídica, desde su mesa con muchos cajones de abre y cierra a voluntad política, ha obrado —y de no pararle los pies, las manos, las intenciones y la bilis seguirá obrando— con manifiesta enemistad hacia unos y con manifiesta amistad hacia los beneficiados por las imputaciones a los otros, aplicando técnicas propias de su gusto y acordes con el manual de la imposición y el sometimiento al pensamiento único vulgo tiranía.

A mí me gustaría, y sé que es mucho pedir, la aplicación estricta de un adagio justiciero: Donde las dan las toman y callar es bueno. Claro que también me gustaría que a la cuerda ministerial, del primero al último, les sacudiera un escalofrío de decencia y apartaran de sus vidas y de las nuestras, por siempre jamás, su condición de militantes de una ideología con objetivos de dominación absoluta transmutándose en personas con sentimientos nobles que renuncian a ejercitarse como déspotas iluminados en todos los ámbitos habidos y por haber. Un imposible mi pretensión, lo sé.

Vaya el magistrado prevaricador recusando juzgadores y vayan los denunciantes de los delitos sucesivos recusando a los valedores, cómplices y encubridores de tan siniestro elemento. A ver quién puede más en este pulso que enfrenta a la política con la justicia de un quebrado Estado de Derecho.

* * *

A todo eso, relacionado y coordinado con lo anterior, las negociaciones-acuerdos con los terroristas habituales siguen su curso, veladamente por ahora.

Como el que no quiere pero quiere, a una de las piezas útiles para las componendas entre la política y el terrorismo, una pieza desmemoriada ante el juez instructor, por si acaso recobra lo que no conviene a los dirigentes de la estrategia, se le destina a un puesto acomodado, muy lucrativo, ausente de tempestades y circunscrito a la recompensa por el servicio prestado.

La ley del silencio, la ley de la desmemoria, la ley de la causa máxima.

Hay carreras que son merecedoras de admiración, que se originan donde van a parar. Un día como otro cualquiera un sujeto ingresa en una formación política; medra en su interior ofreciéndose voluntarioso, disciplinado, obediente y servil; luego es encaramado a lugares de confianza; posteriormente se le sitúa donde conviene a las manos que mueven los hilos, por ejemplo al frente de la Policía; después llega su gran momento y da cumplida cuenta de la misión: “Ya he dado el aviso”; al cabo se le camufla para confundirlo con el paisaje; y el antepenúltimo acto de la semblanza biográfica muestra a la pieza ocupando plaza de privilegio en una entidad financiera. Puede, es un suponer que dicta la experiencia, que para favorecer el silencio desmemoriado y, de paso, sumar votos para seguir condonando deudas a ciertas formaciones políticas.

* * *

Los funcionarios públicos son susceptibles de delinquir igual que el resto de los mortales ajenos a la función pública. El problema conceptual es el siguiente: si un funcionario público falta maliciosamente a los deberes que impone el ejercicio de su cargo o profesión prevarica, es decir, delinque; pero si un funcionario público de la órbita política, vamos, un político infiltrado en los Organismos e Instituciones del Estado, obedece a sus patronos y mantiene una línea de actuación acorde con el mandato político, ¿prevarica o cumple con su obligación?

Porque sabemos que para algunos políticos la ley es una circunstancia pasajera y modificable a voluntad de sus objetivos. De ahí que, en descargo de los prevaricadores, haya que señalar que han cumplido y cumplen rigurosamente con las exigencias de quienes les dirigen y a quienes estricta y fielmente sirven.

Reflexione el lector, si gusta, sobre este particular expuesto brevemente.

La devoción a la posteridad

2010-02-24T16:46:00.000+01:00

Con el cálamo sutilmente apoyado en los labios, aguardando con sensual paciencia la inspiración, la Poetisa de Pompeya emana gracia en la pose, distinción en el dibujo y finura en el cromatismo.

La poetisa de Pompeya

Pugna de legitimidades

2010-02-14T13:38:00.000+01:00

Someto a la consideración del lector unas observaciones que tienden a esbozar el panorama que asoma en los medios, en las camarillas y en los cenáculos, todavía indeciso y controvertido por la trascendencia; y por si, de una vez, se sienta un precedente decoroso.

Bajan turbias las aguas subterráneas; pero bajan. En la judicatura, sección Audiencia Nacional, gorjea el canto del cisne. En la judicatura, sección Consejo General del Poder Judicial, zurea el tentarse la ropa; en la judicatura, sección ministerio de Justicia (otrora Gracia y Justicia), salpica la barba remojada. Revueltas bajan las aguas; pero bajan.

¿Conflicto de intereses? Sí. Dicho en romance: conflicto entre legalidad y legitimidad. Afinando la puntería: conflicto entre la dualidad inextricable legalidad-legitimidad socialista (hipócrita-progresista) y la que debiera ser inextricable dualidad legalidad-legitimidad del Estado de Derecho. ¿Conflicto de intereses? Sí, los de la casta, sección socialista, contra los de la ley positiva.

El muñeco de feria es, a todas luces, un político infiltrado en la judicatura cuya estrella fenece en los ámbitos que alumbraba a voluntad y codicia. ¿Se dará el caso de separar de sus funciones, siquiera cautelarmente, a un ejerciente prevaricador? Puede. Algo se mueve en la charca de aguas pestilentes, corrompidas, estancadas. Algo se desliza en descenso bajo la superficie. ¿Ha llagado por fin el momento de ventilar salas, dependencias y togas? Puede.

Ha estallado la contienda. Por una parte los que desean liberarse del influjo recalcitrantemente político; por otra, irreductibles hasta nueva orden política, los que esgrimen corporativismos y temores al precedente, entre otros alegatos proclives a la causa. La legalidad política —qué contradicción en los términos— se resiste a ceder plaza tan suculenta; la legalidad positiva, aunque tímida, expone los argumentos del Derecho acompañados de la orquesta nacional de la seguridad jurídica. ¿Es una guerra declarada? Tal vez.

Pleitos tengas y los ganes, reza una sentencia, incisiva y jocosa pese al realismo, inherente a la acción judicial. Pleitos no le faltan al juez imputado, pruebas en su contra tampoco. ¿Aceptará la cuerda política el desamarrar a quien fuera su icono? ¿Temerá la casta política la presumible venganza: memento los GAL? La venganza cabe, pero los instrumentos para ejecutarla es posible que corran aguas abajo hasta otro destino hoy por hoy ignoto.

A la vista está que la pugna es un hecho; luego, algo se mueve y eso da para una satisfacción en taza. Mi enhorabuena y agradecimiento a los demandantes.

Los bandazos a la carta

2010-02-08T15:12:00.000+01:00

La aventura personal es un concepto que trasciende del ámbito privado para acomodarse, apartando y eliminando sin miramientos o concesiones de régimen interior, en la esfera pública sin solución de continuidad ni frontera en la que distinguir dónde acaba la devoción y dónde empieza la ambición.

La aventura personal es una idealización del espíritu de superación adscrito a la ética, a la dignidad, a la honradez y a la moral; históricamente comprendida en el marco de las legítimas y nobles aspiraciones de la persona.

Sobre las vocaciones políticas he escrito en diversas ocasiones y bajo diferentes prismas, pues ellas son argumento recurrente que consume y provoca a la par cuantos análisis se las destine. La última —tal vez sea la penúltima— me lleva a reflexionar, sin exceso, acerca de la equivalencia entre la vocación, démosle ese calificativo, y la aventura. La una se confunde con la otra y viceversa, en mi modesta opinión, tan a menudo que cabe pensar que en esos abundantes casos, públicos y notorios a poco que se sometan a juicio, la noción es una y la misma para ambas.

Asusta e incluso sobrecoge, de tener esa capacidad sentimental, el repaso, nada exhaustivo, de dimes y diretes en el panorama político. Me refiero al que prolifera en España, aunque pudiera convalidarse allende lo de aquende.

Un amigo de esos que el tiempo confirma me cuenta y no para la enumeración de contradicciones, añagazas semánticas, disimulos o directamente cambios de parecer, de ayer a hoy como quien dice, proliferando en el erial que están dejando tantas vanidades en contienda. No siendo lo peor la vanidad, sino ella originada por la mediocridad y la estulticia institucionalizada. Para sumirse en la desesperanza una vez superado el desconcierto y su pariente el desencanto.

La observación rigurosa y exenta de tonalidades piadosas conduce a un apartamiento voluntario y a la denuncia sin paliativos del mejunje político condimentado en una caldera de nigromante.

Me pregunto, retóricamente: ¿dónde queda la sensatez, incluso la cordura? No me pregunto, por innecesario, dónde moran la decencia y la sinceridad, porque la respuesta la emite una voz afónica.

En una sesera no maleada ni prostituida por el presupuesto estatal, nacional, autonómico, regional o local, ni avenida a esas componendas que logran desvirtuar hasta la virtud del virtuoso, no recalan las intrigas, las maniobras, las avaricias, la infamia o la mentira, pues ya andan completas de relleno humano como para adquirir inercias y tendencias que deben desalojar a los actuales inquilinos, de grado o por fuerza, antes de ocupar el territorio con mando en plaza y carta de naturaleza para extralimitaciones varias.

Parece ser que para actuar como los que gobiernan o aspiran a gobernar en alternancia de roles y poco más, muy poco más, lo principal es no creer en nada, arrimarse al sol que se supone más calienta, adosarse capas de aislante, renunciar a la conciencia si la hubo en alguna época, eludir las explicaciones aclaratorias por razones obvias y no dimitir por nada.

Y que digan los que no cuentan, quién ha de tomarlos en serio, o los que por mor del espectáculo critican las actitudes que ejercen antes y después del intermedio; esos están en el juego.

Triste escenario se contempla desde el patio de butacas. Es un decir, ya que la entrada a la función es discrecional y usted o yo no estamos invitados ni figuramos en lista de privilegiados alguna. Probablemente porque ni usted ni yo comulgamos con ruedas de molino, y eso de aceptar que por la mañana se diga lo que el comunicado vespertino desdice y la madrugada ni afirma ni niega sino todo lo contrario, según la posición geográfica, según la posición jerárquica, según la posición mediática, según la posición ideológica, en suma, según la conveniencia, es cosa que nos repugna y denunciamos a sabiendas de lo estéril de nuestro empeño.

Actitud

2010-02-07T13:14:00.000+01:00

El caminante dice a su reflejo: los miopes vemos la vida con indulgencia.

Amigos tengas y lo demuestren

2010-02-04T14:58:00.000+01:00

Mal trago el que pasan los mentirosos cuando se descubre el engaño. No obstante pasajero, pues la capacidad de recuperación de los falsarios es directamente proporcional a la ambición que demuestran a diario por asentarse en las poltronas, vanidades adjuntas.

Lo que era un hecho ahora es un desecho (sin hache intercalada, de desechar); el excelso invitado declina asistir a la gala de los serviles ofreciendo el perfil del menosprecio. Otro desaire para los cultivadores de ínfulas. Pero sin apenas repercusión en el componente social, que hasta el mejor escribiente echa un borrón.

El presidente de los Estados Unidos de América tiene asuntos de mayor calado que el pasearse en olor de multitudes —¿cuántas veces van?— por la descompuesta Europa que hiede a podrido. ¿Por qué será? Pues a nadie amarga un dulce, y si es un baño de gloria sobrevenida e imaginada por las mentes calculadoras, medrosas y envidiosas de los “aliados”, mejor que mejor. Al césar redivivo lo que es del césar entronado.

Parece ser que el partido político que ha generado y sustenta al inquilino de la Casa Blanca, ha visto las orejas al lobo al doblar la esquina de la luna de miel; el aclamado mesías de tez mulata y de medio origen islámico, la esperanza universal para la paz perpetua y el bienestar a raudales, pierde elección tras elección desde el 20 de enero de 2009. Precisamente donde fue elegido. Porque donde no fue elegido mantiene la condición de paladín de lo anteriormente señalado. Pero donde fue elegido el impulso ha cesado y cedido terreno al realismo más realista: esto se hunde.

Menos frivolidad, menos alardes y más esfuerzo para satisfacer al votante, proclaman los asesores presidenciales, exclaman los asesores del Partido Demócrata lamiéndose las heridas por las pérdidas constantes y sonantes.

* * *

Queda a los desairados el consuelo de la oración. Frase pintiparada en estos momentos y en estas circunstancias que incitan a la risa, al sarcasmo, a la carcajada, a la burla y a la punzante mordacidad.

Ora et labora, regla benedictina. Convocado el presidente de aquí a un desayuno de oración por el presidente de allá. El adorado reclama la presencia del adorador ajustando el protocolo al escarnio.

No quieres caldo, toma tres tazas; reniegas de Dios, de la familia, de los principios y los valores, toma para el pelo y ríe cuando asomen las cámaras.

Para compadecerse del infeliz arrendatario de la Moncloa. Entre su ejército de asesores, correveidiles, criados y aspirantes a guarecerse a la sombra del poder político, entre la caterva de cargos socialistas, tan bien pagados ellos, tan exentos de devolver los créditos ellos, alguno habrá que le diga, aproximándose a la oreja del embelesado, que con amigos así no hacen falta enemigos.

Vamos, que lo del presidente de los Estados Unidos de América y asesores si es una tarea de oposición y no lo que por estos pagos se aduce como tal.

* * *

Imagino que menudearán los ofrecimientos al de la Casa Blanca por parte del de la Moncloa (y del de la Zarzuela si se lo piden y pagan) para que reconsidere su posición-actitud. Si hace falta se envían tropas de reemplazo a Afganistán; si hace falta no una, sino tres bases aéreas se habilitan en España para la USAF; si es preciso se vacían las arcas de la Seguridad Social para satisfacer el menor capricho del nobel de la paz disponiendo conferencias, encuentros y alianzas por doquier. Todo por la causa.

Pero de momento a rezar. El acontecimiento-invocación denominado (¿bautizado?) Desayuno nacional de oración evoca a nuestros místicos, Santa Teresa de Jesús y San Juan de la Cruz; personalidades eximias del pensamiento y la espiritualidad. ¿Las traerá a colación el socialista? Ya puestos a integrarse en los hábitos estadounidenses, ya puestos a condescender con sus tradiciones y a admitir la esencia del pueblo anfitrión, lo oportuno e inteligente es aportar lo mejor de cada casa.

Es una sugerencia sin recorrido; en lugar de los citados al desayuno de oración acuden, vaya usted a saber bajo que encomienda, tres elementos de la política mediática, tres: el director del diario El Mundo, el consejero delegado de una organización empresarial desmembrada y en quiebra llamada PRISA y un democristiano portavoz de coalición nacionalista con afanes ministeriales desde la pubertad.

Un cuadro tétrico que firmaría Francisco de Goya y Lucientes.

* * *

Con amigos así no hacen falta enemigos, ¿verdad Manuel Pizarro?

* * *

Doña Esperanza: a los indeseables se les califica de tal, sin necesidad a recurrir a ordinarieces. A ver si aprendemos a expresarnos con propiedad haya o no micrófonos delatores.

El frío vengador

2010-01-31T13:32:00.000+01:00

El frío vengador

Una versión de los reflejos condicionados

2010-01-22T15:16:00.000+01:00

Están a la que surge la mayoría de los políticos sin distinción de sexo, de siglas, de procedencia o destino. Asoma un instrumento captador de retratos y miméticamente aflora una sonrisa o un esbozo más o menos experimentado de sonrisa en el público objetivo; o un amago de sonrisa que pretende dar a entender que es una sonrisa de proximidad o una mueca que se asemeja a la definición de sonrisa; o a una risa derivada de la protocolaria sonrisa.

—Sonría, ande; no se prive.

—Haga el favor de no darles carrete.

—Si es por seguir el juego; no lo tome usted en serio.

—Mejor sería aplicarles un correctivo, un purgante.

Cada vez más estos productos de telegenia tienden al ridículo y al fuera de lugar, sin ser conscientes de su aspecto, el continente, ni de su vaciedad en el contenido. Lo importante es la imagen: una imagen cordial, afectuosa, simpática, cercana, dispensadora de confianza. Lo importante es, primero, que haya fotografía; segundo, salir en la fotografía; tercero, transmitir la imagen que supuestamente desea recibir el destinatario.

Antes (que el lector establezca la época), el cargo público que fuera debía ofrecer a la sociedad una imagen sería, digna, laboriosa e inteligente, brotando espontáneamente las cualidades exigibles a los responsables de la política; y de esa manera casi solemne, casi distante, casi paternalista, la sensación de los destinatarios era acorde con la importancia de la misión ejercida por el personaje y, además, producía una impresión de familiaridad. Antes, según los testimonios, el cargo público tenía mayor conciencia de sus obligaciones, de sus atribuciones, de sus condicionantes y de la fuente de su estatus que ahora.

La Administración, al parecer, se ha soltado el pelo, y entre hacer y deshacer, obedientes al reflejo condicionado, dicen una cosa y hacen lo contrario o lo que les conviene para dar satisfacción a la prepotencia mediática.

Con ello, la chispa del individuo —que hay individuos con gracia, con salero, con don de gentes—, es un remedo de caricatura; burda pantomima, zafia escenificación para consumo de una multitud dócil, espectral. Para consumo de una masa tan entregada a la resignación, vulgo conformismo, que acepta sin estupor las normas y las consignas asestadas, jovialmente envueltas en sonrisa, que la conducen al desolladero.

Sin reacción a la vista; con lo que perjudica a la salud, física y mental, la hipocresía.

—Le voy a decir algo que no quiero callarme.

—Suéltelo.

—Una sociedad inteligente no requiere de políticos.

Un aforismo.

—Algo más voy a decirle.

—Soy todo oídos.

—Cada vez algunos políticos, harto envanecidos, y esos personajillos públicos, harto estomagantes, se parecen más a sus imitadores y a sus caricaturas.

Una constatación.

Una alternativa racional y efectiva

2010-01-14T22:48:00.000+01:00

Confundir interesada, perversamente, el sentido de la práctica democrática con la emisión de votos en urnas transparentes según un aleatorio calendario electoral, revela el grado de descomposición sociopolítica que padecemos en esta y en otras latitudes, en este y en otros meridianos.

La aceptación particular de unas siglas, las que sean, para arrendarles el gobierno del conjunto sin más exigencia que dar por bueno lo que venga, es síntoma de muerte prematura y entierro tardío. El diagnóstico resulta fácil hasta para un profano en sociología.

Derivar el concepto de democracia al simple y oportuno, para los convocantes, de votar, explica el indisimulado afán de perpetuación en el estatus de tantos y tantos vividores de la política, siendo esa su única credencial y aspiración, siendo ese su asidero y su norte contra viento, marea, críticas, señalamientos, denuncias, reproches y condenas. Ejemplos sobran, pero aun así, patente la trama, la respuesta social ante el abuso y el despropósito ocupa plaza en la antología de la peor indiferencia. Por lo que continúa el espectáculo de la indigencia intelectual, el arribismo, el abuso de poder, el engaño y la estilizada hipocresía, en aquellos favorecidos por un cuerpo electoral resignado a lo que le echen, sea cual sea el grado de condimentación, los cocineros y los camareros, expresado en género neutro.

Puede que tan sumisa aceptación tenga que ver —demasiado tenga que ver— con el deseo de un número lamentablemente considerable de pretendientes al beneficio político en sus diversas manifestaciones públicas, semipúblicas y también privadas.

Quién le pone el cascabel al gato.

Pues va siendo hora que cualquiera de nosotros se decida a poner tasa y sordina al desvarío político obligando, por determinación popular, que ninguna votación sea válida sin al menos un quórum del 55%. De esta manera, aunque parcial y condicionada a seguir soportando el imperio de los votos sobre el tándem inteligencia-sentido común, los vividores de la política deberían esforzarse en reclutar personal no adscrito a sus componendas para garantizarse el momio.

Es insultante que con participaciones inferiores al cincuenta por ciento del cuerpo electoral se acepte lo que pretenden no esos “buenos ciudadanos entregados a la causa democrática” sino esos “votantes integrados en el mecanismo político de permanencia, control, dispendio y reparto”, otorgando carta de naturaleza a la mediocridad, a la avaricia, a la vanidad, al egoísmo, a la mentira y a la estafa. Porque, además, tales elementos surgidos de las urnas, en un porcentaje que asusta, posteriormente se dedican meticulosamente a situar en lo que debieran ser los Poderes del Estado, independientes y justos, a las piezas adecuadas para “el sostenimiento del sistema”.

* * *

Potenciar la abstención es un medio efectivo y racional para dejar constancia del malestar de los afectados por la manipulación; para evidenciar la inconformidad activa de millones de llamados a votar cuando corresponde; para poner de manifiesto el descrédito de Instituciones, Organismos y políticos ejercientes en esos mismos disconformes con la dinámica establecida para el uso y disfrute de la neonomenclatura; en definitiva, para denunciar el agravio que supone contar con empleados tan indignos, despilfarradores, marrulleros, farfollas, peseteros y falsos.

Pues no olvide el votante que primordialmente es contribuyente, y de su patrimonio, en la mayoría de los casos, se extrae el líquido vital que engrasa la pérfida maquinaria política.

Como dejar de votar o abstenerse o votar en blanco o votar nulo no es suficiente, pues a rey muerto rey puesto, y por cada defección de persona harta de burla y expolio aparece un cuarto de servil votante que nutre la urna con ese mínimo de una papeleta que ya da visto bueno a la función, será conveniente adoptar esa medida reconstituyente de la democracia —aunque sea la democracia enmarcada únicamente en el voto— denominada quórum, con una participación nunca inferior al 55% en todas las consultas, refrendos y votaciones.

No es lo deseable, pero algo es algo y a lo mejor, desde este punto, llegamos más lejos camino de la libertad.

Donde las dan las toman (a ver si es verdad)

2010-01-06T15:21:00.000+01:00

El nuevo año no me aporta mayor confianza en las Instituciones ni en los cargos públicos que el anterior o los precedentes en meticuloso desglose cronológico. Lo que no obsta, quizá impelido por la atracción del estreno, para que un cierto grado de satisfacción me embargue ante el malestar, el disgusto y el probable desasosiego de algunos elementos nocivos para la libertad muy apegados a sus prebendas y vínculos, muy salvaguardados de inclemencias, hijos predilectos de la impunidad, hijos predilectos de las portavocías dirigentes y con patente de corso hasta ahora —a ver en lo sucesivo— entre agremiados y aquellos favorecidos por las subvenciones de carácter político —la inmensa mayoría.

En especial señalo al político infiltrado en la judicatura de nombre Baltasar y de primer apellido Garzón. Al citado con nombre y primer apellido, encausado en unos cuantos procesos con un denominador común, le descompone la filtración de asuntos a él referidos, relevantes en la instrucción y delatores de su comportamiento allende la aleatoria presunción de inocencia.

Y es que a nadie le gusta que sus trapos sucios, de tenerlos, y este individuo togado los tiene a espuertas, con ilustración de acompañamiento, sean aireados ante la opinión pública por domeñada y alienada, genéricamente considerada, que esté. Vamos, que al sujeto en cuestión no le gusta que obren con él como él obra con aquellos que ha elegido para el sacrificio y el escarnio.

Nada extraño, por otra parte.

El político infiltrado en la judicatura, socialista con marchamo y anclajes, anda quejoso de su sino adverso en estos tiempos que corren en su contra —¿podemos estar seguros de tal afirmación?—; lamentando que el cazador se haya convertido en pieza de caza a cobrar de varios certeros disparos. No sé si solloza por los rincones de la Audiencia Nacional, su feudo y fortín; no sé si sus compañeros de ideología, viajes, esparcimientos y planes filtrados, tienden al socorro del camarada en apuros —¿está en verdaderos apuros?

Inmersos en el juego de especulaciones, lo cierto es que las filtraciones han dañado al infiltrado; o lo que es lo mismo, el quid pro quo, la reciprocidad, es algo que denuesta vivamente la estrella togada que tanto adora el relumbrón como el dinero, que lo uno lleva a lo otro.

La especie garzonaria está en peligro, a punto de caer en las redes de una Justicia que a lo mejor todavía lo es o pretende resucitar de sus cenizas cual una benefactora y añorada Ave Fénix.

¿Tendrá lugar el milagro? ¿Lo verán nuestros ojos mortales?

Parece ser que ya no cabe una reedición transaccional con el banquero Botín; parece ser que el compendio de mauleros proclives a la causa-causas del político infiltrado en la política esconden la mirada, las manos y el cuerpo en evitación de salpicaduras, unos, o contagios, el resto.

Luego, cabe imaginar, no sin suspense, un castigo al frecuente infractor enamorado de los oropeles, la fama y el ensalzamiento mediático.

Recordemos con devoción y un atisbo de esperanza la fábula del cazador cazado.

Hagamos votos por la salud de la Libertad y de la Justicia, tan maltrechas, tan debilitadas ambas, para la reconquista de las parcelas que les son propias e insustituibles.

Lo de la Reconquista es un concepto vetado por el socialismo; también lo es el refrán que tan a cuento viene en el artículo: donde las dan las toman y callar es bueno.

Por cierto, puede que incluso en un futuro cercano, no me atrevería a decir inminente, conozcamos sin presunción la titularidad política del aviso a los criminales de la ETA, vulgo Operación Faisán; el procesamiento de los autores, ejecutores por delegación, cómplices, encubridores y elaboradores de cortinas de humo, juzgados por un magistrado decente, digno, sin causas pendientes con la Justicia, sin débitos políticos y competente —que alguno habrá, digo yo (o lo traerán los Reyes Magos).

Constatación

2009-12-27T14:58:00.000+01:00

Cada vez algunos políticos, harto envanecidos, y esos personajillos públicos, harto estomagantes, se parecen más a sus imitadores.

Intervenir con discrecionalidad

2009-12-18T20:24:00.000+01:00

Según la óptica con que se mire, a un resultado le acompañará el fracaso y al otro le coronará el éxito. La victoria es un fin en sí misma, y también un medio para que ella sea mayor al cabo del tiempo y los avatares que le son propios. Podríamos decir que el éxito es la antesala de la victoria o viceversa; el orden de los conceptos no altera el resultado.

A través de esa mirada dividida, hacia el éxito de unos con un ojo y con el otro ojo hacia el fracaso de los oponentes, cuando los hay, se advierte un hecho que no debería pasar desapercibido a la inteligencia: la discrecionalidad. Una discrecionalidad, puestos a seccionarla, artera, ominosa, asoladora y felona por ser hija, además, de la traición.

Sólo un ejemplo basta, entre tantos a elegir. Un ejemplo desdoblado del intervencionismo socialista, alias gubernamental en la fecha que se escribe este artículo. Sí al intervensionismo socioeconómico; no a intervenir a favor de la soberanía nacional, de la dignidad nacional, de la seguridad nacional, de la razón avalada por la historia y de la Guardia Civil.

Desprecio e ignorancia ejerce el socialismo gobernante de los informes de la Guardia Civil si éstos actúan legítima, concienzuda y decorosamente en contra de los aliados socialistas para la anulación de España en el concierto internacional (una vez conseguido que de puertas adentro el concepto de España sea materia que compete exclusivamente a la nostalgia). Sistemáticamente, con método de actuación asumido, el socialismo gobernante concede en primera instancia el beneficio de la duda al enemigo nacional y al cabo, transcurridas unas horas o pocos días, la confirmación de que las alegaciones, las acusaciones, las demandas o las exigencias del enemigo de la Nación son las que tienen fundamento y han de ser satisfechas antes que después (caso de Gibraltar, ya considerado un Estado soberano; caso de Marruecos con su sultán-comendador de los creyentes; caso de Venezuela con su bolivariano indigenista; caso del Reino Unido de la Gran Bretaña con sus artificiosas pretensiones y su experimentada mentira como embajador volante; caso de cualquiera que decida interponer recurso contra España sea cual sea el asunto en litigio).

Máximo atención, diligencia y celeridad, empeña el socialismo gobernante en todo lo relacionado con el control, el sometimiento y la imposición en todos los ámbitos de la convivencia y más allá. No queda espacio libre de vigilancia, cerco y de ser posible derribo: sociedad, política, economía, ocio, credo, aspiraciones personales, comunicación, relaciones humanas, afectos; hasta la saturación de la nómina. Ejemplo, la economía. Suenan avisos de planificación económica. La sociedad española en su conjunto se aproxima, de no intervenir la libertad, a la planificación quinquenal soviética, o quizá de periodo extendido para que no se diga que las comparaciones son odiosas.

El asedio lo sufrimos todos los que nos damos cuenta y todos los que no nos da la gana aceptarlo ni adaptarnos a la “inspiración del nuevo-viejo orden”. El asedio lo soporta la Guardia Civil, antepenúltimo o penúltimo bastión de la hispanidad, puede que con un estoicismo y con una obediencia debida al imperativo mandato que mejor no; mejor establecer la frontera entre lo tolerable y lo intolerable.

Se mire con lo que se mire la gobernación socialista ajusta desajustando la Historia; ajusta desajustando los Organismos e Instituciones del Estado; ajusta desajustando el papel de España en el mundo, el libre y el tiranizado por los habituales, amigos y aliados; ajusta desajustando los principios, los valores, la tradición, la raíz, el sentimiento y la intimidad. Se mire por donde se mire, cada día queda uno menos para que el común de los censados en España certifique la defunción de la libertad y de la que fue, otrora, Nación.

El miedo insuperable

2009-12-09T15:39:00.000+01:00

El miedo insuperable, o invencible, implica el constreñimiento que se ejerce sobre una persona que por estar dominada por ese serio temor, no se halla en condiciones de dirigir libremente su voluntad.

El miedo insuperable

Las negligencias culpables, los dolos y el inefable corporativismo

2009-12-05T15:25:00.000+01:00

Cualquier humano, por serlo, es susceptible de equivocarse en el ejercicio de una tarea. Cualquier persona, sea cual fuere su especialización profesional, puede cometer fallos, errores de todos los calibres y descuidos; estos últimos sin más trascendencia que el susto, la incomodidad o el enfado pasajero del afectado.

Lo que no obsta para que sobre el causante del daño, mal y perjuicio, recaiga la correspondiente sanción, condena y pena, de acuerdo a la ley (y a una sana costumbre arteramente erradicada) y lo estipulado en los códigos de conducta y buena praxis. Algo deseable y muy pocas veces conseguido.

Los argumentos para eludir la acción de la justicia por parte de médicos, abogados, jueces y periodistas (quedémonos en este artículo con estas cuatro muestras de corporativismo recalcitrante), discurren entre motivaciones de índole económica y de carácter estamental-colegiado; entre razones de utilidad pública, de servicio público; entre la necesidad de unos y la ignorancia y temor de los otros; entre las triquiñuelas, el hastío, la desesperación y los consentimientos pactados bajo cuerda.

A rachas informativas de los medios de comunicación y el concurso de algún familiar, allegado, conocido o vecino, el público en general conocemos de casos que escandalizan, sobrecogen abruman o repugnan; también los cuatro calificativos a la vez.

Quién no recuerda, sin forzar la memoria, un caso que de esperpéntico (para los espectadores en tránsito) derivara en tragedia (para las víctimas directas e indirectas), protagonizado por médicos, abogados, jueces o periodistas, cada cual desde su intención y su pedestal. Quién no exhala un suspiro de alivio por no haber sido ese o esa o esos afectados por la negligencia culpable, el dolo y el consiguiente corporativismo. Demoledora es la negligencia culpable, por evitable; demoledor es el dolo, por el voluntarismo de la acción; demoledor es el corporativismo, por infranqueable para la acción de la Justicia y el imprescindible resarcimiento de las víctimas.

Si se vive, pongamos por caso, cincuenta años, raro, muy extraño, casi excepcional es no toparse con un problema derivado de la actividad de un médico, un abogado, un juez o un periodista (añadiendo el medio de comunicación que lo acoge en su seno). Da lo mismo quién se sea o qué se haga, dentro de la legalidad, por supuesto; en medio siglo de vida cotidiana hay lugar para un enfrentamiento largo, costoso, desagradable, innecesario, marcador y perdurable en la memoria propia y ajena con alguno, varios o todos de los profesionales citados.

Y suerte si al afectado le asiste la razón, si la única verdad de los hechos recae de su lado en la balanza. Gracias hay que dar a la diosa fortuna por tener la razón. Caso aparte es lograr el reconocimiento público y legal del perjuicio, en cualquiera de sus grados, y la compensación pertinente según la legalidad en curso. Porque una cosa es que a uno le acompañe fielmente la razón, con ella se vista y aparezca ante los ojos del mundo, y otra muy distinta que esos ojos, y las bocas y las extremidades y los gestos del mundo admitan que el individuo, solo y aislado, es merecedor del ansiado reconocimiento en todas las instancias y en todos los ámbitos.

No quiero abordar asuntos concretos ni señalar a víctimas y culpables. Que la conciencia de cada cual obre y decida y elija y manifieste su parecer o su experiencia.

Sí quiero, y es mi deber, denunciar la práctica corporativista. Para acceder a una sentencia de culpabilidad es exigible, primordial, la prueba que acusa y el testimonio de cargo que coadyuva al esclarecimiento definitivo y la consecuente sentencia. Con relación a lo que planteo, las pruebas saltan a la vista; luego, la dificultad reside en el testimonio de cargo (pues testimonios de descargo se encuentran a patadas entre los afines). El testimonio de un médico contra otro médico, de un abogado contra otro abogado, de un juez contra otro juez o incluso de un periodista contra otro colega, es más difícil de obtener que un millonario premio de la lotería; y probablemente me quedo corto (si no media algún familiar de peso, principios, valores y convicciones); y aún así, con esa inestimable ayuda, la satisfacción moral o material nunca es completa ni pleno el resarcimiento material o moral.

Acudir a un gabinete jurídico es una vía para congraciarse con el deseo. Los hay destinados a este tipo de reclamaciones y procesos. Los humanos contamos la feria según nos va; tengo versiones para dar y vender. Pero no deja de ser una respuesta a la llamada de auxilio. Depositando dinero sobre la mesa para iniciar las actuaciones, por supuesto. Al dolor se suma el coste; a la pérdida se incorpora la provisión de fondos. Sí, ya sé que existe el abogado de oficio; sin comentarios.

La llamada de auxilio obtiene previa fianza, digámoslo así, una esperanza; esa esperanza que antes que después matan los colegios profesionales.

Transcurrido un tiempo aleatorio, con incidencias de variable consideración jalonando el periodo de espera, impaciencia y desespero, la solución de nuestro representante legal (en la inmensa mayoría de los casos) es un acuerdo dinerario. Un acuerdo de serie de televisión estadounidense norteamericana que conocemos de memoria aun ignorando que en la pantalla el litigio es de contenido civil, competencia de los códigos civiles, de comercio, mercantil. El código penal cuenta con pautas diferenciadas de la responsabilidad civil propia o subsidiaria y un anejo de cumplimiento de condena en prisión.

—Mire usted, hemos conseguido tanto...

—¡Pero...!

—Ande, tómelo. Es lo que hay (la frase me evoca...)

—¡Pero...!

—Si usted quiere seguimos. Aunque las posibilidades...

En definitiva, hay que agradecer a nuestro abogado esa sinceridad ahormada a la conveniencia y al trato. Porque de continuar habrá que efectuar un nuevo y considerable desembolso y armarse de paciencia y soportar achaques y patologías que siempre se ciernen sobre los indefensos y nerviosos afectados. Más vale pájaro en mano que ciento volando (sobre todo si son buitres), acaba la reunión.

Ante la muralla de los colegios profesionales, el autismo inducido de los colegas, la defensa de un estatus, una nómina y unos beneficios, el particular afectado tiene poco, muy poco donde rascar.

—¿Y el daño que me han causado?

Los medios de comunicación comen aparte, es cierto. De un plumazo de plumífero, con la puntería afinada por la mano que paga, a usted o a mí nos liquidan socialmente. La opinión pública, si usted y yo somos varones, españoles y blancos, nos condena en primerísima instancia venga o no a cuento. Después, si la diosa fortuna se apiada de nosotros, puede que esa misma opinión pública, sin llegar a disculparse, desvíe la mirada hacia otros frentes de ataque. Y los medios que han incendiado la reputación de la víctima, que la han destruido, tal vez, en algunos casos, rectifiquen en alguna de las páginas o voces imágenes intermedias que ni siquiera llegan a recomponer una imagen rota.

La indefensión de la víctima, de las víctimas que defienden a la víctima, es más cruel que la negligencia culpable, el dolo o el execrable corporativismo.

Para concluir, pues lamentablemente el tema no se agota en un artículo de denuncia ni en un debate escaso de atención, diré que como persona, como espectador, como víctima y como afectado, cierto o probable, condeno a esos miserables, desaprensivos, infames, delincuentes, que además de perjudicar voluntariamente o pudiendo evitarlo prestando la diligencia debida en el ejercicio de la profesión, escurren el bulto consintiendo que infelices, muchos de ellos de bajo nivel cultural, reducida economía y enorme pena a cuestas, sufran el deterioro de esas acciones criminales por acción y omisión.

“Total —piensan esos criminales—, ese no era nadie, esos no son nadie, mientras que yo soy...”

Aforismo

2009-12-03T14:53:00.000+01:00

Una sociedad inteligente no requiere de políticos.

Las cintas de mi capa

2009-11-29T13:11:00.004+01:00

Qué hermosa es la nostalgia si evoca un tiempo feliz. El otoño, dicen las voces que así lo sienten, es la estación del recuerdo. En esta época, como en cualquier otra de buscarlos, acuden a la memoria activa esos episodios que describen el paisaje y las personas entre sones bien conocidos, muy queridos, siempre presentes; con sus respectivas letras, con sus respectivas imágenes que a fuerza de voluntad permanecen imborrables.

Cuando imponderables como el tiempo transcurrido y la distancia física, también la ausencia de los protagonistas en sus diferentes grados, dejan únicamente lugar a la evocación, es precisamente entonces, y con ansia enamorada, momento de escuchar los sonidos de la vida; momento de reproducir lo que fue y jamás ha de perderse mientras acompañe la intención y el deseo por vencer a la desidia, a la imposición, a la falacia, al sibilino mercantilismo, a las espurias inercias que acaban hasta con la fragancia de las flores, hasta con esos detalles, entrañables y necesarios, que tanto gustan a hombres y mujeres conscientes de ser hombres y mujeres.

A nadie sorprende a estas alturas de la imposición política que los indeseables, vividores palaciegos, de la SGAE, exijan un pago dinerario —cómo no— a la Tuna por interpretar sus canciones. Para reír a mandíbula batiente si no fuera porque el asunto es para llorar, maldecir y barrer a quienes actúan de esta guisa impúdica, obscena, economicista hasta la náusea y más allá.

Probablemente tales sujetos, adictos a una manera arancelaria de sustentarse viciada, representantes de la tenebrosa alineación, no conciben más obra popular que las proclamas y consignas de harto conocidos medios de comunicación a través de sus portavocías; lo que si bien los descalifica para el gusto, el tacto y la inteligencia, los califica para la servidumbre, el vasallaje y la remunerada pleitesía. Seguramente, ni esos ni esas han servido para lucir, para transmitir sentimientos ni para enamorar bajo una balconada, a la luz de la Luna en una Plaza Mayor, caminando soportales, descubriendo atajos, susurrando en los mil oídos dispuestos a escuchar lo que la pasión demanda.

Que un mal viento arrastre a los indignos. Que el buen viento difunda la voz inmarcesible de la Tuna:

Y enredándose en el viento

van las cintas de mi capa.

Y cantando a coro dicen

quiéreme niña del alma.

Una sobria noche ginebrina, allá por mil novecientos cincuenta y ocho, bajo el cielo apagado de la fresca primavera suiza, un matrimonio de vacaciones contemplaba desde el balcón la calle desierta. Al poco, invitando él a ella a echar vistazos en lontananza y a prestar oído, un rumor alegre, acompasado, dicharachero y español fue ganando terreno, escenario y audiencia. Los tunos de la Tuna, una Tuna de facultad española, se enseñoreaban del mundo cercano con sus timbradas voces y su característico ágil danzar. Y dieron, concertada la cita, en congregarse bajo aquel balcón donde una joven esposa era gentilmente requebrada por aquel festivo grupo de compatriotas en tierra extraña.

Son las cintas de mi capa,

de mi capa estudiantil.

Y un repique de campana

y un repique de campana,

cuando yo te rondo a ti.

Huelga comentar la emoción de mi madre y el contento de mi padre tarareando, quizá entonando, las canciones de la Tuna; ese cantar y ese hacer nuestro que se protege con el uso y la difusión; que ha de ser legado y heredado.

A lo largo de una vida con frecuentes desplazamientos, he coincidido con los tunos de la Tuna y sus cantares en geografías pintorescas o de reclamo turístico, en ciudades de húmeda grisura o de esplendente luminiscencia. Estaban ellos allí para alegrar el oído, templar el ánimo y alentar el corazón de nacionales y extranjeros sin distinciones; ganándose un dinero honrado y satisfactorio para el pagador.

La Tuna es española, su sentir es nacional, su público el que guste serlo, sus canciones de todos y para todos. Fui tuno de la Tuna en mi etapa universitaria. Un tuno de acompañamiento, pues mis dotes musicales eran más voluntariosas que adecuadas. Fui tuno de la Tuna en dos facultades, luciendo los atavíos del honor y los colores distintos de las franjas distintivas. Con orgullo y amable nostalgia recuerdo mi paso por los caminos de la Tuna, aún, y quiera Dios que por siempre, escuchando las voces amigas que regalaban amor y patria derrochando simpatía y entrega joven.

Qué han de saber esos progresistas de medio pelo y cuartillo de neurona del significado de la Tuna. Con sus avaricias mueven a la pena; con sus torticeros desquites mueven al repudio; con sus cicaterías y su orfandad moral mueven a la conmiseración pero también a la denuncia pública. Quédense ellos con sus igualdades artificiosas, con su igualitarismo biliosamente legislado y con sus odios; qué mala es la envidia mala, dicen en mi tierra. Tendrán que cobrar a los tunos de la Tuna persiguiéndolos de cancela a puerta, de ventana a balcón, de calle a plaza, de pueblo a ciudad, a cielo abierto o bajo techado; tendrán que enviar sus garrudos agentes a seguir la estela de brillo y alegría que traza la Tuna al dispensar, sin distingos ni exacciones, vida y color con su voz, su danza y su característico atavío elegante y español.

Son las cintas de mi capa,

de mi capa estudiantil.

Y un repique de campana

y un repique de campana,

cuando yo te nombro a ti.

¡Aúpa Tuna!

Una puntería selectiva

2009-11-19T15:38:00.000+01:00

Acudo una vez más a beber la ciencia del ilustrador manantial donde brotan dichos, sentencias y refranes. En esta ocasión y no por venir especialmente al caso, reproduzco, un tanto libremente, la didáctica siguiente:

Si el sabio critica amonestando o reconviniendo, malo;

si el necio aplaude o jalea, peor.

Como no puedo ni quiero reprimir una traslación pintiparada, escribo:

Si quien sabe y legalmente puede dispara a fallar suponiendo lo contrario, malo es;

si dispara a dar y no acierta, pésima señal.

El tirador de arma de fuego por oficio, también por afición el que la tenga, requiere de puntería para acertar donde pone el ojo. Y no ignora, ninguno de ambos, profesional y aficionado, que la puntería además de ejercitarse se especializa o vuelve selectiva según la pieza a cobrar, el efecto a conseguir o la intención a demostrar.

Si un acreditado disparador dotado de los medios suficientes y homologados, desde tierra, mar o aire, yerra el tiro por causa achacable a una torpeza sobrevenida, a un estado de tensión o necesidad disculpable y atenuante de responsabilidad o a factores derivados de las inmutables leyes de la física, malo es. Pero si el error no es sino excusa que suma oprobio para el estamento militar, pues el disparo no dio en la diana, fija o móvil, porque el proyectil, o los proyectiles, iba dirigido, o iban dirigidos, a otro punto en nada coincidente, mucho peor es. Si es error, malo, si es estrategia, peor.

El primer supuesto desvela incompetencia: pueden sentirse seguros nuestros enemigos que a ellos las balas no les impactarán. El segundo supuesto declara la voluntad de no provocar daño personal ni material a nuestros enemigos. Dando por hecho que esos enemigos realmente lo son.

Contémplese como se contemple, el lector dará fe de que la conclusión que se extrae de las suposiciones es de todo menos halagüeña para los españoles que todavía nos sentimos tales. Sabemos que históricamente el socialismo en España ha denostado a las Fuerzas Armadas y a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, queriendo adaptar el Ejército, la Guardia Civil y el resto de fuerzas de Orden Público, vigilancia y seguridad, a su exigencia revolucionaria pro soviética en el primer tercio del siglo XX, hasta el año 1939 de manera fehaciente o suprimir los citados en aras a la constitución de una milicia compuesta por sindicalistas y juventudes socialistas unificadas, siempre muy numerosa y predispuesta a la toma de la calle, las coacciones, los cercos y las requisas. En el presente el panorama no difiere apenas, salvo en los tiempos de ejecución.

Conseguida la complicidad de los mandos designados por obediencia a unas siglas o a una ideología, amasado el poderío sindical con cientos de miles de liberados y una inagotable remesa de jóvenes y medio maduros aspirando a engrosar la nómina de la política al uso con su reata de beneficios e inmunidades, el Ejército tradicional es nuevamente un estorbo, una rémora en el proceso integral de rehabilitación pública y privada de una sociedad a lo que le manden y a lo que le cuenten.

Sin que mis palabras y opinión exculpen a los militares que con gusto y presteza se ofrecen al juego, que esquivando el decoro y renegando de la dignidad, aceptan, expresamente, que el Ejército español sufra humillación tras humillación, desplante, desprecio, burla e ignominia. Una Nación sin Ejército es inviable; un Ejército exento del mandato de defender a España y sus nacionales con los medios legales de los que dispone es una caricatura que provoca la mofa y la befa en los enemigos de España y quienes la ven como un centro de servicios para gustos ajenos.

Hace décadas que se alumbró el ridículo, nadie se lleve a engaño.

Con todo hay algo peor, y no es mera suspicacia por mi parte y tampoco, estoy seguro, lo será por la del lector. Los extorsionadores somalíes a bordo de sus frágiles escapatorias escurren el bulto esquivando las balas que a ellos destina la fuerza armada, de mar y aire, destacada en esas aguas tan gravosas para los bolsillos; a ellos ni se les ve ni se les escucha. A nosotros, sí. A nosotros, los españoles, se nos ve y se nos escucha, se sabe lo que hacemos, lo que decimos y los lugares que hollamos en nuestra pública y privada cotidianidad. No precisamente porque el socialismo gobernante vele por nosotros cual tutor elegido para tan distinguido menester. Nosotros sí estamos enmarcados por el control globalizado en ejercicio constante. Y como la puntería es selectiva, no nos queda duda, quien tiente la suerte de acogerse a la conformidad con lo dispuesto por el poder desde sus muchas incisivas y celadoras vertientes oponiéndose a la tutela, conocerá un impacto certero.

Doy facilidades

2009-11-12T20:34:00.000+01:00

Nunca me ha gustado que me controlen. Es una sensación odiosa que me impele a la vehemente protesta en todas sus vertientes.

Con el decurso del tiempo, desde aquella lejana toma de conciencia que me acompaña y asiste doquiera vaya, la percepción de control estricto y numerado ha confirmado evidencias de sospecha hasta alcanzar el extremo de la asfixia.

—Si se quiere pensar en ello conscientemente.

—Eso es.

Lo que provoca la reacción comprensible en quien voluntaria e indefectiblemente opta por la prudente distancia y la personal elección en todos los caminos y en todas las facetas que la vida depara. Una reacción de hastío, rechazo, denuncia pública y privada del acecho y pugna tan constante como visible por desasirse del cerco.

De la intuición de antaño, de la deducción progresiva, cualquiera que se preste al análisis convendrá que hemos sobrepasado el último estadio de la suposición para confirmarnos en la certeza absoluta.

—Ya sabe usted que para evitar elucubraciones que entrañen riesgo a los controladores se ha inventado el ocio preordenado.

—Eso que se dio en llamar “válvulas de escape” y que ahora son más socorridas, notorias, promovidas y divulgadas, que cuando fue acuñada la expresión.

—No se le ocurra cuestionarlas que se nos cae el pelo; el señalamiento por desafección es peor que el sañudo otoño. Deje usted que los entretenimientos teledirigidos esparzan doctrina oficial que alguno, o unos cuantos que van sumando, dará y darán por sacudírselos de encima a fuerza de ese máximo desprecio que es el no hacer aprecio.

Se mire por donde se mire, sea cual sea la dirección inspeccionada, el control sobre nuestros actos y movimientos es continuo, implacable, perlado de exacciones, providencias ejecutivas, embargos y vericuetos de recurso o apelación al alcance de una minoría empecinada en defender sus derechos aun a costa de la salud y el patrimonio.

Y a lo anterior se añade la alargadísima sombra cotidiana dela demostración de identidad y de la comprobación de bienes.
—Cosas en las que no se repara por el mimetismo o el hábito adquirido pero que sí, efectivamente, desnudan a unos frente a otros.

—Hágase usted idea de cuántas veces en una semana, un mes o un año, por no remontarnos más allá, ha tenido que enseñar su Documento Nacional de Identidad sin reciprocidad; cuántas veces ha experimentado la sensación de que su vida privada era pública ante funcionarios de la Administración x, y o z, empleados de banca, asesores fiscales, durante procesos rutinarios itinerantes a cargos de agentes gubernativos, frente a reclamaciones judiciales o tramitaciones burocráticas con impresos de por medio.

Cunde la sensación de que el mundo conoce su intimidad sin que se digne a una cívica contraprestación. Ya que tanta gente sabe lo que uno es, lo que tiene, lo que pretende, lo que solicita o exige, ¿por qué no recibir un trato equivalente? ¿Por qué no intercambiar credenciales, extractos, identidades y propósitos?

—Sé que no bromea.

—Ni asomo de ironía, aunque sí escepticismo y sarcasmo.

Salta a la vista que la intimidad de la persona queda circunscrita a su intelecto y a su capacidad por vencer la opresión sistemática aunque edulcorada, pincelada de concesiones que persiguen aceptaciones tácitas con acuse de recibo, sonrisas y promesas de felicidad terrenal como jamás hubo en el planeta Tierra. Es cuestión de voluntad y arrojo el mantenerse digno, desafiante e inquisitivo, siquiera para dar un disgusto al poder político.

A ese omnímodo e insaciable poder político de la nueva era concebida a interesado remedo del sectario tribalismo, de la mayor, o única, dependencia al hechicero que auguraba males perennes de apartarse de sus enseñanzas y consejos.

—Ya sé por donde tercia.

—En corto y por derecho.

—Ya sé por qué me ha traído a esta plaza. Proceda, deponga, que se le escuche alto y claro.

Ese devastador poder político y su mefítica derivada masónica extienden un grueso manto de control, opaco y áspero. No hay conversación ni correspondencia ni envío ni recepción que pase desapercibida; es indiferente el medio de comunicación utilizado, el control los advierte y cataloga para su posterior disposición a beneficio de inventario, filtraciones de parte aparte. Somos una fuente inagotable de conocimiento para el controlador.

Los imagino esperando los informes de los delegados. Ahí están los ministros de Justicia, Gobernación y Defensa apretando el dogal de los siervos y firmando renuncia tras renuncia que certifiquen la defunción de la División de Poderes, la defunción de la Soberanía Nacional, la defunción de los medios de Defensa del enemigo intrínseco, la defunción del Imperio de la Ley, la defunción de las garantías individuales y la protección de la propiedad y los bienes, la defunción de la privacidad, la defunción de las creencias y en definitiva la defunción de la Libertad para ser, estar y elegir.

Sin esfuerzo los imagino acopiando información útil para imponer y someter, para ejercer el deseado totalitarismo que emana de los votos de una sociedad entregada al albur de unos sujetos que se han hecho con su representación tras una ardua tarea de zapa, propaganda, agitación y, cómo no, control.

Compruebo, y conmigo quien se preste a recordar, que gobierna la nave fúnebre que nos transporta al averno los depositarios de la execrable herencia de la malhadada II República, manteniendo la derrota trazada por el socialismo real de Francisco Largo Caballero y Juan Negrín.

—Y como usted no quiere que los controladores se molesten buscando entre montones de papeles y grabaciones, lo escribe bien legible, dando por supuesto que saben leer.

—Así de altruista soy.

Lo pongo fácil.

Esto es lo que hay, en tres versiones

2009-11-08T23:32:00.000+01:00

Lo vemos y lo oímos: Esto es lo que hay. Aunque no queramos mirar ni escuchar: Esto es lo que hay.

Es lo que hay y, aún peor, lo que abunda y lo que más cunde.

Finalizado el preámbulo podría concluir el artículo habiendo dejado escrito, en apenas un párrafo, en dos frases sentenciosas, todo lo que me he dispuesto a contar.

Esto es lo que hay.

No obstante, hay más. Sí, hay mucho más contenido en tan estricto y excluyente envoltorio.

La entonación, por ejemplo. Cambia sustancialmente, expresado o leído, un: ¡Esto es lo que hay!, del: ¿Esto es lo que hay?; o, ausentes los signos de puntuación, al modo aséptico, en tono comedido pero muy, muy intencionado, una octava menos que grave, carraspeando el hablante, tendiendo a lo cavernoso, pincelado de autoridad morbosa, de siniestro egotismo, actuando con gesto estudiado, la boca hacia lo fruncido, en un susurro que cala: Es lo que hay.

Carece de trascendencia el delimitar el énfasis, la agudeza oral, el entorno seleccionado o el ámbito de correspondencia entre los implicados en la emisión-recepción. Es indiferente para la interpretación sincera, cabal y valiente, el incluir los signos de admiración, los de interrogación o la nada, el vacío, la brumazón, cual acompañantes de la sentencia. Qué más da si el protagonista del intercambio noticioso es una pregunta, una respuesta o la conjunción imposible de ambas.

El alcance de la denuncia que expongo consiste en señalar el nombre —los nombres— y el cargo —los cargos— de quienes utilizan esa forma de dirigirse al público o al privado para comunicar un hecho —unos hechos.

Pongo por caso, eludiendo una exhaustiva enumeración: Una prueba de cargo contra el ejecutor (el autor es otro, otros) del aviso a los terroristas, entorpeciendo decisivamente el desmantelamiento de su aparato extorsionador; la política de protección, refrendo y sustento a las tiranías que son y surgen allende los mares y las tierras; la pautada transformación social hacia la dependencia, vulgo sumisión, absoluta del poder político, patrocinada sistemáticamente por esos poderes fácticos que a su vez controlan, o, en su defecto, se alían desde el inefable quid pro quo al controlador; el desbarajuste, inepcia, perversión y subordinación a pintorescas reciprocidades, cómo no, de la acción-inacción en el planteamiento económico con o sin crisis, con o sin recesión en el horizonte; las arteras maniobras de las formaciones políticas, cimentadoras y guardianes feroces de su sistema de partidos, para disimular, encubrir o capear los embates y los envites tanto endógenos como exógenos.

En otras palabras, la mentira, el despotismo, la vanidad y el interés privativo de los grupos dirigentes, en sus diferentes terrenos, manifestados con cínico laconismo.

Dice el político juez al mostrar a las partes una prueba inválida, manipulada, una burla: ¡Esto es lo que hay!

Dicen las acusaciones: ¿esto es lo que hay?

Digo yo: Esto es lo que hay

Dice el adscrito al omnímodo poder político, vividor, empleado, adicto, asimilado, adjudicatario de cargos o prebendas: ¡Esto es lo que hay!

Dicen los afectados que se atreven: ¿Esto es lo que hay?

Digo yo: Esto es lo que hay.

Dice el que recibe lo que no debiera pero no rechaza ni suelta, aireando el sarcasmo del fementido: Esto es lo que hay.

Yo digo lo mismo, enfrentado y desde la oposición.

Hay más, mucho más de lo que aparece, se publica o incluso rumorea. Y todo esa información oculta, desvirtuada, suprimida o eliminada, de quererlo, obliga a pensar y decidir que no sólo es esto lo que hay.

Resumiendo, es lo que hay cuando por mandato de instancias y a través de múltiples portavocías con el guión aprendido, toda explicación, ante cualquier reclamación, inicia y termina en una muletilla, o estribillo, extraordinariamente elocuente: Esto es lo que hay.

La interpretación de los mitos

2009-11-04T00:04:00.000+01:00

La dimensión histórica es un factor esencial para el estudio, análisis y comprensión de la humanidad. Un planteamiento renacentista, globalizador y exhaustivo, incluye la poderosa e inherente acción de la fantasía, la imaginación y la creación como elementos determinantes en los contactos e intercambios establecidos por el ser humano con la realidad de su entorno. Una realidad aprehensible junto a otra inaprensible necesitada de exégesis y exégetas.

La posterior tradición romántica estimó la evolución cultural respetuosa y admirativamente a causa de las virtualidades —avatares en su doble vertiente mítica y filosófica— que desde antiguo se han atribuido al incierto origen (u orígenes). En cambio, la tradición ilustrada concedió apenas valor a la forma de pensamiento del mito. Para los ilustrados la fantasía mítica era un esbozo deficiente e infantil, oscurecido y falsificado por los afectos del pensamiento racional.

La interpretación de los mitos

Queda claro, una vez más

2009-10-21T17:38:00.000+02:00

Nadie suponga ni desde el juicio más benevolente, que es un pasajero desvarío o una innata simpatía —comprensible por el devenir histórico que un día de romanticismo pintó un pincel ingenuo— la aceptación, defensa y propagación de la tiranía cubana por parte del socialismo que impera en España.

Ninguna conducta errática impulsa al socialismo afincado en España a tomar las decisiones que muestra, sin embozo ni ambages —lo cual es de agradecer, pues en el asunto que nos ocupa no se escuda en su caracterizada hipocresía— ante y en pro del socialismo revolucionario cubano. Extensible tal predilección al resto de tiranías, de corte, cariz, estilo, y práctica socialista, que en el mundo son.

No hay política discursiva que justifique la filia, tampoco recurso al beneficio económico y apéndices laborales de ciertas empresas sembradas y cultivadas en el predio caribeño. Nada más lejos de la verdad que la inclinación totalitaria del socialismo allá donde radica.

A mí me traen sin cuidado las excusas o las aficiones de los que se excusan o muestran aficionados; me trae al pairo la pretensión primera o última diseminada en asertos recogidos en los medios de comunicación asignados a la tarea con sobresaliente diligencia. En el fondo, cada cual tiene lo que merece, aquí, allá y acullá.

El socialismo es de la misma estirpe en todas las orillas que bañan los siete mares y en todas las tierras señaladas por la rosa de los vientos. Por lo tanto, enmascaramientos aparte, el socialismo español, con sus visibles representantes al frente y sus invisibles —pero silueteados— directores en la atrincherada retaguardia, alienta la tiranía cubana de cabo a rabo.

Que un día como este, o ayer o mañana, un ministro circunstancial o un portavoz cualquiera introducido en la brega diga que hay que dejar hacer a los cubanos (agentes continuadores de la revolución socialista, por descontado) en vez de mostrarles e iluminarles el camino de salida de tan opresor túnel, es lo que se espera. La fraternidad socialista ha hablado con verdad e intención de su modelo.

La revolución cubana, socialismo o muerte, sirve de modelo a los socialistas de España, Venezuela, Argentina, Bolivia, Ecuador, etc., etc.; es el espejo en el que mirarse con deleite y regodeo; por tanto hay que cuidarlo y bruñirlo con esmero.

Repasemos: ministros masones en Justicia e Interior en la España socialista; símbolos masónicos en la bandera cubana; medio siglo de apoyo más o menos velado a la “revolución caribe”, intercambios comerciales, asentamientos de industria y servicios; proliferación de avales en las instituciones internacionales pertinentes a favor de la causa socialista en Cuba: verde y con asa o blanco y en botella.

El socialismo que gobierna España a casi, casi, su antojo, ofrece la única versión de los hechos incuestionable. Luego, antes que después, será el turno de la defensa a ultranza del resto de tiranías adscritas al socialismo si las elecciones siguen refrendando una política sin tapujos.

Es de agradecer la sinceridad. Sería de agradecer que nadie, nunca más, se llevara a engaño ni quiera engañarnos.

Los tiros que disimulan las balas

2009-10-13T19:42:00.000+02:00

Decimos que son ruidos o fuegos de artificio aquellas manifestaciones de humo y salvas que en eso quedan, sin más sustancia. Los llamamos familiarmente juegos de despiste, y sin duda lo son o tienen mucho de ello, en la creencia que de tales muestran nada o muy poco queda una vez cesado su cometido. Y a otra cosa, que la vida es breve y la imaginación, si libre y activa, depara preocupaciones que alteran excesivamente la visión estabilizada de una sociedad protegida. Mejor aceptar que indagar; mejor creer a pie juntillas que suponer dando pábulo al libre albedrío; mejor, no compare usted, encasquetarse las orejeras que andar avisados percibiendo noticias de inquietante matiz.

Si únicamente fuera el matiz, cabe expresar. Si sólo fuera el ruido de salvas amistosas, el anuncio de una trepidación festiva a tiempo concertado, qué ganas de infundir temores, de levantar sospechas o de acarrear pésimos augurios a esta sociedad bajo protección de sus esclarecidos dirigentes apostados a uno y otro confín, ultramarinos ellos, expendedores de confianza en dosis ansiolítica.

En la Milicia se sabe que escuchar el sonido de un disparo equivale a vivir hasta por lo menos el siguiente: La bala que mata no gasta en advertencias ni pronuncia responsos. Por otra parte y en consonancia con el arte de la guerra, un despliegue de ruido es grandemente efectista, aparte de conveniente, en aras de apaciguar los ímpetus del enemigo, reconducir las alteraciones de ánimo social y asentar, al estilo de la contundencia, el gobierno del dominador.

Mucho ruido y pocas nueces, recordamos como frase conclusiva que da a entender, además, que de donde no hay no sale.

Quizá, presuponemos para sacudirnos la mosca de la oreja, son casualidades. Vamos a dejarlo estar.

* * *

Hasta que el pesado de turno incordia lo suficiente como para concederle un minuto, mal contado, del precioso tiempo que media entre no hacer nada y dejar de hacer algo. Porque todavía menudea esa persona que incide en el detalle, que observa en los estratos, que palpa los forros, que husmea todos los aires que circulan por la dimensión de la política al uso; que alerta ante esos episodios que se cuelan de rondón en la aislada cotidianidad, y se desvanecen al cabo como si no fueran lo que son, como si no significaran lo que representan.

El indagador de probables toma el uso de la palabra, en ese minuto aislado del tiempo, para exponer una evidencia: Que los barcos mercantes o de pesca que ocultan, ignoran o desprecian el pabellón español no deben ser considerados españoles y a quien Dios se la dé san Pedro se la bendiga, pues los que de su capa hacen un sayo que luego no vengan con lloriqueos y lamentos, súplicas y adhesiones, solicitudes de amparo y puestas en escena localizadas y por un periodo de necesidad (cuando truena hasta los laicistas se acuerdan de santa Bárbara). Nada, que cada palo aguante su vela: si es nacional, los españoles; si es otra, los otros, dinero incluido.

Más dinero de los españoles tirado por la borda, a caer en manos de oportunistas intitulados piratas (allende y aquende la frontera patria). Dinero español para el rescate de quienes desprecian, ignoran y ocultan a España y a los españoles. A eso se le llama hacer un pan como unas hostias; también, que además de cornudos, apaleados.

Han pasado 20 segundos.

Lo siguiente es desplegar un mapamundi y señalar con el dedo índice, que es el apropiado, una ruta comprendiendo tres puntos equidistantes de la coincidencia, del drama, de la asombrosa constatación y de la práctica certidumbre: Nueva York, Madrid y Washington, en este orden, con la siguiente cronología: 11 de septiembre de 2001, del 11 al 14 de marzo de 2004 y 4 de noviembre de 2008. Lo que traducido al romance supone el recuento de dos atentados con la designación de dos presidentes (uno de Gobierno, con casi todo el poder, y otro de Estado, con mucho poder). Entes afines ambos políticos, simpatizan y se sustentan en el mismo efecto, en idénticos ruido y humo, proyectos comunes, ambiciones y vanidades recíprocas, con el respaldo, aplauso y premio de los públicos y notorios enemigos de las naciones que uno y otro representan. Cuanta menos América (EE.UU.), más apoyo para B. H. Obama fuera de sus fronteras; cuanta menos España, más celebran fuera y sobre todo dentro la estancia presidencial de J. L. Rodríguez Zapatero.

Ambos son piezas colocadas por sus diseñadores y ambos han sido elegidos por sendos cuerpos electorales amedrentados, indefectiblemente adscritos al “irrenunciable bienestar” equivalente al “vamos a dejarlo correr”.

¿Casualidad? La casualidad es un comodín apto para casi todas las mentalidades y para todas las cobardías.

Han transcurrido 40 segundos.

Pero lo más grave para el ave de mal agüero incontinente de noticias, que cuenta y escribe provocando en la obligada audiencia malestar e insomnio con tanta exposición siniestra (por qué no nos deja seguir a gusto, “preservados ciegos y sordos”, al margen de lo que es o puede ser o será o fue), es el hedor de la cloaca. La peste corrosiva que asciende y desciende por los canales habilitados a propósito.

Por estos cauces de efectivo cumplimiento de los designios de la cúpula rectora de todos los destinos terrenales, resuena una frase concluyente, inapelable cual sentencia del más alto Tribunal: No hay que conocer o dar a conocer ni las órdenes ni los ordenantes.

Nada de nada. Absoluto silencio sobre las materias herméticamente reservadas. Nada hay que saber más allá de las versiones oficiales adecuadamente promulgadas, concisas, imperativas y terminantes. Todo está dicho y claro, perfectamente aclarado.

No hay autores intelectuales (organizadores, planificadores) de la masacre del 11 de marzo de 2004 en Madrid y cercanías ni elementos premiados por su actuación, punto final. No hay responsabilidad de los beneficiarios de los atentados ni mentira a ellos achacable durante el 11 y el 14 de marzo de 2004 (y después), punto final. No hay aviso (chivatazo) que valga a las huestes terroristas ni funcionario público del Cuerpo Nacional de Policía o miembro del socialismo hegemónico que lo haya propiciado ni elementos premiados por su actuación, punto final. No hay protección encubierta ni patente a elementos terroristas que en un futuro por determinar retomarán las negociaciones de cesión del Estado a los irrenunciables objetivos del terror (algunos, bastantes, ya conseguidos y coincidentes con la otra parte negociadora), y punto. No hay vinculación entre la rendición preventiva y voluntaria a los postulados islamistas (en cuyos vientres se gesta la victoria final, rotunda e incondicional) y el proyecto “unificador de civilizaciones”, y punto. No hay constancia documental que la masonería se distribuya y ocupe los entresijos del Estado, y punto. Nada hay que reprochar al ministro del Interior A. Pérez Rubalcaba ni al Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido ni al juez de la Audiencia Nacional B. Garzón, por sus apaños, cortas y pegas, filtraciones, decisiones, acuerdos, prácticas y manejos tendenciosos y unidireccionales, y punto.

Para disipar cualquier duda, afortunadamente el Tribunal Constitucional, emanado del poder político, sanciona los acuerdos políticos y consolida las políticas de hecho. Punto y aparte.

Suerte tenemos de ser dirigidos por un gabinete socialista, ejerciendo el socialismo real, al frente del cual se erige una eximia figura envuelta en luz providencial; nunca hubo mejor gobierno para los gobernados. Punto final.

Ha concluido el plazo para contar lo que hay, lo que no hay y lo que mayoritariamente no gusta oír.

* * *

El portador de noticias y reflexiones, de criterios sopesados y obviedades archivadas, arúspice a la fuerza, se va por donde ha venido. Antes, y de cara al mundo, ha respirado hondo filtrando el pernicioso miasma, contagioso, letal y ha mantenido la mirada frente a la incredulidad adquirida a golpe de proclama (versión oficial) y la negación recompensada con subvenciones inagotables.

Es lo que hay.

De todo menos valor.

Candidaturas perniciosas

2009-10-06T15:13:00.000+02:00

Ayer, también hoy y probablemente mañana, surge la pregunta. Es indiferente que el silencio sea el grato acompañante en una reflexión privada o si la ocasión tercia en someterla a debate, ante un amistoso concilio, con ánimo de manifestar tanto lo que parece como lo que es.

La pregunta es simple y directa:

¿Cuál es la mayor lacra de la humanidad?

Reconducida la cuestión a un tiempo abarcable, a distancia de siglo arriba o abajo.

Obviando los efectos: hambrunas, enfermedades, inacabables disputas, insostenibles litigios, rentables desacuerdos, dirijamos la pesquisa a las causas. Y entre ellas, por citar las más relevantes, notorias y efectivas para sus objetivos, las siguientes: el socialismo real, el integrismo islámico y demás fundamentalismos, la envidia, la cobardía, la mentira.

Cinco candidatas al premio indeseable.

La indagación pormenorizada, estrictamente histórica, demuestra que cada una de ellas es a la vez mala y peor que el resto, pues cada una de las candidaturas toma de las otras lo malo y da a las otras lo peor; estableciendo así una equiparación igualitarista que dificulta el decidirse.

Claro que tres de las candidatas van de la mano en su presentación: la envidia, la cobardía y la mentira, afincadas en el proscenio. Mientras las otras dos, asomadas de medio rostro, un tanto ocultas, sombreadas, al acecho, parecen derivar de la tríada inextricable.

Difícil elección.

Más difícil aún si se añade una sexta candidatura que, arte y parte, suma nocividad a espuertas. ¿Qué descuido imperdonable su ausencia? ¿Qué olvido impropio? La sexta candidata es: el control de los medios de comunicación, allegada con la preordenada difusión de noticias y los servicios anejos de propaganda insistente y agitación selectiva.

Ayer, hoy y mañana, la pregunta, que no es retórica, que es pública y privada a ratos, queda a disposición del interesado sin derecho de propiedad que limite su circulación. La respuesta, a su vez, puede ser una, extensa, múltiple o silenciada o ignorada o reprimida.

A mí me da que la vinculación entre las candidatas es patente, vamos, que disociar lo que el poder político ha unido y la mayoría social refrenda sincronizadamente sumisa, es un error de bulto.

Esas vocaciones tan bien remuneradas

2009-09-27T18:26:00.000+02:00

En un plano teórico, al calor de la sobremesa y de la lumbre si el día se presta a reunirse en torno al vivificador fuego de chimenea, si no enteramente fácil, sí es asequible conciliar lo visto, lo vivido y lo imaginado a diario durante décadas, para medir con suficiencia privada el compromiso personal que subyace en cada vocación política o destila cada trayectoria pública.

Sin circunloquios diré que mi percepción, tanto como mi experiencia surtida de observaciones, análisis y comparaciones, revelan la inextricable coincidencia en nada desdeñable proporción (siendo generoso al evaluar) entre la mediocridad y la vanidad, entre la nociva picaresca y el fatuo egoísmo, entre la desmesura y la desmedida ambición; entre la estafa y el fraude, entre el pillaje y la componenda; entre la inexcusable megalomanía y la inaceptable y voluntaria ignorancia.

Por no seguir citando similitudes de todo punto acertadas y harto reconocibles.

Dinero llama a dinero, me contaban otrora, cuando uno deambula más que se encamina hacia los lugares donde ha de recalar en lo venidero. El dinero es dios, patrón, motivo, sentido, medio y fin, para multitud de cargos públicos, que son carga más que gravosa, más que insolente, más que obscena. Dinero quiere dinero, necesita dinero, exige dinero. Con dinero se paga, con dinero se cobra; con dinero se hace, se deshace, se crea y se destruye. Demasiadas voluntades están a la venta en el mercado del arribismo.

Recuerde el lector el dicho: “Dame pan y dime tonto.” Recuerde: “Ándeme yo caliente y ríase la gente.” Recuerde: “Quien a buen árbol se arrima buena sombra le cobija.”

Con el paso cierto e ineludible de los años, las calificaciones y los ejemplos se repiten de viva voz o por escrito. Qué sabios son los refranes; cuánta verdad encierran. Qué fidedignos e insobornables los hechos; algunas imágenes, especialmente las captadas sin apaño, también denuncian y convencen.

Sobran muestras de evidencia donde la vocación se yuxtapone a la devoción y se transforma en esa única cosa que decide y manda, que gobierna los sentidos y posterga hasta la extinción los sentimientos del que los tuvo. Creo que si hubo sentimiento contrario a la política incautación, al desenfreno en el acopio dinerario, al ímpetu de medrar a costa de lo que sea salvo el sacrificio, el mérito o el honroso esfuerzo, difícilmente se cae en la tentación de olvidar lo que uno fue para transmutarse en el deseo primario, simple por vulgar pero hedonista y resolutivo a la hora de adquirir, promover, disponer y sentenciar.

A qué dudar, visto lo visto, que tales vocaciones políticas son el reflejo de los afanes que mueven la codicia, el desapego, el relativismo y la sugestión, lamentablemente extendida y contagiosa, de considerarse la luz que ilumina el camino procedente. Ingredientes, los citados, en fusión neuronal allá donde el resto de los mortales con criterio, perspectiva histórica y juicio incorrupto, cobijan el seso y su aparejada consecuencia que es la inteligencia libre de perversidades, de perversiones y demás ínfulas megalómanas.

—Nos ahorraríamos un dineral si las aspiraciones de muchos políticos se redujeran a ejercer honestamente el cargo, electo por sufragio de siglas o señalado por imperativo del mandante, administrando el erario público como prescribe la decencia y la honrada finalidad de la función.

—Al hilo de lo que usted indica, con más razón que un santo, yo añado la siguiente ecuación, y que se rasque al que le pique: a menos políticos más dinero para emplearlo en lo que se debe.

—Si hubiera Patria...

—Si la hubiera.

Ese lugar visible y preparado para certificar personas que es la sesera, parece estar acondicionado para un desempeño distinto en los acogidos a la política al uso, altamente lucrativo y con sólidas ramificaciones en las zonas de influencia de la impunidad, la inmunidad y la inmutabilidad en las facciones.

—Excluya la duda que no hay más cera que la que arde. Es lo que hay, multiplicado por el número creciente de solicitantes.

—Comprenda usted que es muy tentador.

—Ya, y que nadie es de piedra. O sea, que el resto, además de cornudos apaleados. Tontos de baba. Estultos. Figurantes que pagan por el vapuleo. Votantes a tontas y a locas, enceguecidos por un deber adulterado.

Es menester reconvertirse a la intriga, a la maniobra y al objetivo de conseguir el poder o unos aledaños de fructífero poder, para convalidarse en propagandista de la política al uso. Móviles de impulso para ingresar en las instancias que asignan los recursos que nos extraen al común de los mortales censados en un territorio unido a efectos fiscales.

—Para favorecer a una parte en detrimento del todo.

—Un todo fraccionado en partes de asimetría clamorosa, de facto aceptada, de iure consentida y difuminada.

—Para sufragar a ojos cerrados los antojos, las veleidades y los favores de la casta dirigente ahormada a las siglas rituales.

—Mire usted, lo de la dilapidación de los recursos públicos en beneficio contante y sonante de la casta, aledaños y aliados, es una fotografía negra, grotesca.

El exceso de políticos quiebra la solvencia económica del Estado. La espuria influencia de unos escaños usurpados a la Nación extingue la moral de los indefensos contribuyentes cuyos ahorros, patrimonios y sudores, viajan por vericuetos, engaños y despistes hacia las múltiples y estratégicamente dispersas dependencias de la casta regente.

—Vividores.

—Derrochadores.

—Falsarios.

Cubriéndose las espaldas a la recíproca aunque, por aparentar, ante la galería se expresen contritos por el vaciado de las arcas y enemistados con los causantes y las causas, siempre ajenos y lejanos, de la ruina. Los españoles no afectos a la política al uso nos hemos arruinado contrayendo deudas al por mayor.

—¿Pagarán los responsables?

—No.

—¿Habrá reducción de plantillas sindicales y políticas?

—No.

—¿Quedarán reducidas las administraciones en aras de la eficiencia y el servicio cívico?

—No.

Ni se restringirá el dispendio de los mediocres advenedizos nombrados y retratados cotidianamente, hasta la saciedad, en los medios de comunicación, cuyo futuro real al margen de la política, de no aferrarse a esta política de rapiña individualizada y colectiva, hubiera sido de sangre, sudor, lágrimas y obediencias de mucha menor remuneración.

Cualquiera los separa del nutriente.

—El viento vengador.

—El patriotismo.

—Si hubiese Patria.

Falta patriotismo. Sobran políticos. Hay un exceso pernicioso de políticos que como las plagas amenazan con exterminar cualquier atisbo de vida, esperanza y bienestar.

Es insostenible la nómina de coadyuvados a la política al uso. Es inadmisible la cantidad de ejercientes de la política al uso. Es insoportable la ausencia de talento, ética y moral, en la política al uso.

Me pregunto, y no es una pregunta retórica, por qué no se impone el númerus clausus para acceder a la política que nos afecta a la mayoría. A fin de cuentas, y de cuentas hablamos, los “excedentes de vocación” se podan y posteriormente redistribuyen hacia áreas necesitadas de población estable. O bien, puestos a discurrir en aras a una solución convincente, a la política llegan los mejores y sin más sueldo que la recompensa de servir a España, honor más que suficiente, por un periodo breve para no “sentar cátedra ni desvarío ni ruina de toda clase”.

Hay “vocaciones”, tan gravosas, tan onerosas, que mejor extirparlas en su génesis y en la “genética” de los depredadores bípedos implumes.

La mascarada de los opulentos

2009-09-18T19:33:00.000+02:00

En las postrimerías del estío, cuando las vacaciones de aleatoria duración y festejo concluyen, por mor de la siniestra tradición las afueras de una localidad plácida, silenciosa, verdeada por el clima, aislada de otras contiendas y el interés de los medios de comunicación, se tiznan con los rescoldos de la bufonada.

Acuden en número medido, ni poco ni mucho, ni tantos ni menos, los habituales de la farsa, de la agitación y la propaganda. Esos nuevos rojos de siempre, bien pagados y bien comidos, que reproducen sin gracia ni armonía pero voceando y con gesto elocuente un pasado inextinguible enarbolando las banderas de la tiranía y la aniquilación.

Desventurado escenario leonés que acoge a su pesar y a modo de castigo por dar la espalda a la horda tales muestras de mefítica historia. Son unas horas, pero cuán lentas y bochornosas transcurren.

En la sometida Europa soviética tras la II Guerra Mundial, tras el Telón de acero, allá sin excluir una parcela pública o privada se ejercitaba el socialismo, el verdadero e intransferible socialismo, donde en las ocasiones pertinentes se cantaba ronqueando La Internacional y los puños amenazaban de los adictos amenazaban sin remedio todo lo que fuera vida, a trasmano y de boca a oído circulaba el chiste del desespero.

Comentaba alguien, casi preguntando:

—¿Sabías que el socialismo es el mayor experimento del siglo XX?

El interpelado acudía a otra pregunta, sin respuesta:

—Si lo es, ¿por qué no se experimenta primero con animales?

Los millones de funcionarios de la revolución socialista ayudaban a organizar, consolidar y extender el gobierno policial que, pese a la “buena voluntad y mejor predisposición” de sus “ciudadanos” los arrestaba y espiaba; pese a que muchos de esos asimilados de grado colaboraban en la formación de los jóvenes para convertirlos en revolucionarios a imagen de sus dirigentes, acababan detenidos, interrogados, torturados y eliminados por sus convenientemente aleccionados discípulos.

El Estado, por mandato de sus implacables y perpetuados dirigentes, ordenaba la fabricación de aparatos de escucha en todos los ámbitos, para que los padres y los hijos se escucharan en secreto; para que los vecinos no guardaran confidencias; para que la jerarquía rectora conociera sin intermediarios el parecer íntimo de los eslabones.

Las gentes de Rodiezmo, el lugar leonés que ensucia el socialismo en el ocaso estival de los políticos, denuestan a los revolucionarios y sus símbolos negándoles el voto. Los “ignorados y ofendidos” desvían su espectáculo coral de pañuelo y puño de calles y casas desligadas de la revolución, pero no olvidan que hay que marginar al municipio rebelde en asuntos de utilidad para sus habitantes.

Qué imagen. Captados sobre la tarima, bajo la carpa, henchidos de orgullo revolucionario los iconos de la hipócrita progresía. Qué fotografía para la posteridad renovada anualmente: ricos y famosos sin formación intelectual, inoculados de doctrina, vanidad y codicia, megalómanos al servicio del poder político, mostrándose cual parias de la Tierra, miserables explotados, desdichados oprimidos, famélicos de viandas y justicia y harapientos. Qué cuadro. Los espectros de un pasado añorado, redivivos a los sones de su marcha guerrera, despojados de lustres, complementos de moda, maquillaje y atuendo lucidor. Qué escenario: más de cien millones de víctimas mortales sosteniendo la puesta en escena del afán irrenunciable.

No obstante, hay que agradecer a los socialistas el recordatorio, ya sea anual, trimestral, mensual, semanal o diario. Ellos son lo que fueron, y serán mañana lo que hoy evidencian. Fueron revolucionarios en origen, apartidas, insidioso y tiranos; son como fueron, serán como son y así lo certifica su historia.

Hay que agradecerles el constante recuerdo, pues es sabido que en las sociedades acomodaticias cunde la desmemoria, prolifera el relativismo conformista dirigido y se propagan las componendas como el fuego de los pirómanos en ambientes secos y ventosos.

La ciencia infusa

2009-08-23T16:05:00.000+02:00

Valga la ironía, trepidante y zurradora, que el título intencionadamente expande, para señalar con ánimo tan acusador como reiterativo la serie de vicios que perfilan a esos individuos investidos de sumo poder político; que no por pasajero y tangible es baladí, que por humano y circunstancial es tirano, que por expreso deseo es punto y aparte, amo y señor de voluntades (apocadas, serviles) y haciendas (todas).

Helos, los políticos de la política al uso, en sus untuosos autorretratos, en sus ademanes fingidos y en sus diatribas previsibles, como deidades del horizonte venidero: cerca y lejos, próximos y distantes, según tercie la coyuntura, el afán subsidiario o la encuesta realizada en tiempo y forma apremiante.

Son poderosos porque ellos, el cortejo, los peones y la guardia son el poder omnímodo y perpetuado; un poder que se sustenta en la debilidad, la resignación y el miedo, también en la comodidad y la interesada aceptación. Un poder deificado a remedo de aquel que se supone, para glorificarlo o maldecirlo, superior y esencialmente inasible.

Propaganda y consigna aderezan el conjunto. Este es un poder que aspira a ser único, que es patógeno sin antídoto en perspectiva, indefectiblemente aparejado a la agitación y al asedio, contumaz en el fraude y el artificio. Es la marca de la opresión impresa de pensamiento, palabra y obra con secuelas a la vista, oído, olfato, gusto y tacto.

Engreídos los que mandan, y ciertamente mandan; aborregados los que sirven, y efectivamente sirven.

Los hacedores de poder, velados creadores del proyecto, ebrios de vanidad del día a la noche y viceversa, adoradores de un culto voceado por la rosa de los vientos, han solidificado a esos ídolos con pies de barro producto de una dualidad inextricable: la estulticia ajena y el endiosamiento propio.

Una generosa dosis de protección armada, disimulada la función, y el resultado certifica que para alcanzar un irrenunciable objetivo el fin siempre justifica los medios.

Mientras, las hojas del calendario se suceden a velocidad que parece inconstante, demasiado lenta (para algunos), excesivamente rápida (para esos). Hasta que en una fecha indefinida, lo que es deja de ser. Ley natural dixit.

Que no tarde, pido; y que lo vea en buena compañía.

* * *

Imaginemos que la ley natural ha dictado sentencia, pues de ilusión también se vive.

Hoy es mañana, el inefable mañana que ajusta cuentas a los que sumaron y a los que restaron.

Completa este artículo la lectura del precedente

Que no tarde

2009-08-18T20:19:00.000+02:00

La lectura de algunos epitafios evoca no tanto el pasado, aquello que fue, sino que imagina un futuro que rasga y rompe esa urdimbre de afrenta y opresión tejida durante un inacabable periodo de mal tiempo.

Escribe a su estilo Camilo José Cela un epitafio dedicado a un poeta:

Pasó como el huracán;

sopló,

devastó,

arruinó,

se hizo casero

y murió.

Y sus versos, ¿dónde están?

que yo, honrando al maestro literato, traslado escarneciendo a esos arribistas de la política al uso a quienes señalo y acuso.

Que el lector identifique con fisonomías y por actos a los aludidos sin nombrar.

Pacientes de paciencia

2009-07-25T00:14:00.000+02:00

Hermosa o perversa, cuán intrínseca es la paciencia. Adorable, encubridora, sagaz y resignada es también la paciencia; compañera de cortos trayectos y de recurrentes circunlocuciones que prueban la carencia.

Con entusiasmo que asusta de tener capacidad para ello, cierta paciencia prodigada al mercadeo corona las postas y los postes de la monotemática comunicación paternalista, dirigista y proteccionista. Providente diario de avisos multimedia, tan inmune a la Verdad como impune a la Justicia.

Estado del bienestar cuyo nombre se perpetúa de boca a oído y de esfínter a cloaca, cuya obra se resalta en caracteres de pronóstico, cuyo arraigo se enaltece hasta la alienada aceptación del sumiso, estrujado y humillado contribuyente.

Aturdido, obnubilado pagador de dispensas, prebendas, sinecuras, poltronas y momios, es el forzoso y forzado contribuyente que a cambio, por así decir, recibe un irisado envoltorio de consejos, orientaciones, parabienes, sahumerios, sonrisas y vagarosas promesas de incierto, unas, o imposible cumplimiento, las restantes.

Los derechos, sospecha el afectado al sometimiento y la imposición risueña, procaz y falsaria, son nominales en la estricta traslación al papel mojado: hipótesis, suposiciones, planteamientos, sincretismos, eclecticismos y, llevado el escenario y protagonistas velados al romanticismo gótico, utopías apócrifas.

Conoce el afectado a la vuelta de tuerca y la proclama, que como contribuyente irredimible si no ramonea dentro del cercado, o sea, cumple con lo exigido y exigible en la sociedad que nos ocupa, o sea, obedece, será llamado al orden y a la sanción debida a causa de esa proterva falta que mala simiente esparce; disculpándose en el acto y sin argumento.

Puesto a solicitar reciprocidades, imbuido de idealización teledirigida, el contribuyente todavía en trance de domeñar —buscando se encuentran algunos ejemplares dignos de estudio y conservación— manifiesta con decoro y probidad que en vez de igualitarista igualdad prefiere la libérrima libertad, aceptando el sacrificio, esfuerzo y empeño que optar a ella supone. Pues ley o moral por humanos dictadas no son quienes para trazar los caminos que el resuelto viajero aspira a descubrir y ya puestos transitar.

Loable aspiración, me digo.

Me dicen que la infiltración preordenada, encauzada según los canales al uso, harto reconocibles, preservados y a resguardo, no consiente declaraciones de intención o principio. Cosa sabida es. De ahí que la paciencia, donde cada cual halla un acomodo y su aneja justificación, sirva para un barrido como para un fregado, para el roto y para el descosido, columpiando el entretenimiento y la perseguida evasión momentánea, dibujando a la par unos rasgos de buena cara a la inefable borrasca que dura, se expande y procrea.

Hay sociedades que tardan una barbaridad en darse cuenta de lo evidente. Y otras que, ya cegadas en todos los sentidos, acogen con gratitud el dogal que las oprime hasta la extenuación.

Idiotismos, asimilaciones, tendencias y otras especies contraproducentes

2009-07-01T14:51:00.000+02:00

Un adagio que por ilustrativo y acusador, como otros que buscando se encuentran, padece severo confinamiento en la inducida ignorancia, tan del agrado al común de los mortales dirigidos y sus dirigentes. Reza lo siguiente: Se es como se piensa.
Ni que decir tiene cuántas formas léxicas, coloquiales o menos, cultas o a la zaga, presenta el rescatado para la ocasión que impulsa a escribir; casi tantas como el número de lenguas que la madre latín ha dispersado con tiempo y constancia en una porción considerable del planeta Tierra.

—Permítame la apostilla, que viene a cuento: Para ser hay que pensar.

—Bien traída la acotación.

Los mecanismos para ejercer el dominio fáctico de una sociedad, entendida como el conjunto de los individuos que la constituyen, sirven eficazmente también para destruir un sistema de valores. A nadie con dos dedos de frente se le escapa u oculta que la supresión de voces, palabras y frases, y la eliminación o adulteración de conceptos, ideas y significados, conduce a la descomposición intelectual del conjunto, primero, a la alienación servil a los promotores, después.

—Al cabo, puestos a desvelar el proceso, lleva a la fosa común.

Es una tarea metódica, instrumentalizada desde los ámbitos de poder y difusión, ejercida durante años para conseguir la casi total implantación —siempre hay que dar opción estadística a los irreductibles—, pero de resultados visibles desde el inicio y contagiosos a nivel de pandemia.

—Qué fácil se asume el dictado de los medios de comunicación imperantes y las portavocías unísonas.

—Pues, sí; tristemente es como señala. No vamos a engañarnos a estas alturas.

—Mi conciencia me castigaría si me doy a lo contrario.

Vayamos al examen de algunas muestras tomadas aquí, allá, acullá y donde quiera fijarse el lector, acuñadas por la caterva vírica del progresismo político y acogidas con manifiesta disciplina por el resto, social y político, a sus órdenes.

—Empiezo, con su permiso.

—Disponga de él, faltaría más.

—Latinoamérica, latinoamericanos, latinos por Hispanoamérica (Iberoamérica, en su defecto y complementariedad), hispanoamericanos, hispanos.

—Sí, señor.

Nadie parece que en público sea hispanohablante; claro que poca gente en público proclama que habla en español.

—Sigo. Coste cero, tolerancia cero, por gratis o gratuito o sin coste, intolerancia o sin tolerancia.

A mí me gusta incidir en el emético estepaís, expresión cumbre de la posmodernidad, fusión cultural y cultual cimera del nuevo orden, pronunciada de carrerilla y con sonoridad biliosa y engolada, enseña reiterativa del desarraigo, la soberbia, el menosprecio y la cesión incontinente a los ideólogos del relativismo.

—Hay qué ver y hay qué oír como la pronuncian unos y otros, maldita sea la falta de principios.

—Malditos sean la cobardía, el acomodo y la estulticia titulada.

Desprecio y descrédito obvios a lo nacional; probablemente porque es nacional. Nacional suena a Nación, a Nacionales, a España, a español, a Historia de España, a sentimiento nacional, a tradición, a raíz.

—A victoria que reconcome a los derrotados, enemigos de fuera y dentro, en mayor número dentro, medrando en el interior.

—Sempiternos enemigos y hasta hace unas fechas continuamente derrotados.

La cosa pinta negra a la vuelta de la esquina. Negra para unos, roja para otros. Quizá los gustos se visten de colores como los campos en la primavera. De colores.

—De color rojo y gualdo o de colores rojo y gualdo. ¿Qué es eso de la roja?

—Otra maledicencia, otra perversión, otro peldaño que desciende al tenebroso abismo del silencio cómplice. Los colores nacionales, en todos los órdenes y en todas las esferas, son el rojo y el gualdo.

Cuesta aceptar una derrota completa, notoria, mayoritaria, esperada, sustancial e imprescindible. Valga un ejemplo que suele aflorar en tertulias que abordan la cuestión: el día que Israel pierda una batalla, además de la guerra habrá vivido su último día en ese fatídico. La derrota de los Nacionales entre 1934 y 1939 hubiera supuesto el fin de España; con su victoria, que fue la victoria Nacional, alcanzada oficialmente el 1 de abril de 1939, consiguió España seguir sumando días. Las pruebas son concluyentes.

—¿Hasta cuándo?

—No podría decirle.

—Yo sí le digo que en el presente tenemos lo que nos merecemos, maldita sea. Pero no tenemos entre tanto funcionario ahormado al Presupuesto General del Estado en sus múltiples deficitarias derivaciones ni en el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, al menos reconocible de una ojeada o por un discurso convincente, nadie con quien identificarnos salvo...

Resignarnos al mal menor arteramente establecido.

—Qué asco.

El mal menor, el menor de los males, la adhesión inquebrantable, la fidelidad sumisa.

Sobrevuela con frecuencia el páramo renegrido un sonsonete urente: Respetamos la sentencia (aun sin compartirla o compartiéndola).

—Yo respeto la memoria de mis difuntos, pongo por caso; las sentencias se acatan o se apelan si ha lugar.

—Si procede, la sentencia judicial, que de ella se trata, se acata o se apela a instancia superior, por supuesto judicial. Lo de respetar es otra adaptación costumbrista para consumo indocto.

—Salvo...

Salvo que sea usted de la cuerda hipócrita progresista o nacionalista en mayor o menor grado expoliador y separatista, con lo cual las sentencias se las pasa por el forro, de ellas hace chanza y toma a chacota o las endosa, para redondear la faena de mofa y befa, a esos denunciantes de abusos de poder fáctico —que es el real— y otras prácticas por el estilo para que, hasta que el cuerpo aguante y cabeza y ánimo soporten con entereza, argumento y fuerza los asedios de concertadas querellas, clamen en el yermo por la evanescente Justicia.

—Déjeme subrayar esto, ande.

—Le extiendo mi aquiescencia.

—Léase anteriormente, la ley de la enseñanza del español, las vacaciones fiscales, los cupos-conciertos de orquestación dineraria, las apropiaciones fraudulentas de bienes...

Vocación de memoria la de algunos. Qué cierto es aquello de que los políticos y los cómicos perviven gracias a la mala memoria del espectador, del votante; y de una extraña simpatía que acepta el ser devorado por su criatura.

—Continúo con la exposición.

—No se prive.

—Alégase por el interesado, y beneficiario de la nómina, que siente vocación de servicio público; lo que traducido a román paladino significa: aspiración a vivir del presupuesto público.

Y esa supuesta vocación de servicio público la airean en tono de mitin compulsivo con visaje perturbado y ademanes de vesania.

Prefiero elegir entre personas de marcado altruismo, inteligencia descollante para las causas justas y acendrada conducta, que tienden a lo largo de sus admirables existencias a mejorar las condiciones de vida de sus semejantes y demás seres vivos y elementos de la Naturaleza. Esto sí que es una utopía y no la que preconizan los rojiverdemorados.

—Sin distinciones gregarias o ideológicas, a ser posible.

—Es posible.

—Incluso en la información meteorológica.

Es el colmo. A la proliferación de errores que uno no sabe si achacar a falta de formación o a exceso de confianza o a simple necedad sin eximentes, ha saltado a escena una innovación posicional de muy hondo calado. Óyese con la suficiencia de la certeza por quien habla que, por ejemplo, lucirá el Sol (o cundirán las brumas) en la parte derecha del mapa. Sin especificar desde qué situación visual, si en anverso o reverso, si enfrente del mapa o el mapa frente al observador que busca conocer la acumulación nubosa o el despliegue radiante del astro rey.

—No haga usted caso, que a lo mejor la referencia era política y no meteorológica.

—Quiere usted decir que a lo mejor, tal vez por casualidad, la referencia era al juego del escondite o aquel otro todavía más intrigante: ¡Averigua dónde está! ¡Averigua quién es!

Uno no sabe dónde está la derecha en el mapa meteorológico ni en la contienda política. En cambio, sé situar en el mapa, en la tierra, en el mar y en el cielo a Poniente y Levante, a Oriente y Occidente.

¿Será que me he abonado a la quisquillosidad? ¿Será que, indefectiblemente, la edad me condiciona? ¿Será que me encaramo en la intransigencia para no ceder un ápice en lo inaceptable?

—Sea como fuere, si le parece y porque la época invita, demos con los huesos y el seso en la nebulosa vacacional, unos días. Ya que no disponemos de vacaciones fiscales como los siempre afortunados, tomémonos un asueto discreto.

—Secundo la propuesta. Pase usted unos días agradables y en buena compañía.

A ver si localizo la parte derecha y departo con ella de honras, reconocimientos, convicciones, logros y sentimientos. A ver.

Morir por la patria es nacer para la Gloria

2009-06-24T14:51:00.000+02:00

Al retirar a los soldados heridos en el combate de Beni Sicar, en vez de los lamentos propios de estos casos, no se escuchaban más que los himnos de los respectivos Cuerpos, cantados por los soldados, llenando esto de asombro a cuantos presenciaban la serena calma y el entusiasmo patriótico de los heridos.

Un oficial que se retiraba al hospital de sangre, herido de dos balazos, al contemplar qué reinaba en la estancia, exclamó:

—¿Pero aquí no se grita viva España?

Los soldados, al oír esto, se incorporaron, y el patriótico viva fue repetido por todos varias veces.

Los médicos, en vez de ayes de dolor, no escucharon más que aclamaciones a la Patria.

EL CABO LUIS NOVAL

Los que ganan, mandan y blindan

2009-06-17T00:30:00.000+02:00

En fecha cercana y en este mismo espacio, publiqué un artículo titulado Los que mandan. Hoy, al cabo del poco tiempo transcurrido, reitero y afianzo mis argumentos de entonces.

Si una frase bastara para definir y describir la situación social, política y económica de España, bien pudiera ser la siguiente:

Ganan los de costumbre, perdemos los de siempre.

Las elecciones al Parlamento europeo del pasado 7 de junio han ratificado el aserto anterior. Opinando desde mi criterio, vencieron en las urnas el Partido Popular cuya dirección preside Mariano Rajoy y las directrices nada opacas, nada encubiertas si miramos abiertamente, establecidas en letra y espíritu en el Congreso celebrado en Valencia; precedido por la excluyente declaración ilicitana.

También han ganado los partidarios, millones, del socialismo real, vulgo tiranía, que ven incrementada su influencia en el actual ejecutivo que sí disimula, aunque mal, su querencia a la tiranía. Y han ganado los que suelen ganar desde el año 1976: los antiespañoles, vulgo nacionalistas o separatistas según el grado de osadía en juego, sañudos expoliadores sea cual sea el apelativo político.

* * *

No he oído decir que las elecciones al Parlamento europeo las haya ganado el PP, sino que las ha perdido el conglomerado de franquicias socialistas, que cuando interesa a los poderes fácticos denominan PSOE. Es más, los portavoces del PP anunciaron —tras la proclamación de la victoria del Congreso de Valencia por parte de uno de sus beneficiarios, desconozco si el principal, pero es el presunto cabeza de lista de las próximas elecciones generales, encaramado al palco de la calle Génova—, en realidad desglosaron las causas de la derrota socialista; omitiendo, quizá por una prudencia sobrevenida, las razones por las que ellos habían triunfado en aquellos comicios poco disputados y muy abstencionistas.

No elevaron su voz los ganadores de la contienda alegando que ellos eran los portadores de la confianza y el buen hacer continuado; eluden proclamarse “buenos”, optando por señalar que el adversario es “malo o peor”.

La verdad, se mire por donde se mire, es que el veredicto de las urnas concedió la victoria a las siglas PP y la derrota más significativa a todos los partidarios de derechas que concurrían bajo otras siglas.

* * *

En mi opinión, conviene remarcarlo en evitación de las manidas suspicacias improcedentes, los votantes de derechas disponíamos de una notable oportunidad para colocar a cada cual en su sitio: a la izquierda en su idolatrada izquierda, al centrismo en su acomodaticia centralidad y a la derecha en una ubicación preferente para influir y reivindicar.

Estoy seguro que a casi nadie se le escapa que la mayoría de votantes del PP son personas de derecha o derechas... que se han abonado al pragmatismo del “mal menor” o el del “hay que unir fuerzas” (papeletas de voto) para derrotar electoralmente a la plaga, a la hidra, a la maldición, etcétera, etcétera. Solemos escuchar dentro y fuera de nuestros respectivos ambientes aquello de que “peor que estos nadie”, o “saquémoslos del Gobierno y luego ya nos apañaremos”, o “una vez en el Gobierno cambiarán lo que los socialistas han decretado, legislado, mandado, concebido, ejecutado, impuesto”.

La credulidad como el miedo es libre. Valga como frase lapidaria (sin más comentarios).

Era una ocasión pintiparada, insisto, para que la derecha votante dictaminara su rechazo a las componendas votando, no precisamente a la izquierda supuestamente socialdemócrata o centroizquierda, sino a la derecha o masivamente a la abstención.

Claro —escucho voces atenuadas por una responsabilidad que ha vuelto a cernirse en cuanto Mariano Rajoy espetó urbi et orbi que el vencedor era él y su política— que nosotros hemos votado a Mayor Oreja y su puesta en escena de recuperación de principios y valores. Es decir: muchos de los votantes que han entregado su voto al PP lo han hecho por el cabeza de lista de estas elecciones al parlamento europeo. Pues bien, ya tienen ustedes a don Jaime en el sitial europeo, y a veintitrés más que disfrutarán de unas prebendas y unos emolumentos que nosotros no alcanzaremos en varias vidas aunque seamos más dignos, más inteligentes y muchísimo más valientes que los electos.

Jaime Mayor les está muy agradecido y Mariano Rajoy y camarilla enormemente agradecidos. Nadie como los de derechas para dar satisfacciones al prójimo.

* * *

Al conglomerado de franquicias socialistas le duele la derrota meramente por soberbia y vanidad, pues yo no atisbo tal derrota en sus políticas, aunque puedan bailar algunos nombres en el futuro entrando y saliendo de los centros de poder.

A Ruiz Gallardón también le escoció la derrota socialista por idénticos pecados capitales (y capitalinos), por lo que raudo y veloz (entiéndase la redundante sinonimia), junto a sus inefables aliados de PRISA (sonría el amable lector que me visita ante la caricatura léxica), ha reeditado el acoso y si no derribo sí aproximación a la cúpula de la calle Génova, 13.

Le ha faltado tiempo a Rajoy Brey para confirmar dos aspectos de su archiconocida política: acercarse a los nacionalistas-separatistas-expoliadores y acercar al hijo pródigo con varios padres putativos de edades aleatorias.

Así el cuadro, estas elecciones han servido para cimentar a Rajoy y sus políticas, a Gallardón y sus ambiciones, al socialismo y sus acentuadas tendencias de imposición y sometimiento y a alejar a los votantes de derechas de una esperanza para abocarlos al desespero o la infame resignación.

* * *

Hay que felicitar al PP de Rajoy-Gallardón pues además de la victoria electoral con los votos de las derechas (cautivas) y el redivivo centrismo de la Transición (plaga antecesora de la socialista), han conseguido penetrar y dirigir, con la anuencia de los socialistas, nacionalistas, etc., etc., la Cadena de Ondas Populares Españolas en versión radio y televisión, mire usted por donde, desplazando hacia algún confín de baja frecuencia y menor sonoridad a las voces “impertinentes”, “molestas”, “reveladoras” de las miserias que abundan en la política de los políticos al uso.

Eso sí es una victoria. Una victoria para los de siempre. Una victoria de los que siempre ganan desde 1976. Ha faltado tiempo al PP de Rajoy Brey, departamento vasco, para reclamar el blindaje del cupo-concierto-y demás atribuciones fiscales; ya había dado muestras de su carácter combativo el tal Núñez Feijóo al delegar la responsabilidad de la política lingüística en un nacionalista, etc., etc., y el cumplimiento de la ley en una consulta a los padres evidenciando un ejemplo encomiable de valor cívico; puestos a lavarse las manos y nadar y guardar la ropa, adviértase la deriva social, política y económica de los dirigentes del PP en Cataluña o Baleares (próximamente en Valencia, no le quepa duda al esforzado lector). Precisamente en lugares como Vascongadas, Cataluña y Baleares el PP ha decrecido en número de votos; ¿casualidad u honradez y dignidad?

Sin duda, esto sí que es una victoria de los de siempre: ganan, mandan y blindan a su antojo. Los votos han hablado con voz alta y clara.

Percepción subliminal

2009-06-07T16:08:00.000+02:00

La percepción de mensajes o estímulos sobre los cuales no hay conciencia, debido a su corta duración, puede afectar al pensamiento y las emociones, provocando, dirigiendo o condicionando.

El término percepción designa todo acto de conocimiento. En un sentido amplio, aunque infrecuente, la correspondencia se establece con el verbo percibir (por ejemplo: percibir la verdad de una proposición). Más difundido es, en cambio, un sentido más restringido del término: el de acto o función de conocimiento que se refiere inmediatamente a un objeto real, ya sea mental o físico.

En este segundo sentido, se distingue generalmente entre percepción y sensación. La percepción es un proceso cognoscitivo (que es capaz de conocer) complejo que incluye, unificándolas, un gran número de sensaciones (entendidas como hechos o datos elementales de la conciencia sensible) y las refiere a un objeto distinto del percibido y de los otros objetos. Un proceso que comprende una serie de estadios o fases de procesamiento de la información proveniente de estímulos externos, gran parte de los cuales tiene lugar fuera de la conciencia.

La percepción, que es una función psíquica, posibilita a la persona (organismo), a través de los sentidos, captar, recibir, discernir y elaborar las informaciones provenientes del exterior organizándolas y dotándolas de significado para el perceptor.

La percepción subliminal

Ruido ofensivo

2009-06-03T13:49:00.000+02:00

No sé si es el estrépito que más o de los que más molestan. Bulla de corte arrabalero asaltando por los rincones, acosando desde las muchas portavocías avenidas a difundir el extracto del quehacer político.

En campaña político-electoral y a coro de pedigüeños, las proclamas sacuden hasta la sombra a oscuras; las baladronadas menudean de ayer a mañana durante el ocioso, indolente más bien, plazo de quince días; los desafueros en dicho y hecho tercian cual provocaciones —que asolan el paisaje compartido por contendientes al sitial, renglones al margen, y contribuyentes sacrificados a la insidiosa pugna—, de respuesta dictada a medida de la evaluación metódica y sistemática de los sapientes consultivos que suelen jugar a dos o tres cartas de triunfo cada vez.

—¿Usted cree que nos toman por tontos? ¿Acaso por ilusos?

—No le quepa la menor duda. Esto es un negocio.

—Otro negocio, quiere decir.

—Eso mismo.

No suelo seguir los avatares de las confrontaciones políticas ya sea en época de elecciones ya sea la rutinaria a lo largo del curso o demás trámites en las diferentes sedes donde se enaltece la práctica política. Luego debería omitir mis apreciaciones y dejar que los acontecimientos campen por sus trilladas sendas. Con gusto lo haría, ajeno cual me manifiesto a los dimes, diretes, acusaciones y sentencias de tono mitinero. Con mucho gusto y ganas cerraría todos los canales audibles y visibles especialmente en estas épocas de agitación electoral. Ojalá pudiera.

Pero el incordio fluye a través de los filtros humanamente dispuestos hasta colarse en los momentos de solaz radiofónico. Enojosos “resúmenes orales de campaña”, fastidiosos “compendios de frases a jornada vencida”, áridas “estimaciones de voto”, obscenas “puestas en escena con acompañamiento rugidor”.

—Tómelo por el lado del negocio.

—El negocio ajeno, claro.

—Muchos viven de ello.

—Pagado por los todavía más que de ello no vivimos.

Vengo a referirme que sin comerlo ni beberlo, comiendo y bebiendo me asaetean las ocurrencias pintiparadas de los personajillos en liza. Qué malos son algunos; qué peores son los otros. Qué falta de imaginación en unos; qué exceso de soberbia en otros.

La iniquidad enarbolada como mérito. El dominio de las voluntades mediante pago ondeado como triunfo.

Mentiras por doquier.

Aun peor: ausencia de la verdad.

—Esta situación es pasajera, hombre.

—Esta sí, una quincena; la otra no, una eternidad en el limbo y el resto en la inopia.

Esas voces, que son voces peyorativamente hablando, dan voces; y ahí acaba su cometido. Esas voces de portavocías acuciadas por un éxito que las redima de lapsus, deslices, inconveniencias o salidas de tono en mala hora, se acompañan de la procacidad del gesto, reiterado acto de imperio: aquí estoy yo, estos son mis poderes”.

Histrionismo megalómano en el proscenio; gesticulación ida. Cabe preguntarse: ¿catarsis o catalepsia?

La claque autista o frenética según indique el maestro de ceremonias o el piloto que anuncia la conexión radiotelevisada.

Acaba uno por pensar que esta sociedad que nos ha tocado en suerte, de la que participamos de grado o por fuerza, se estructura, siempre a conveniencia de los poderes fácticos de mayor resto, en la dualidad y el maniqueísmo. O este o yo; o yo, bueno, o este, malo. Este mundo que parece tan grande resulta, así contemplado, de una pequeñez asombrosa, insultante, inicua: o con este o con el otro; o conmigo o contra mí.

—Aspectos sustanciales del negocio, diría yo.

—Yo también lo digo.

Será que en la vida no hay tres cosas sino dos; será que las hijas de Elena (o Helena) eran dos y no tres; será que sí hay dos sin tres; será que en vez de tres personas en una son dos, como dos son las caras que muestra Jano bifronte en una sola cabeza.

Preguntemos al caballero andante

2009-05-28T14:55:00.000+02:00

Hay que verla, como ida, sofocada por el desconcierto. La noticia, una noticia impensada, inverosímil noticia que excede el bulo y asaetea el noble linaje del sentimiento, es la causante de su aflicción. En la plaza pública y al inapelable juicio de las gentes de bien exterioriza su amargura, acendrada enemiga ella del disimulo, negada a la transacción con los emisarios de la nefanda tendencia anuladora.

Acuna en brazos inquietos, cual objeto precioso de color esmeralda usado con filigrana de oro, un ejemplar ilustre de El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha, de Miguel de Cervantes Saavedra. Edición IV Centenario, adornada con 356 grabados de Gustavo Doré, enteramente comentada por Diego Clemencín y precedida de un estudio crítico de Luis Astrana Marín, más un índice resumen de los ilustradores y comentadores del Quijote por Justo García Morales. Puesto a disposición de todos los que sepan leer y quieran desde la mágica lectura comprender los avatares de la vida.

Anuncian a todos los que a escuchar alcance y a ella, además, voces presas de la congoja, que disposiciones políticas de nuevo aunque añejo cuño repudian a Cervantes, a don Miguel de Cervantes Saavedra —el manco de Lepanto, el cautivo de Argel, un español ejerciente, el egregio nombre de la Literatura Universal—, en Patria por él amada y magistralmente descrita en sus pormenores.

Repudiado por español y por inteligente. Repudiado por esos que no gastan ni de lo uno ni de lo otro. Repudiado por la envidia; qué mala es la envidia.

“Cosas veredes, mujer valiente, y qué cosas”

De prosperar los visos de la mala nueva, la mujer sosteniendo el libro maestro quedará voluntariamente excluida de esos aconteceres que conforman el pequeño mundo asimilado, otrora contemplados con ojo atento y estómago en desasosiego; más bien calibrando el grosor de la maroma que estira o empuja en el cotidiano existir.

Aun siendo cierta la terrible noticia —cuando el río de la inquietud suena pesar lleva—, promete cabalmente no ceder a la resignación de mirar por encima de los muros o por el ojo de la cerradura lo que fue y lo que habrá de venir; promete, en segunda instancia, no abonarse al rencor habiendo acopiado desdén y sin renuncia expresa al encaje en un algo similar a la reafirmación, también denominado orgullo de la dignidad y de la honrosa tarea por delante. No hay mejor desprecio que no hacer aprecio, musita al viento céfiro.

A mirar con los ojos del rústico Sancho se destina ella en un arrebato exigente. Acude a la morada del fiel escudero en busca de consejo y apoyo.

—Dime, buen Sancho: ¿qué tercian en diálogo fraternal Babieca y Rocinante?

B: ¿Cómo estáis, Rocinante, tan delgado?
R: Porque nunca se come, y se trabaja.
B: Pues, ¿qué es de la cebada y de la paja?
R: No me deja mi amo ni un bocado.
B: Anda, señor, que estáis muy mal criado, pues vuestra lengua de
asno al amo ultraja.
R: Asno se es de la cuna a la mortaja. Ja. ¿Queréislo ver? Miradlo
enamorado.
B: ¿Es necesario amar?
R: No es gran prudencia.
B: Metafísico estáis.
R: Es que no como.
B: Quejaos del escudero.
R: No es bastante. ¿Cómo me he de quejar en mi dolencia, si el
amo y escudero o mayordomo son tan rocines como Rocinante?

—Dime, Sancho: ¿dónde he de hallar a don Quijote? Dícteme tu sabiduría cuántas distancias tengo que recorrer para alcanzar la cordura.

Ella, que aletea en el claroscuro, tiene amistades ficticias que son reflejos batalladores en pro y en contra de la hacedora, a las que concede su inventiva en el desarrollo de situaciones diarias desde su peculiar observatorio. Estas amistades imaginarias, sueltas de la inclusa, practican el guión libre; o sea, triscan como duendes que tiran doquiera apetezcan y al salto de tapia, burlescos y burladores, sátiros de la tienta bailando el agua en corro al ofuscado don Quijote, penitente en la intrincada floresta de Despeñaperros. La viveza con que su alentada imaginación recrea esas amistades dotadas de franquicia la llevan a experimentar todas las pasiones como si realmente le hubiesen sido adjudicadas. Forzada a recobrar el tino una o dos veces al día, a su pesar, soporta estoica el trance para al cabo ceñir los estribos de su cabalgadura esquivando las zonas mediatizadas por el anuncio oficial.

—Gracias, amigo Sancho, por traerme a lomos del impetuoso Clavileño. Quédate tú también y conmigo cuida del Caballero en esta hora maldita de dislate y subordinación.

A su lado, acompasada la marcha de fuga y cierre, con el sano juicio en la visera prosperando cual gallardete, don Quijote, genio y figura, previene a Alonso Quijano —ya el hombre cerciorado y preso de la repercusión de las aventuras montaraces— sobre la imposibilidad de atar las lenguas de aquellos maldicientes:

Que es tanto como querer poner puertas al campo o coto a la hidalguía.

—Permite, Sancho, que me dirija al Caballero de la triste figura y el honor en ristre con palabras de certeza.

“Entienda vuesa merced que los mal curiosos, los chismosos, los tratantes, los famélicos de espíritu e inteligencia, los parasitarios, los blandos, los traficantes, los esquinados, los arribistas, los mandatarios de poder excluyente, los mediocres y los envidiosos son los culpables de la histórica decadencia española y de la vergonzosa circunstancia del extrañamiento de la patriótica labor de sus próceres”.

—Amigo Sancho, no le guardes el secreto y cuenta a todos los que presten oído dónde encontrar la esencia de la literatura.

Y con esto, Dios te dé salud y a mí no olvide. Vale.

A cada cual lo suyo

2009-05-22T20:24:00.000+02:00

Podemos acusar a la sociedad —con relación a los individuos que la componen— de cobarde, de rendida a la demagogia, la agitación y la propaganda; de, en general, poco dada al esfuerzo, vulgo gandula; de colocarse de perfil y de andar encorvada para que los efectos perniciosos a la vanidad, al egoísmo, al acomodo y a la envidia afecten apenas; y ande yo caliente —a resguardo de turbulencias— y ríase la gente —que otra cosa no le queda.

En un arrebato idealista, de dudosa eficacia pese a la voluntariosa divulgación, pudiera creerse que hasta el mayor desajuste tiene arreglo y que hasta el más asolador desbordamiento podrá ser encauzado en un plazo —o por una generación— razonable.

Como fuere —quién soy yo para desvanecer ilusiones ni para abocar a desesperos—, a la sociedad que compartimos se la podrá acusar de cuantas perfidias o bondades apetezca, pero nunca, creo yo, de ineptitud.

Cada cual, en esta sociedad, persigue un objetivo, su objetivo. Un objetivo singular aunque codiciado por un número considerable de congéneres. Ilustraría este concepto con la tan familiar frase: ¡Sálvese quien pueda!, y su aparejada: ¡El último que cierre la puerta!; y una postrera que redunda en el demérito: ¡Lo hecho, hecho está!

Frases asumidas como propias, como si el certificado de paternidad obrara en el bolsillo de quien las esgrime en toda ocasión, venga o no a cuento; sea o no un cuento lo que se cuenta.

Lo que se cuenta, por ejemplo, es que unos terroristas de aspecto islámico decidieron que siglas iban a gobernar España. Me opongo a tal afirmación. La decisión fue de la sociedad (la parte que vota y la que no acude a las urnas por igual); con su refrendo al objetivo de los atentados del 11 de marzo de 2004 y sus secuelas entre esa fecha y la jornada electoral, el día 14, la sociedad, genéricamente considerada, hace suya la idea, la ejecución y el resultado. Escudada en el miedo o en la mentira, o en el engaño y la cobardía, la sociedad dio su visto bueno aceptando lo que viniera en adelante.

Dado que los políticos no surgen por generación espontánea sino de la sociedad que los cultiva, cualquier actitud y toma de posición de los mismos es la de la sociedad que los produce, sustenta y endiosa. De ahí que otras dos frases-conceptos-máximas-sentencias figuren destacadas en el imaginario popular: Pasar página y Versión oficial; exponentes de la voluntaria resignación a lo que depare la política de los políticos al uso; con la apostilla, en voz queda: pobre del que le toca.

Al que le toca lo sufre y es posible, en un rapto de sinceridad, que se acuerde de Santa Bárbara al cernerse la tormenta; y ruegue a Dios para que escampe pronto y cale a otro.

Cunde en mí la aterradora certeza de que no habrá vía abierta para el esclarecimiento público y notorio de lo acaecido entre el 11 y el 14 de marzo de 2004 (gestado años atrás, explotado años después) que no sea fulminantemente cegada y clausurada como una fosa séptica por el poder único y sus reconocibles ramificaciones; con la aquiescencia e incluso aplauso de la sociedad citada. Qué pocas voces, libres y exigentes, claman contra la imposición y el sometimiento de una casta política dispuesta a lo que sea —a lo que sea, repito— para afianzarse en el poder único.

Una sociedad libre, madura, inteligente y valiente, negaría legitimidad y legalidad a la casta política esparcida convenientemente en todas las Instancias y Órganos del Estado que ordenó la destrucción de pruebas, que se sirve de la mentira para prosperar en su abyecto negocio, que utiliza la agitación y la propaganda para subvertir la moral, los principios y el curso de la historia. Luego, la sociedad es la culpable de su ominoso presente y su vendido futuro.

Nunca medraron los bueyes en los páramos de España, versificó un poeta que avaló la tiranía desde una perversa ingenuidad. No siempre ha florecido la inteligencia y el valor en las tierras de España y sí la peor picaresca, la de la mala hierba. No son los políticos de una época determinada los que deciden el porvenir de una Nación o un Estado o un indefinido estepaís; es la gente, es la sociedad con su postura, su voto en urna y su disposición día tras día a ser o a dejarse llevar.

Poder sólo hay uno: el poder político. La política al uso, la de los políticos adjudicados por la acción y la omisión social, ha fagocitado el Estado de Derecho y es la sociedad la responsable por las razones expuestas. Cada cual ha de cargar con su culpa. Estudiábamos en Psicología y Psiquiatría forense, que es imposible ayudar a alguien que decide encastillarse en su patología.

Desprecio institucionalizado

2009-05-19T15:01:00.000+02:00

A estas alturas de la tragicomedia nacional, por adjetivarla honrosamente aunque tal calificativo sea anacrónico, nadie puesto en cordura, objetividad o sensatez, ignora que el efecto deriva de la causa.

La causa lleva al efecto y éste al desenlace.

El desprecio —no sólo falta de aprecio— que impera en la relación a todos los niveles entre considerables y numerosos segmentos sociales y los símbolos de la Nación española —los reconocibles símbolos de España— es una constante y el signo distintivo de quienes —particulares, organismos, grupos, firmas e instituciones— impunemente se posicionan enfrentados a la legalidad (digámoslo así), a la Historia, al poder (citémoslo así, para no meternos en honduras), a los poderes del Estado, consiguiendo audiencia, comprensión, respaldo y favor a partes iguales.

Hay patente de corso —implícita y explícita aquiescencia— para difamar y burlarse de los símbolos de España; a un nivel impensable e intolerable en naciones que conservan su orgullo y dignidad. Abucheos al Himno, quema de Banderas, ultrajes al Jefe del Estado (aunque ello a mí me traiga sin cuidado pues no considero al rey merecedor de la Jefatura; aún así está protegido por ley como las especies en extinción); vilipendio organizado en deshonra y descrédito de España.

La respuesta oficial (por no decir la versión oficial de tan repulsivo eco) es “el silencio administrativo”, la omisión de del deber de actuación, una vez más la componenda. La respuesta del poder político, generalizado, es esa. La de una parte de la sociedad es la contraria.

La Asociación para la Defensa de la Nación Española quiere incriminar a los delincuentes. Cosa que obvia la Fiscalía General del Estado, el ministerio del Interior, el ministerio de Defensa, la Presidencia del Gobierno y la Institución monárquica por citar a quienes en primera y máxima instancia debieran velar por España, sus símbolos y sentimientos. Andan en otros cometidos los señalados por mi modesta pero incisiva denuncia.

La sociedad civil española, los que todavía la conformamos, somos quienes ponemos el grito en el cielo exigiendo respuesta proporcionada al agravio; vamos, que demandamos un rotundo desagravio y su aparejada condena penal; y puestos a pedir, la firme y sincera determinación de no permitir ni tolerar tales desmanes en lo sucesivo. Ha de ser la sociedad civil desprendida del infame pragmatismo político: ni izquierdas ni centristas ni, por supuesto, nacionalistas-separatistas acudirán prestos y beligerantes a la defensa de España y sus nacionales; no sea que ello moleste y provoque a la bestia rugidora de fauces flamígeras que es sinónimo de los habituales enemigos de España y los españoles (los que mandan en el pomposo estepaís).

Seamos conscientes de que no hay poder político ni económico que se enfrente a los grupos de presión como PLANETA, VOCENTO, MEDIAPRO, el asimilado PRISA, GAS NATURAL, IBERDROLA y las omnímodas entidades financieras de idéntica procedencia. ¿Imagina alguien que se acuse a uno de los principales iconos de la hipócrita progresía, el F. C. Barcelona, de promover delitos y azuzar desmanes (como cuando impide a quienes ostentan el escudo de esa entidad identificarse con los símbolos de España). Como mucho, y ya es decir, los que enarbolan la insignia del Estado como sus legítimos representantes para su defensa y promoción, elevarán una nota de protesta, al estilo diplomático —o sea, nada, un paripé—, para remansar algunas aguas díscolas y ganar tiempo en pos del olvido: de la inefable nave del olvido que surca todos los mares y recala en todos los puertos.

Hubiera sido deseable que los representantes políticos que acudieron a presenciar la final de la Copa del Rey, en un acto de honradez y patriotismo, abandonaran sus asientos preferentes para dirigirse al juzgado de guardia a denunciar los hechos ultrajantes y delictivos, a la vez que sumar a dicha denuncia el comportamiento de la autoridad competente. Pero no; quejas de “boquilla” pase, poner un suave grito en el cielo aún, pero actuar contundentemente asistidos del derecho y la razón, ni hablar. A otro con esa carga.

O el rey, por ejemplo, paladín de lo español, quien en un arrebato nacional hubiera zanjado la afrenta impidiéndola. Claro que en su nómina se hace constar que tales asuntos ha de tramitarlos con ceguera, sordera, mudez y sonrisa; seguro que obra muy a gusto dentro de los estrictos parámetros.

Deduzca el lector, ¿quién le pone el cascabel al gato? ¿Quién, en un rapto heroico, denuncia lo que desde hace décadas se permite, se consiente, se tolera y se disimula con la venia de la izquierda y el centrismo. Le ha correspondido pagar el pato a un “peón de brega” inserto en RTVE; ¿por qué no se reparten la deuda del pato el rey, Rubalcaba o Rodríguez Zapatero?

Miserable política de componendas y traiciones. Institucionalicemos nuestro desprecio a esa política y a esos, muchos, políticos.

Los que mandan

2009-05-15T15:04:00.000+02:00

A partir de los dos años de vida alguna vez hemos escuchado la pregunta: ¿Pero quién manda?

Pregunta que también es afirmación: ¡¿Aquí quién manda?!, dando a entender que se sabe la respuesta aunque se pretenda el refrendo de los semejantes inmediatos. Quizá por aquello de asirse al consuelo.

Con la experiencia, que es la suma de años, conocimientos y vivencias, se comprende e incluso entiende, que siempre hay quien manda —directa o encubiertamente— y siempre quien obedece —voluntaria, resignada, necesaria o sumisamente.

Suele creerse que los que mandan lo hacen a conciencia. Digo yo que a concienzuda satisfacción de sus objetivos —también públicos o velados, según decisión estratégica. Suele creerse, sin que sea descabellado, que las alianzas de poder son más y grandemente extendidas que lo previsible o publicitado, pues han de recorrer dificultades de encaje —y bolillo— que requieren colaboraciones de toda laya. Para eso, para sumar en los objetivos, abunda la participación y el acuerdo, a pesar de las apariencias.

Estos consensos divulgados sin divulgación —político precavido vale por dos... mil— abarcan y aprietan, condicionan y ejercen, son y están. Los poderes fácticos se hacen patentes a la estela, o en vanguardia, de las propuestas diseminadas al principio con tiento, posteriormente en cantarín arroyo de deshielo, finalmente en trepidante cascada de onda omnímoda.

¿Quién manda? Nosotros no; lo expreso rotundamente.

Nosotros (sin cuantificar) somos los de derechas. Somos de derechas porque abominamos de la izquierda sectaria y demoledora de España en toda su gama y del pusilánime centrismo, tan del agrado de los anteriores. Somos de derechas, valga nuevamente la exposición, porque defendemos a España Nación (Historia, sentimiento, símbolos y prolífica raíz), porque abogamos por la libertad de la persona, la propiedad privada, la iniciativa privada y el ordenamiento jurídico que avale y garantice lo precedente. Nosotros los de derechas no mandamos ni cortamos ni pinchamos en el panorama político (anverso y reverso) del Estado Federal Asimétrico, reinopublicano estepaís; no somos porque nuestra voz, todavía audible y unísona, molesta, deja en evidencia, acusa.

Acciones que disgustan a los que, efectivamente, mandan. La izquierda tiene muchas voces potentes; el centrismo tiene voces tomadas; la derecha cuenta en público con poca pero constante y sólida voz. Dos de esas voces, por su inteligencia y veracidad, incomodan y siembran de temor al resto en agobiante mayoría. Dos voces que representan a decenas de esforzados comunicadores, de nombres omitidos y aislados en demarcaciones concretas, y a millones de personas que se reconocen y afirman en esa benemérita e ilustrada comunicación.

Dar a conocer lo que es, lo que pasa, lo que afecta y a lo que se tiende, es tarea de los comunicadores. Una labor de empeño y averiguación que suele enfrentarse a los consabidos objetivos (siempre vamos a parar a lo mismo: los dichosos objetivos). Pues bien, Federico y César, por citarlos a ellos como figuras señeras de la comunicación libre y veraz, molestan, incomodan, desvelan, señalan, divulgan lo que sucede en la trastienda, entre bastidores, sentados los que mandan a las mesas de restringidísimo acceso (ni siquiera admiten el “derecho” a la filtración).

El poder manda y quiere perpetuarse: qué obviedad acabo de señalar. La Iglesia es poder; el poder sociopolítico trasnacional y organizado más antiguo, probablemente. La Iglesia en España presenta varias y bien diferenciadas voces, alternadas en el tiempo por mor de las vicisitudes y las irrenunciables conveniencias. En esta época, larga, infame, hipócrita y cobarde época, la voz cantante es la del clero vasco, el clero catalán y el clero arrimado a ambos. No se desvían los caminos de la Conferencia Episcopal y los citados comunicadores-investigadores por motivos meramente de adaptabilidad al medio (que la izquierda conceda limosna, que rellene el cepillo de las parroquias, que acepte a medias un espacio de culto y didáctica católica); los motivos entroncan con la puesta en evidencia y denuncia de los tejemanejes de los nacionalistas-expoliadores, vulgo separatistas que prefieren las sucesivas e irrefrenables concesiones, daciones gratuitas y entregas abundosas a la despedida real.

¿Quién manda? La coalición vascocatalana y aledaños. Mandan doquiera se abra los ojos y el resto de sentidos no se taponen ni anulen. Cerrada la boca se calla la voz. Sin Federico ni César (ni equipos respectivos), la coalición de poder fáctico campa a sus anchas por el yermo español, quitando y poniendo, sacando y extrayendo, recogiendo haberes y dispensando bulas de recíproco favor. Mandan los coaligados. Mandan, ejercen y ejecutan. Mandan y distribuyen. Mandan y reparten.

Los vascos: Vocento (dueños o partícipes de ABC, Punto radio y las redes dimanadas de las insignias); y las entidades financieras.

Los catalanes: Planeta (Onda Cero, La Razón, Antena 3 e ídem de ídem); y las entidades financieras y deportivas (básicamente el F. C. Barcelona, pues el Español suena a España y no casa).

Únicamente citando los medios, de mayor alcance emisor, que las derechas y el centrismo identifican con sus postulados.

En común vascos y catalanes: la cadena COPE.

Es mi opinión, naturalmente.

También es mi opinión que la inmensa mayoría de los componentes de la casta política (incluida la Iglesia en dicha vertiente) ni por asomo desean proseguir y aún menos descubrir la terrible verdad de lo sucedido entre el 11 y el 14 de marzo del año 2004. Sin embargo, los que nos definimos de derechas, sí queremos saber. A Federico y César, por situarlos en la cúspide del ejemplo, les gustaría saber de principio a fin ya sabido, como a nosotros los de derechas, el para qué y hartamente reconocibles los beneficiados y los recompensados por la “hazaña liquidadora”.

Epílogo
Desaparecen los símbolos nacionales de España en Vascongadas y Cataluña (principalmente, otros imitan a considerable velocidad). Desaparecen las Fuerzas Armadas y Cuerpos de Seguridad de ambas otrora regiones. De hecho, estas hoy Comunidades Autónomas, son Estados Asociados Independientes, nutridos por la munificencia de una sociedad española alienada.

Y la Monarquía respaldando pública y notoriamente a la poderosa izquierda-izquierdas.

A los de derechas que lo proclamamos —rara avis somos, pero explícitamente fuera del corral— nos queda la dignidad, la memoria, el valor, los principios y el orgullo de ser lo que somos y siempre seremos: españoles (de la España que fue).

El sofisma y los sofistas

2009-05-11T14:50:00.000+02:00

Conviene recordar a menudo la conducta artificiosa del sofista y su vacua dialéctica. A la lengua se la vapulea con tanto consenso espurio, con tanta poda excluyente, y al hablante de a pie se le cohíbe, se le coacciona con la injuria o la calumnia si aplica la palabra correcta al concepto pertinente. A la pifia de confundir el sustantivo con el adjetivo, que ya es desfachatez y huera componenda, se le une el despropósito, pernicioso donde los haya, de omitir el nombre.

El envoltorio léxico contribuye a difuminar, para mejor penetración en la audiencia, la mentira que subyace en las declaraciones; consignando la frase (eslogan-consigna de la praxis sociopolítica): “La verdad es nuestra mentira, oficial y abrumadoramente promulgada y difundida”.

LA SOFÍSTICA

La libertad es para valientes

2009-05-06T19:20:00.000+02:00

Tal y como pinta el presente continuo, sólo hace falta mirar para ver, probablemente la libertad sea patrimonio en exclusiva de los temerarios.

La libertad, entendida como elección, supuesta esencialmente contraria a las onerosas donaciones sociopolíticas de la omnímoda casta ambiciosa, es enormemente gravosa y exigente. Luego, tomar partido por ella significa enfrentarse a casi todo (según las épocas) y a casi todos (según las circunstancias); un riesgo; lo dicho: una temeridad y el pasaporte al aislamiento como castigo menor.

Dado que para algunos, entre los que me cuento, la vida sin constante elección equivale a un adocenado pasar, lánguido y abundante en asistencia de señales de dirección obligatoria, enjabelgado a ratos como las caballerías de fiesta mayor, programado, publicitado y participado alícuotamente por los usuales aledaños del poder único, esos algunos, entre los que me encuentro cómodo y activo, decidimos mantener la cabeza en alto, el pulso firme y la voz modulada para dejar sentir presencia y palabra en adecuada equivalencia.

Claro es que los irreductibles (qué molestos llegamos a ser tanto a propios como a extraños) abominamos de los espejismos y de las corrientes de curso descendente. Siempre hay tiempo para caer y para arrastrarse por el miasma; incluso hay ocasión, de buscarla (no es difícil) para transitar durante años por las cloacas metamorfoseados en alimañas de alcantarilla, tituladas en centro concertado y en centro público, inquebrantable adhesión subvencionada y obediencia no menos remunerada; es una profesión antigua y con futuro.

No tan antigua pero con igual futuro indefinido es la profesión-arte de liberado sindical. Un ejército de sindicalistas liberados de ardua tarea cotidiana (con sueldos que dan vértigo), doscientos mil o trescientos mil succionando las otrora cándido-generosas ubres del flamante reinorepublicano estepaís, ahora y en lo sucesivo agostadas, campan teledirigidos abarcando (y apretando mucho) de núcleo a perímetro aunque su efectiva presencia en el ámbito laboral sea un denunciador 15% del total de los considerados trabajadores.

Tiene gracia (tómese en el sentido sarcástico la “gracia”) que a los profesionales liberales, a los autónomos, a los empresarios, a la suma de emprendedores, afortunadamente millones en España (ignoro el número en estepaís pero intuyo insignificante o exento de dígitos), creadores de riqueza y empleos no se les honre con el título de “trabajadores”.

—Terminologías del economicismo marxista, ya sabe.

—Qué feliz era el mundo sin esa lacra, dese cuenta. Qué cruz, madre, tenemos que soportar los hombres libres.. Cuánta fatiga, cuánta miseria, cuanto crimen, para mantener las castas y para incrementar progresivamente la miseria, la ignorancia y el igualitarismo degradante. Qué pecado sobrevenido, madre.

Claro es: ¿cómo van a permitir los que viven (y bien, dentro de lo que cabe, hechos a chapotear en los residuos) de la miseria y la opresión que se acabe con la miseria y la opresión? ¿Tanto cuesta verlo?

Hace unos días un viejo amigo, un compañero de fatigas intelectuales, me comentaba que pese a los años transcurridos (medio siglo, aproximadamente) aún no había aprendido a adorar el dinero; vamos, que todavía andaba con remilgos a la hora de abarloarse al dispensario de los haberes; vamos, que no congeniaba con el acaparamiento pecuniario ni prácticas por el estilo; vamos, que el dinero no ocupa el sitial de las preferencias.

—Ustedes no son de izquierda-izquierdas.

—Pues no, mire usted; ¿tanto se nota?

Quizá es que hemos invertido en libertad y ganando en una cosa se pierde (o es indiferente) la otra.

—Si no se pasa con más se pasa con menos.

—Eso digo yo.

—Pero que no falte la posibilidad de elegir y las voces libres habladas y escritas.

—Me ha leído el pensamiento.

No es por reincidir en el tema político-sindical, sino más bien por finiquitarlo a la brava, únicamente expresar el deseo que los simbióticos sindicatos de clasismo subvencionado y la aneja patronal desaparezcan del Presupuesto Nacional; y que germine en el solar patrio (o lo que de él quede) la plausible intención de las “manos limpias”.

—Ahí queda la sugerencia.

—Apueste lo que quiera a que de ahí no pasa y el mensajero perseguido a degüello.

—Por tirios y troyanos.

—No lo dude.

A qué dudar que la ingratitud cunde como la mala hierba; como la cobardía y la hipocresía, que es imposible arrancar de raíz. Y lo uno conduce a lo otro: con armas y bagajes los pasados nutren las filas de los objetivos del nuevo-antiguo orden. Qué carga más pesada la de los principios y los valores, qué redundantes sus bardos, qué clasicistas.

Qué libres, qué obstinados, qué valientes.

A medida que uno va sumando experiencia agrega convicciones a su acervo y mira de frente lo que hay que ver. Y emplea la palabra para decir lo que quiere y al que no le guste que no lea o no escuche. Resulta paradójico (no es la primera vez que lo destaco y no será la última) que se critique acerbamente a quien abre las puertas de su casa y en ella da albergue y sustento. Hay libertad para entrar y para salir. Libertad: elección. Es indigno, es obsceno y resalta la estolidez del protagonista, permanecer al amparo de un espacio protegido para vituperar y a ser posible demoler al propietario. Léase el enemigo en casa. Cuánta hipocresía, qué miedo a la libertad.

—Dícese del miedo que es libre.

—Libertad y miedo son incompatibles.

—Pero el miedo guarda la viña.

—Al cercado que contiene una ingente masa domeñada y voluntariamente afín al destino de imposición y sometimiento que le reserva el neomesianismo, se refiere usted.

Es un hermoso atardecer de primavera. El cielo brilla azul y guardo buenos recuerdos. Y me sostiene la fuerza del convencimiento.

—Sonría, hombre, que a más de uno se le ha de indigestar el momio y la ingratitud.

—Para eso habrían de tener escrúpulos.

—Pues les provocará un agudo dolor de testa, con pinchazos y vahídos.

—Para eso habrían de tener racionalidad.

Una espléndida tarde de primavera en la que recrear el espíritu.

La alianza de las mentiras

2009-04-17T15:29:00.000+02:00

Barajando títulos con los que encabezar —también identificar— este artículo sobre la mentira, me he quedado con tal vez el más explícito para dejar en evidencia —aunque sin recorrido práctico— la trama hipócrita, fraudulenta, obscena, delictiva y procaz que caracteriza los manejos y las informaciones de esta sociedad sometida al imperio de la megalomanía.

La polifacética mentira adopta muchas caras, duras, sonrientes, biliosas, zoomorfas. Estos días andaba buscando el momento para escribir un artículo sobre la mentira, generalizada en todos los ámbitos de esta nuestra sociedad; me falta tiempo y no me sobra voluntad para dedicarle ganas y espacio a asunto tan oscuro, perverso, inicuo y perturbador individual y colectivamente.

Más por obligación que por devoción, asqueado por el abrumador uso y abuso de la mentira —podría decir sin temor a exagerar: asqueado por la institucionalización de la mentira— acudo a mi personal compromiso apuntando más que desglosando; pues necesitaría de más horas de las contenidas en una semana.

Una semana hace que el calendario señalaba en tono festivo el Jueves Santo. Imagino que como tantísimos españoles y habitantes de España, presté los días anteriores al efectivo inicio de la Semana Santa atención especial al parte meteorológico. Cierto que, como viene sucediendo en los últimos años, la información meteorológica cuando de puentes y periodos vacacionales cortos se trata, tiende a deformar la realidad en aras a conseguir que las iniciativas viajeras no queden trastocadas por unos fríos morbosos o unos puñeteros aguaceros o unos vientos irónicos; vamos, que el mayor número de españoles y habitantes de España se desplacen de un lugar a otro u otros, ocupen y consuman. Siquiera para arreglar la estadística.

Para ayudar a la no siempre dispuesta voluntad, para tentar a los indecisos y a los que calculan cuánto, dónde y cómo, los partes meteorológicos, extensamente relatados con proliferación de mapas y signos, optan por callar lo inconveniente asegurando que mayoritariamente “el tiempo será bueno” (entiéndase, seco y soleado). Cualquier avezado espectador y viajero sabe que de la misa la media o todo lo contrario; y el que quiera salir que salga pero provisto de ropa de abrigo, paraguas y dinero para refugiarse bajo techo. La prognosis, ciencia arriesgada pero respetable, es una excusa de mentirosos para los incitadores a la salida masiva.

Es una mentira, no una mentirijilla ni una piadosa añagaza en pro de la alicaída economía interautonómica. Es una mentira el que reconocibles dirigentes políticos, defendiendo su estatus, sus ambiciones y sus innombrables débitos, nieguen crisis y recesiones porque las elecciones planean en lontananza (suele haber elecciones en lontananza año sí año también). Es una mentira el que para ocultar un hecho se desvirtúen ciento, eludiendo con agitación, alharaca y propaganda lo que a unos cuantos, entre los que me incluyo, nos gustaría saber; porque nos afecta de lleno, porque es dirimente para el presente y el futuro, porque como contribuyentes —financieros, avalistas, deudores al cabo— tenemos el derecho y el deber de reclamar transparencia, sinceridad y buenos oficios a quienes se han situado en la cúspide de la organización social.

La mentira, a qué negarlo, es útil para muchas cosas. Por ejemplo para alcanzar el gobierno en un estepaís; obviamente, en una Nación las maniobras arteras predefinidas en el sumidero no bastan para alterar el voto de un cuerpo electoral consciente, patriota e informado de arriba abajo.

La mentira, por supuesto, sirve para perpetuar la mentira. A una mentira le sigue otra y así sucesivamente; hasta que otra mentira, quizá menor —adscrita al registro del mal menor, vulgo qué remedio—, reemplaza caras y actitudes por un plazo legislativo. Mentira del tipo: Tú dices eso que quieren oír esos (cosa de principios y valores) y yo me enfundo el parapeto centrípeto para satisfacer el ego y los intereses de los poderes fácticos y la tropa.

La mentira llega a ser la verdad de quien reiteradamente la promulga, espléndida en su escenificación, acompañada de séquito, cortejo, fanfarrias, correveidiles y portavocías. “La verdad es nuestra mentira”, lema de acción sociopolítica y campaña electoral. Tal mentira de pompa y circunstancia, engolamiento, portada y editoriales, cunde si es acompañada de dádivas, prebendas y otros intercambios que los más sospechamos y los menos certifican (a fin de cuentas la reciprocidad es reservada, como el fondo de reptiles).

La mentira, como tantos y tantos cargos políticos que sostenemos sin querer ni poder, no tiene títulos; títulos que dignifiquen a su poseedor, me refiero. Para mentir no hace falta ser inteligente, tampoco para ser nombrado ministro o Presidente del gobierno o Jefe del Estado de un estepaís; seguramente los que deciden quién, cuándo y dónde (ninguno de los electores que depositan su voto en las urnas) los prefieren así (dicho en género neutro); moldeables, megalómanos, falsarios, carentes de escrúpulos, barnizados con varias capas.

No tiene títulos la mentira, pero yo barajaba varios para este artículo que se prolonga como el deseo por denunciar a los mentirosos de toda laya, abundantes como la mala hierba, nocivos como las partículas contaminantes de la mina de Zinc del hipócrita progresista Al Gore y sus adeptos. Entre otros títulos tonantes y sonantes: La civilización de la mentira, Los cantos de sirena o La bien pagá (porque me gusta la copla).

Admitamos la facilidad de penetración de la mentira. Gusta escuchar según que mentiras, a sabiendas que lo son, pues halagan o sedan o perjudican a terceros que caen gordos porque saben o tienen; porque la envidia luce todos los colores del arco iris a lo largo del día.

Se necesita la mentira, parece ser, quizá porque la verdad es demoledora; puede que porque en el fondo, y no me refiero a la esperanza que es lo penúltimo que se pierde, ex aequo con el miedo, (lo último es la vida terrenal), se presuma de poder enfrentarse y vencer al mal fario, a los augurios e incluso a los hechos consumados. Una ración de fútbol y unas risas vengan o no a cuento inmunizan un rato. Luego, Dios, la televisión o la casta dirá.

Vamos, hombre, no seas cenizo; que la vida no va a ser tan estricta, tan contabilizada, tan severa con sus hijos. Venga, hombre, que no llovió que no parara.

Dicho por un agremiado al poder político imperante.

No es de extrañar que la mentira forme parte de la cotidianidad. Es preferible imaginar que creer, suponer que constatar, dejarse llevar que nadar contracorriente, estar que ser. La vida bella es ficción, novela o serie televisada con final feliz, resueltos todos los imposibles.

Si el mandamás sonríe es que todo va “razonablemente” bien.

Sea amable —oigo cerca de mí— y cierre ya este artículo antes de que la desazón cubra los pocos resquicios luminosos que otorga la versión oficial. ¿No se da cuenta de que ya transitamos la segunda fase, la de la recuperación? Insiste mi interlocutor desde un convencimiento subvencionado: Haga como millones de habitantes de estepaís cuyo nombre ha desaparecido de la toponimia oficial, siga a pie juntillas las consignas propagadas desde los medios oficiales y rinda pleitesía a las versiones oficiales difundidas por el poder. No sea, añade, que le tiren de las orejas o de otras partes y a otras partes esos que no paran de sacudir estopa a un tal gobernador del Banco de España por decir lo que no debe ni quiere oír la mayoría del cuerpo electoral; en tropel han acudido a taparle la boca los políticos, los sindicatos de siglas memorizadas por la reiteración (que son un apéndice político), la patronal de los que hacen muy lucrativos negocios con el poder político (que es una encubierta facción política) y los medios de comunicación que redactan y no pocas veces inspiran las versiones oficiales (que son en puridad el trasfondo político).

Es que yo soy muy mío, sabe; y no estoy por las componendas ni los silencios retribuidos, recompensados, promocionados al empíreo de la casta. Váyase por donde ha venido que para mí todos los males son mayores y las mentiras de los mentirosos iguales.

Mística, eficacia y valor

2009-04-08T15:28:00.000+02:00

A vueltas con los desagravios y merecidos reconocimientos a nuestras Fuerzas Armadas —tan injustamente tratadas desde hace décadas, a las que por iniciativa política se distancia de sus nacionales para recortarlas en paisajes lejanos, desatendidas, obscenamente utilizadas para recabar méritos propagandísticos que hieden a igual distancia, en progresivo e imparable trance de reconversión hacia la nada funcional que persigue denodadamente el izquierdismo progresista, aliados y añadidos según conveniencias—, excluidos los mandos políticos o de asignación política, un valenciano, un malagueño y un servidor han creído oportuno dedicarles memoria y espacio.

Dada la época del año, Semana Santa, y que, afortunadamente todavía, las Unidades del Ejército español son varias y magníficas, hemos optado por refundir nuestro afecto y sentimiento en dos Cuerpos: La Legión y la Infantería de Marina; ambos, como hemos venido denunciando últimamente, castigados por la determinación política a la mengua y el olvido.

Motivos suficientes para que, modestamente, devolvamos a los españoles lo que es de los españoles, envuelto en emoción y documentos, mal que pese a los numerosos enemigos que los españoles padecemos dentro y fuera de España.

Sin más preámbulo, he aquí el enlace a la primera visita:

El Cristo de la Buena Muerte y La Legión

Y aquí el segundo, que desea complementar al anterior incidiendo en el espíritu (la mística, la eficacia y el valor) que ha de caracterizar a un Ejército Nacional. Tras su lectura, puede deducirse porque la casta política dirigente precisa anular, primero, eliminar, después, una de las dos garantías que mantiene España como Nación; la otra somos nosotros.

Credo Legionario

En un futuro cercano, la gloriosa Infantería de Marina española también contará con su debida memoria y merecido reconocimiento.

Paisaje espectral con visos de tragicomedia

2009-04-03T15:05:00.000+02:00

El horizonte confuso afectado de indefinición. Es un día cualquiera de los contabilizados en el último lustro. En este día como tantos otros precedido de uno y seguido a continuación por el correlativo en el calendario, el paisaje traslada al observador una visión estantigua.

—Será debido al sofoco inducido por la miasma.

—Será.

Paisaje difuminado que asalta al atenazado por la insolación.

—El telón sincopado de las predecibles escenas.

El insalubre desierto del vertedero ocupando plaza de actualidad con recortables de quita y pon.

—¿Los peones de brega?

—Los mandos.

El vertedero de la coartada. Un sistema garante de derechos para el actor de un delito, extraordinariamente celoso con los beneficios de toda clase que asisten al actor de un delito en todas sus mayores y menores acepciones. Un sistema ideado para proteger de la Justicia (la extinta Justicia) a quienes optan por eludirla, burlarla, ignorarla o modificarla a conveniencia.

—Es que a la escuela no se vuelve. ¿Recuerda el chiste? Pero a la cárcel cabe la posibilidad; remota, desde luego.

—Hay que acondicionar el alojamiento por si la posibilidad convalida en probabilidad; a veces la vida juega malas pasadas a los legisladores, a los jurisconsultos, a los creadores de opinión, a los financieros de la praxis y demás mandatarios del poder político en uso y disfrute.

—Quién viviera para contarlas.

Miremos, veamos.

Sobre la línea del horizonte la mesa del consejo ministerial y las varias sillas de los titulares de carteras sin fondo. Busca que te busca en la basura el antídoto a la coartada. Busca que te busca una salida airosa en contrapartida al ponzoñoso ambiente del vertedero.

—Mejor con música.

—La Danza macabra, por ejemplo.

Busca el titular de interiores, trasuntos, entresijos, cocinas y cloacas; encuentra volutas de putrefacción, deposiciones sanguinolentas y el irreconocible amasijo de pruebas destruidas que otrora denunciaban a las claras a cómplices, encubridores y autores materiales e intelectuales. Los crímenes se arraciman en el preordenado cementerio de las evidencias.

Buscan los titulares del infraigualitarismo y de la infrahigienización, feminista y protofeminista respectivamente; encuentran corporeidades quirúrgicamente seccionadas según precio convenido a cargo presente y futuro del erario público, a tajo vivo, semejantes entre sí por el corte, la textura y la indefensión. Los derechos con sus abogados y procuradores no visitan ni asisten los lugares de despiece o depósito en aras, voluntariosas, a dotar la cadena trófica.

—Excusatio non petita, acussatio manifiesta.

—Sin testigos de cargo, por supuesto.

—Qué me va usted a decir.

Que la titular de la composición del ejército popular de la III república galeuscaciatilla, identificada con excéntricos cómicos de bandujo agradecido, vulgo marionetas del poder fáctico, tiene asignado edecán hembra, vulgo perchero semoviente con estrella en la bocamanga, para el cuidado y traslado de las indispensables herramientas de su ministerio: el abriguito de temporada y el bolso fondón.

—La rival del inefable recapilarizado Bono cuando doblen las campanas por las exequias de quien preside el consejo.

—Apuntan los plumíferos en las páginas de opinión con número par.

Dos inanidades esquinadas sostienen el parasol-paraguas-paradenuncias-paragolpes-parayerros; los dos vices, él y la, transidos de iniquidad, ornamentales en el deterioro progresivo, afincados en el servilismo rentable, comentaristas de lo que no fue ni es ni será o todo lo contrario si es menester.

El resto del consejo circula por la vía muerta de la titular de fomento que da para lo que da y no da pie con bola pero dale que te pego a la verborrea huera de arrabal carretero o de recua de acémilas perimetrales al cargo público.

—Para dar y vender la colección.

—Carísima nos cuesta con el álbum y los cromos.

Falta el del extremo, el dos que quisiera ser uno sin tener que comprarlo en el mercado interior.

—¿Se refiere usted al impetrador de ocurrencias de corto alcance?

—También conocido como el visionario de terroristas mudados para la inmolación.

—Eso mismo.

Afanoso, desorientado, angustiado, el jefe del gabinete vuela de aquí para allá en pos de una fotografía y un amable micrófono que recoja el saludo del mesías. Hurga que te hurga en yermos y páramos colaterales al vertedero busca el destello blanco donde mora el mestizo, la reencarnación del Gran Hacedor con los brazos en jarras, mandil y plomada, escuadra y cartabón. Un atisbo de luz blanca que ilumine la senda oscura antesala de la luz mestiza En estas, longitud Oeste, el inquilino y cortejo de la mansión blanca precisa de una mascota, quizá más, por seguir la tradición.

—¿Insinúa que...?

—No sea mal pensado.

—Es que me gusta acertar.

—Con lo de la tradición se lo he puesto en bandeja.

—Y a tiro con lo de la mascota.

De don Camille es la música, Danza macabra; de don Camilo José podría ser el libreto: El asesinato del perdedor.

* * *

Surca el cielo evanescente la temible Aveinfecta dispensando plumífera concesiones a los estamentos, las instituciones y los organismos del conglomerado; es su vuelo tétrico, acusador, mimético de un paisaje enmascarado en toneladas de propaganda reiterativa.

—Si has nacido para siervo del cielo te caen las plumas y el certificado de defunción.

—Eso mismo creo yo.

—Pues aquí lo dejamos porque me parece a mí que ver en toda su dimensión y detalle las miserias de los descritos es tarea imposible.

—Quizá aguzando la imaginación.

—O descorriendo el velo, que sobran manos para tirar y empujar.

En el vertedero, hincados de pies y manos, rebuscando en la basura, quisiera ver al consejo de ministros y adláteres. Es posible, incluso probable, que tras múltiples capas de inmundicia dé con sus actos, instrucciones, prédicas y reflejos.

Frases y frases

2009-03-30T20:28:00.000+02:00

A lo largo de la vida de cada uno, sean cuales fueren las circunstancias personales, los sentidos aprecian, discriminan, entienden y recogen un número indefinido, generalmente amplio aunque no por ello variado, de frases. Estas voces de diverso tono, de peculiar acento y aleatoria extensión, proceden en el receptor según la actitud que muestre, según las persiga o coleccione, las denueste o rechace apriorísticamente, las someta a un proceso de selección u olvido pronto y eficaz.

Suelo hablar con personas afines de reputados autores literarios y sus obras. Coincidimos en que hay autores de un solo género (y no me refiero a esos autores a sueldo de una ideología o actuando al dictado de la conveniencia política de quien paga), y otros ilustres autores que abarcan y dominan los géneros que se propongan abordar. De ahí que, honrando la memoria de los consabidos para cada cual, asiduamente leídos y hallados en el artículo, el ensayo, el relato, el cuento, la epístola, la nota, el apunte, la novela y la tragicomedia, permitamos en perenne deuda de gratitud que frases, reseñas y párrafos trasladen su sabiduría y experiencia de las páginas a los sentidos y las neuronas.

Frases hay para dar y vender; frases de un calado obvio o de una banalidad descollante; frases que cautivan o que ponen en guardia; frases que acompañan, que recuerdan, que advierten, que sancionan, que visten, que privilegian, que redundan, que sientan cátedra.

Frases breves, al estilo máxima, como: “Hazte valer”; o un tanto ampliada: “Gánate el respeto”; y con añadido redundante: “Si quieres ser respetado hazte respetar”.

Si la mayoría social ocupara plaza en las categorías inteligencia, dignidad y decoro en vez de aglutinarse en los colectores de zafiedad, arribismo, necedad e ignorancia conformista y voluntaria, cuántas frases quedarían para el recuerdo de los memoriosos y para la tarea recopiladora de los investigadores.

En alguna parte que, sinceramente, no consigo identificar, quizá por el transcurso de los años y la confluencia de paisajes y paisanaje, escuché la siguiente frase que de inmediato fue a integrarse en el acervo de mis vivencias: “Si te puede el miedo sólo llegarás donde te llevan”. A saber qué lugar será ese y quién lo regentará para propio e intransferible beneficio. ¿A saber?

En España cunde el miedo. La sociedad española, genéricamente señalada, manifiesta por acción y omisión el miedo que jamás debía menudear —y aún menos atenazar— a una sociedad libre en un verdadero Estado de Derecho. En España rezuma el miedo en las Instituciones, en los Organismos, en la actividad pública, en la privada y en las personas; y es un miedo excluido del consustancial a una situación precaria en cuanto a salud o en el plano laboral, el afectivo, el intelectual o en relación al ámbito de la familia y las naturales aspiraciones del ser humano. Hay miedo a unas siglas: PSOE, y al ingente entramado que desde tiempo ha conforman.

Es un miedo que los aglutinados en esas siglas aprovechan y disponen para medrar socialmente y alcanzar, uno tras otro, los objetivos planteados. Adviértanse las infiltraciones políticas en la Judicatura, en las Fuerzas Armadas, en los Cuerpos de Seguridad, en las Entidades Financieras, en las grandes Empresas, en los Medios de Comunicación y donde se quiera mirar y encontrar. Con miedo es imposible la libertad. Sin libertad no hay posibilidad de elegir.

Impera el miedo, se ha enseñoreado el miedo de enormes parcelas de la sociedad porque sobran cobardes y falta valentía; porque se destierra la inteligencia y se abraza la estulticia.

Percibo día a día menos diferencias y compruebo más similitudes entre la Venezuela del gorila rojo y esta España de bermeja casta y Monarquía. Con el nada irónico dicho de: “Imaginemos si esto o aquello lo hubiera hecho o dicho el PP; se habría armado lo que no está escrito” —por ejemplo, por no haber otras siglas más representativas de la oposición para los actuales gobernantes—, lo que sucede es que de hecho las siglas PSOE o, en su defecto, el socialismo real, aliados y añadidos, han cobrado cual pieza de caza la voluntad de la gente que concede y da por... ¿bueno, normal, asumible? lo que ellos hagan, digan, oculten o destruyan.

Y, además, esos que tanto controlan, que a todo y todos desean someter, que cuentan con portavocías múltiples y potentes y a los que se consiente lo que les plazca o convenga, atacan continuamente; están siempre al ataque y arrinconando a quienes deberían atacar y arrinconar. Triste paradoja, expresión auténtica de un panorama desolador.

Leamos a los escritores ilustres, genios de la composición, artífices del pensamiento libre, compartamos preguntas y respuestas con ellos para al placer de leer unir la satisfacción de entender y comprender. Los amigos y la memoria están para recordar lo que no debe olvidarse. Insistía Camilo José Cela: “En España quien resiste vence”.

Sirva su frase y su temple de prólogo a esta otra, de Gilbert Keith Chesterton, adecuada a la situación que oprime a España.

“No me quejo del cambio de admiración, y ni siquiera me quejo del cambio de desprecio. De lo que me quejo es de la superficialidad de esas personas que sólo hacen las cosas en pro del cambio y luego hablan como si el cambio fuese inamovible y definitivo. Ese es el defecto de cualquier teoría puramente progresista, lo mismo en la literatura que en la ciencia —[también en la política, añado yo]. La última opinión es siempre infaliblemente acertada e inevitablemente errónea. Es acertada porque una nueva generación de jóvenes está cansada de las cosas, y errónea porque otra generación de jóvenes se cansará de ellas”.

Preguntas en celo

2009-03-22T16:03:00.000+01:00

Se mire como se mire (si se contempla a distancia, desde fuera y sin vía de acceso) resulta paradójico, burlón, chocante, grotesco, más todavía: es insultante que al trabajar según mandan los cánones (permítaseme la expresión) se origine un colapso de perturbadoras consecuencias para los usuarios del servicio afectado por un comportamiento modélico, ejemplar. El trabajo con celo es, pues, sinónimo de incomodidad, deficiencia, retraso y confrontación.

—Para mear y no echar gota, dicen en mi pueblo.

—Los de su pueblo hay que ver cómo son.

—De habla directa, sin tapujos.

Si todo el cuerpo funcionarial español (estatal, autonómico y municipal), sumado al cuerpo de empleados de grandes compañías, empresas y corporaciones, también entidades de diversa especialidad, laborara de acuerdo a como debe actuarse para la buena productividad y el mejor balance de resultados (huelga de celo, huelga a la japonesa), no se alcanzaría un mínimo productivo ni un ápice de resultados positivos. No es que la productividad sea una característica estatal, autonómica o municipal; pero todavía sería más deficiente, menos contable.

—Para echar a correr y no parar hasta la otra vida.

—Suponiéndola más acorde al sentido común que esta.

—Para dudarlo estamos.

A todo eso arrecian las protestas, pero en voz baja o velada la voz o con la mirada indagadora de frente a nuca, no sea que un “agente colaborador” al estilo “comisario político del paraíso socialista” detecte el amago de iracundia, el malestar sacudiendo el pulso, la rubefacción en el distrito facial y señale diligentemente al causante del previsible disturbio que habrá de quedar fuera de cámara para no incomodar la comparecencia del asignado para tales menesteres comunicativos.

—A esos que silencian y acusan se les ve venir a kilómetros.

—Hasta tienen nombres pintorescos.

—Y están liberados de otro sacrificio que el de supervisar dando cuenta de lo predecible un poco antes de que se produzca.

—Apaciguando los ánimos, a la vez.

—Con métodos de imposición y sometimiento.

—Ya lo ha tenido que decir.

A la vergüenza de la condena al trabajo bien hecho se añade la encarnada por ciertos elementos ungidos por el nepotismo, obviamente selectivo, identificados entre la sufrida sociedad como “liberados sindicales”.

—Mi hijo de mayor quería ser político de izquierda impalpable, de componenda y tiro porque me toca, un cargo medio, tampoco nada del otro mundo no vaya usted a pensar; obediente, servil y tan codicioso como el que más en la lista de espera.

—¿Ha cambiado de opinión para decantarse por los espíritus emprendedores, la liberalidad, el criterio personal y la iniciativa creadora?

—Opta a liberado sindical en cinturón rojo, sectores metal y percusión, horas convenidas.

Alguien que ha puesto oído a la distendida conversación de toma y pasa, aproximando la figura pero sin delatarse, echa su cuarto a espadas y murmura con aliño interrogante:

—La hija de usted, ¿hacia dónde tira?

—Hacia un ministerio, al modo independiente pero implicada hasta las cejas y más si es preciso.

—Sabia elección.

—Al padre se le caerá la baba si lo consigue.

—Al padre, que soy yo, le caerá, como quien no quiere, una “atribución asesora” incursa en los presupuestos de la demarcación geopolítica correspondiente.

A todo eso, dale que te pego a la actualidad que por reiterativa es tan ayer como mañana, mi contertulio de ocasión, cuantificando en moneda contante y sonante la nómina que acaparará si la niña llega a ministra de lo que sea y el niño tercia en las huestes pretorianas de los liberados sindicales, perdida yo la mirada en la bruma de la descomposición (desconcierto en versión ligera, apta para cardiacos), la vida sigue trazando una estela amarga y quebrada. La melancolía, que acompaña si se le ofrece hueco, apoya su femenil cabeza de rizos cosquillosos en uno de mis hombros, alternativamente, para no ser capturada por instante alguno.

A todo eso, quizá terminado el recuento de haberes y ya escriturados los bienes en imaginada notaría, mi picajosa y preclara alteridad suelta, con toda la intención que su casticismo aporta:

—O cambia el título de este apunte o procede con las preguntas.
Razón tiene. Abramos la puerta de toriles y salgan los astados a reclamar a viva fuerza.

¿Por qué es tan difícil llamar diaria e insistentemente a los socialistas mentirosos por haber prometido hace unos meses, previas las elecciones generales de marzo de 2008, el pleno empleo en esta legislatura?

¿Por qué cuesta tanto exigir elecciones anticipadas?
En otras palabras: ¿Cuándo escucharemos a la oposición que sea exigir elecciones anticipadas?

¿Por qué la mayoría social evita denunciar los privilegios socioeconómicos, políticos además, y otros, de vascos, navarros, catalanes y lo que te rondaré morena si medran los separatismos?

¿A qué espera esa misma mayoría social para denunciar el desmantelamiento del Estado de Derecho, la absorción de los poderes del Estado por el omnímodo poder político, tan respaldado y avalado por esos poderes fácticos que hacen y deshacen a voluntad (frecuentemente contra nuestra voluntad de contribuyentes inermes)?

—Y la aniquilación progresiva-progresista del Ejército nacional y de los Cuerpos de Seguridad del Estado Español, no lo deje pasar.

—Descuide que no me olvido.

Acabo, de momento.

¿Va a permitir la oposición sociopolítica que sea, que presumiblemente la hay, donde sea, que este gobierno llegue al año 2010 para que su presidente luzca todos los ridículos, incapacidades e ignorancias en la burocrática presidencia de la Unión Europea?

—A mí me da que la oposición, dado el panorama, no está por la tarea de gobernar. O sea que no pida usted empuje a quien se ha acomodado a esperar los acontecimientos y que quien nos ha metido en el abismo quede obligado a sacarnos y el elector cambie por asfixia.

—¿Usted cree?

—Creo más en lo que acabo de decir que en las posibilidades de mi hija en ser ministra de cuota; ha salido estudiosa, esforzada e inteligente la chica; o que mi hijo consiga plaza de liberado con los aires liberales que gasta.

—A lo mejor acierta.

Damos media vuelta y volvemos por donde vinimos.

—¿Tiene alguna pregunta más en la recámara?

—A raudales. Pero las dejaremos para otro día, si le parece.

—Por mí bien.

Las plumas que no son del Águila

2009-03-13T17:49:00.000+01:00

De vez en cuando incluso la actualidad depara una satisfacción. Claro que viene precedida de un disgusto, porque ya se sabe que no hay felicidad completa.

El denodado esfuerzo en aniquilar la Historia de España por parte de los consabidos es un hecho constatable en todos sus extremos (para ello sí que se emplean a fondo, para perseguir y acosar a quienes nos enfrentamos a sus objetivos también); esos habituales y muy bien remunerados o subvencionados o patrocinados o recompensados progresistas de nuevo cuño y rancia, mefítica, ascendencia y trayectoria, gentualla de la izquierda recalcitrante, realísima, incombustible, codiciosa y envidiosa a partes iguales, no cejan en su deleznable encomienda. Han nacido para eso.

La pretensión de abolir el Ejército Nacional, de pasado y presente, ha sido denunciado reiteradamente por quien escribe en este y otros espacios de información y opinión. Y seguiré, fiel a mis principios, honrador de mis valores que espero sean compartidos por muchos. Al frente de la maquinaria destructiva contra el Ejército Nacional no hay políticos electos o designados por el nepotista dedo del neopolitburó, alias Comité Central del pensamiento único, antesala del paraíso socialista, de notoria trayectoria antimilitar y no pocos de proclamado deseo separatista, tampoco militares de raigambre, vocación y mérito castrense y patrio. No. Al frente de la tarea de zapa y ulterior, en cercano horizonte, demolición han sido situados (ciertamente por el poder político en tarea de infiltración, asentamiento y sostenimiento) políticos militarizados que cumplen a rajatabla las órdenes de la superioridad (no precisamente castrense ni patriota).

Esos sujetos de la política, que en la judicatura conocemos como especie garzonaria y zánganos del constitucional, desempeñan su misión con la eficiencia exigida a un buen militar para defender a la Patria y sus valores, pero obviamente en el sentido contrario. Es el turno, manda la aberrante e izquierdista “ley de la recreación histórica y causas adyacentes a estipular a paso de carga”, de extinguir un mayestático símbolo alado que los Nacionales rescataron de la perfidia y obnubilación frentepopulista para continuar la Historia que brillantemente rubricaron los Reyes Católicos. Molesta a los atrofiados, obtusos, envenenados, sentidos de la progresía la imagen esplendente del Escudo Nacional en artística vidriera presidiendo el comedor de gala de la Academia de Infantería: la Gloriosa Infantería española; la reconocida mundialmente como la más valiente y abnegada de la Historia.

—A modo de paréntesis, sirva de ejemplo la progresiva-progresista supresión de unidades de la Legión y la noticia del intento de mermar e ignorar a Cuerpo militar tan gloriosos y antiguo como la Infantería de Marina; la primera en el mundo, originada en los Tercios de Mar y Tierra. Todo lo que contenga la palabra Tercio descompone a los cobardes: Tercios de Mar y Tierra, El Tercio (La Legión), los Tercios de Flandes y el Mediterráneo, los Tercios de Requetés, los Tercios de la Guardia Civil.

Otra maniobra, nada castrense, para convalidar el Ejército Nacional en masa militarizada frentepopulista (como en la década de los treinta del siglo XX), integrada por afiliados sindicales (no liberados), afiliados de organizaciones políticas y secciones varias de asesinos y terroristas con un nutrido estamento de comisarios políticos; y la inestimable asesoría de los tiranos que pululan por el planeta.

Pero hay reacción; maravillosa noticia. En días precedentes nuestra amiga Delacroi informaba del restablecimiento en la Academia de Suboficiales del lema: A España servir hasta morir, y de la dignidad de estos militares y la Nacional, un grupo de oficiales está haciendo circular la imagen de la preciosa Vidriera, su firme negativa al cambio de emplazamiento (sustraerla para ocultarla) y un significativo mensaje simbólico: las plumas.

El lector seguramente ha visto o ha oído hablar de la película Las cuatro plumas, cuyo visionado recomiendo. La entrega de plumas a los militares equivale a señalarlos como cobardes. Las plumas enviadas por los valientes militares del Ejército nacional recorren la ignominiosa distancia hasta sus destinatarios: los Mandos del nuevo ejército frentepopulista. Plumas para los políticos militarizados con fajín o con “fajinitis” (aspirantes al generalato a costa de lo que sea, políticamente hablando), adeptos a la causa de aposentar sus fofos reales en los butacones con orejeras de la política progresista; sicarios y traidores, una y mil veces cobardes.

Mi apoyo y afecto a los militares del Ejército Nacional. Cuento con amigos en la Milicia, valientes y honrados militares de vocación y carrera; y cuento con amigos cuyos familiares han sido militares distinguidos con medallas y cruces de la más alta calidad humana y profesional. A ellos dedico este artículo. A ellos y a todos los que enviamos plumas (rebozadas en bosta) a los que no son otra cosa que cobardes a sueldo de la política rastrera y sectaria con galardones en sus guerreras que deshonran a España y su Ejército Nacional.

Cotizaciones fluctuantes

2009-03-11T15:53:00.000+01:00

A fuerza de ver y mirar, de oír y escuchar (es decir, se quiera o no se quiera), también de percibir, el paisaje interior constata una serie de realidades que mejor no eludir ni disimular ni ocultar a la razón y al sentimiento. Realidades que informan de conceptos en recesión. Me permito indicar algunos, a título de ejemplo y sin otro propósito que el del señalamiento informativo.

La vida.

La defensa del auténticamente indefenso.

El varón de raza blanca.

Los hijos de parejas de raza blanca.

Las víctimas del terrorismo.

La inteligencia natural.

La cultura general.

El sentido de la responsabilidad.

La dignidad, la honra, el decoro y la vergüenza.

El valor.

La sinceridad y el reconocimiento de error y culpa.

El aprecio por la Nación y sus símbolos.

La familia tradicional.

El agua pura, los alimentos caseros y la cocina de casa.

Esta relación cotiza a la baja.

Al alza, en cambio, cotiza lo opuesto y para muestra me remito a los hechos que el día a día ofrece a cualquier observador que se precie de mantener los ojos abiertos y los sentidos objetivamente críticos.

* * *

La fecha y los acontecimientos me mueven a reflexiones nada originales y sí hartamente redundantes. De nuevo, sistemáticamente, el protegido B. Garzón huye de la quema refugiándose en un pintoresco refugio caribeño de conferencia y prebenda. De nuevo, sistemáticamente, las víctimas del terrorismo se saben molestas y marginadas; son una rémora para una sociedad entregada a unos dirigentes sociopolíticos enemigos de la Historia, amigos del pragmatismo; enamorados hasta la demencia de su glorificado estatus. De nuevo, sistemáticamente, A. R. Gallardón frunce el ceño (quizá aspirando a la triangulación masónica de las cejas al estilo R. Zapatero o J. J. Ibarreche), hace oídos sordos a la petición de las víctimas y de quienes simpatizamos con ellas, promoviendo una celebración de aniversario, quinto aniversario, que suena a despedida y cierre; a ¡basta ya, incordios!.

El protegido B. Garzón, político de andaduras judiciales a tiempo parcial, campa por sus avales doquiera que la crematística donación (dación a cambio de..., estudiábamos en derecho los de mi promoción) reclame, preserve, envuelva y disipe aviesas noticias que sitúan al político infiltrado en la judicatura como enemigo del Estado de Derecho y amiguísimo de sus valedores de la izquierda hipócrita progresista. Puede que en breve, o poco después, el tiempo pasa rápido hasta cuando parece detenerse (quinto aniversario de la matanza, de la falacia propagandista de socialistas, comunistas y separatistas, del presuroso desguace de los trenes y desmantelamiento o inutilización de otras pruebas que incriminan a los que no han sido incriminados; no hay quinto malo, este quinto aniversario también es pésimo para la memoria y la inteligencia), en breve o después, decía, B. Garzón se una al clan de los archimillonarios junto a C. Slim y el inefable F. González, otrora enemigos, ahora aliados en la defensa a ultranza de una forma de vida que para sí quisieran muchos mortales.

Sonrisas, gestos elocuentes y lágrimas. La especie garzonaria sonríe abanicándose con dólares crujientes en el insondable Caribe; la especie gallardonera refleja en fotografía su condición de punto y aparte, eximia figura de la tercera vía con carril de aceleración y arcenes de metro y medio. Millones lloramos las consecuencias del terror.

Por qué, me pregunto, nos preguntamos algunos, B. Garzón es inmune e impune a la Ley, a la Justicia y al Estado de Derecho; lo suponemos, lo deducimos y los sabemos. Suponiendo que la Ley, la Justicia y el Estado de Derecho no sean quimeras, supuestos de una dimensión desconocida. Por qué A. R. Gallardón juega a las siete diferencias en el marco de unas siglas que son pero no son y nadie de viva voz y procediendo a las claras le muestra la puerta de salida y el camino sin retorno. Por qué las víctimas del terror y la mentira, millones de españoles, continuamos firmes en nuestros baluartes pese a los vientos y las mareas en contra.

La casta política no quiere averiguar ni quiere que la sociedad sepa. Aunque ninguna sociedad sobrevive como tal aceptando la mentira, sí es útil para votar de tanto en cuanto “legitimando” a los vividores de la política. Muchos son los vividores de la política y pocos los Políticos de la Política. Qué le vamos a hacer si el voto es dios y los votados los guías y hacedores de mundos nuevos para ubicar a sus autómatas representados.

Las víctimas lo somos doblemente; y los verdugos lo son doblemente. La sociedad española, genéricamente considerada a través del voto, ha aceptado el suicidio que la política mendaz ha propagado como paraíso de convivencia, tolerancia, solidaridad y corrección.

La nave se hunde (o se ha hundido), la tripulación boquea con el agua en la barbilla (o se ahoga lenta y dolorosamente), el capitán y la tripulación reman a bordo de los botes salvavidas rumbo a la salvación terrenal. Algunos nos empeñamos en enviar la crónica diaria a la redacción de un medio todavía libre: usted, tú, identificado lector.

Respuesta adecuada

2009-03-03T19:18:00.000+01:00

Toda iniciativa para contrarrestar eficazmente la propaganda tendenciosa, falaz y arrolladora de la izquierda en general, del socialismo dominante en particular, ha de ser bien recibida y potenciada.

Iniciativa puesta de manifiesto con voz firme, documentada, inteligente y valiente que redunde en la respuesta adecuada, pertinente, imprescindible al acoso diario, certero, demoledor, coreado y resolutivo de un enemigo que lo es.

Este es el punto de partida para hacer frente a la maquinaria omnímoda, asfixiante, del rotundo poder que embarga vida y haciendas: considerar al enemigo como tal. Cuando el enemigo se declara así la única alternativa digna, consecuente y presta a oponerse a la imposición y su consecuente sometimiento es considerar al agresor, sea cual fuere la agresión, como enemigo.

Quien prefiera capear los continuos temporales o amoldarse en espera de tiempos mejores a un presente dilatado a voluntad del poder opresor, actúe a su gusto, pero no reclame ayuda de quienes denostamos esa línea de conducta. Quien aspire a una libertad condicionada al albur de una práctica interesada en épocas determinadas, léase aceptación tácita y expresa de las consignas de formaciones políticas atrincheradas, proclives a parlamentar izada la bandera de la rendición preventiva, dispóngase a ser pieza de intercambio y a sucumbir batida tras batida.

El tenebroso manto de la tiranía ejerce implacable, de qué otra manera si no, en todas las Instancias y Órganos de lo que pretendía ser Estado de Derecho, Nacional y Libre. Un juez de enorme valía política instruye desde hace década y media al dictado de la ideología y sectarismo que obedece; sin que la carrera judicial, o judicatura, tercie legal y profesionalmente para expulsarlo. Un ministro, de la misma condición y jaez, fiscal sin éxito confesado que fue —y será si lo desea—, político de ojeo, can y posta, la perfidia política en plasmación mortal, es sustituido por un encubierto funcionario de siglas, componedor de oficio, muñidor de acuerdos opacos, artífice de esa mina llamada estatuto catalán; que esos políticos togados encastillados en el Tribunal Constitucional conservan a buen recaudo para que los hechos consumados sustituyan la ley vigente. Y así con aquello que se analice; siga y sume el lector.

Y en Melilla se disuelve lo más granado del Ejército: una Bandera de La Legión; suprimida en Ceuta anteriormente.

El enemigo lo va consiguiendo, mientras el respetable trasiega fútbol y corazón amarilleado, que a las penas puñaladas y nunca llovió que no parara. Incluso habrá quien tararee: “Ándeme yo caliente y ríase...” ¿el pringado, el sentimental, el legalista, el elector de derechas, el conocedor de la Historia de España, el pequeño y mediano empresario, el autónomo, la familia tradicional, el que se deja las pestañas y los codos estudiando?

Quiero aplaudir y apoyar la iniciativa de las personas valientes y ofrecerme como portavoz. Somos muchos en este camino. Somos los suficientes y andamos sobrados de argumentos para vencer a ese enemigo medrando por doquier, protegido por el miedo global y por unas Instituciones debilitadas por la metódica infiltración; también consentida por los adictos al ojos que no ven corazón que no sufre. Quiero vencer al enemigo común, y hace años que lucho contra él y no ha logrado doblegarme.

Me alegra la presentación de la querella contra el magistrado prevaricador por parte del PP; seguramente tarde, pues años ha debió presentarse. Pero el retraso no quiero que empañe el feliz suceso. Este es el camino; esta es la respuesta adecuada. Que sea el inicio.

Quizá ha comenzado inicio una sublevación cívica que, probablemente, abortará la mayoría de los políticos identificados con las siglas habituales, aliados en épocas convenidas con los terroristas. Un hombre tan valiente como desesperado ha señalado y actuado contra los agresores en un pueblo vasco como tantos; en legítima reacción, en legítima defensa que, también lo temo, no aceptará ningún juez de esta judicatura penetrada por la política. Un valiente ha dicho ¡basta! en territorio de cobardes; por lo que ahora la sociedad mayoritariamente da por sentado que deberá abandonar ese lugar y para ello se apresta a favorecer el exilio pletóricos de humanidad y compasión.

Pues bien, opino que no es él quien debe marchar de ese territorio de cobardes rodeado de sumisión por casi todas partes, si no desea hacerlo; opino que ha hecho lo que millones debiéramos hacer para defendernos del enemigo y vencerle. Justamente lo que no desea la política bastarda de políticos arribistas y vividores. No consentirá el PNV (y su entramado) que su poder social merme a causa de acto heroico, sentimental, honrado, justiciero; no lo consentirá la izquierda; pero lo aplaudimos desde la derecha social que entendemos quién es y dónde mora el enemigo.

Hasta aquí este desahogo y esta felicitación a los valientes que en España perviven; una felicitación que hago extensiva a don Emilio Gutiérrez. El enemigo esta al acecho, parapetado, vestido con ceremonia, adoptando mil posturas y otras tantas poses. Es el enemigo. El enemigo.

Un enemigo que jamás vitoreara a La Legión, a la Libertad, al Estado de Derecho, a España. Yo sí, proclamándolo a los cuatro vientos para que lo transmitan centuplicado por el eco.

Ni dinero ni voluntad ni los ojos abiertos

2009-02-23T15:06:00.000+01:00

Han tenido mala suerte; este podría ser su epitafio. Los tres pilotos militares españoles fallecidos el día 20 de enero de 2009 tuvieron mala suerte al morir en un accidente mientras se ejercitaban con sus aviones F-1, el día que un presidente, en su nación, tomaba posesión del cargo de acuerdo a la vistosa y emotiva ceremonia tradicional, a varios husos horarios de distancia de nuestra nación. Fallecieron y engrosaron la lista negra del anonimato forzoso.

Si no fuera por lo triste, bochornoso, indignante y despreciativo del hecho, sería para decirles a las familias y allegados: “¡Cómo se les ha ocurrido morir precisamente hoy!”. O suavizándolo: “Mira tú que ir a accidentarse precisamente hoy, en día tan señalado para la extraviada y ansiosa humanidad”.

Sordina ante el suceso; en breve ni sombra de recuerdo. Mientras, sumidos en un apartamiento constante, las Fuerzas Armadas y los Cuerpos de Seguridad del Estado, velan a sus muertos y a su desdicha. No hay dinero para el Ejército (los tres ejércitos) ni para la Policía (la Policía Nacional y la Guardia Civil); aunque sí prebendas y sustanciales empleos para los respectivos Mandos, políticos nombrados por la omnímoda política. Sordina y velo ante la ineficacia policial en asuntos como la recuperación de desaparecidos y cadáveres, pruebas periciales para la reconstrucción fidedigna de los hechos y su posterior esclarecimiento desde tales pericias; en asuntos como la “evasión”, la desaparición de cien kilos de sustancias estupefacientes, vulgo droga, en la Jefatura de Sevilla, y otros 22 en dependencias policiales de Valencia; en asuntos como la vinculación de la política bastarda en las Instituciones y Organismos del Estado para a ella someterlos. Políticos al frente del Ejército y los Cuerpos policiales; políticos sin más mérito, oficio o beneficio que ser piezas de la estructura política para su mantenimiento y perpetuación.

Descansen en paz las últimas víctimas militares y las Instituciones citadas en el párrafo anterior.

España se ha quedado sin defensa nacional y sin seguridad nacional. Lo que no obsta que ciertas, bien conocidas, otrora regiones de España dispongan de medios materiales y humanos a discreción para, en breve, eclosionar como Fuerza Armada de tales antiguas regiones y ahora incipientes Estados.

A la vez y sin perder ripio, con el objetivo claro e inmutable, Las Fuerzas Armadas derivan en... el nuevo Ejército Popular de la República (con Mandos políticos, oficiales y clases de partido y tropa miliciana de sindicato, juventudes socialistas unificadas y subvención). Por su parte los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, lo que de él queda reconocible, anuladas en sus tradicionales misiones, conforman un cerco protector a los dirigentes políticos de probada fidelidad al régimen y escrupulosa obediencia a los postulados del mismo: guardias personales y comisarios políticos al estilo de las existentes en los “paraísos socialistas”.

¿Cree el lector que mis predicciones son ficticias, imposibles, producto del desvarío o hijas de un sarcasmo digno de mejor causa? Respondo: que así sea.

De vuelta al estricto presente tomemos en consideración, para no llevarnos a engaño o, simplemente, para obligarnos a mantener los ojos abiertos, que ni policías ni militares cuentan con presupuesto acorde y exigible para las tareas que la Constitución les demanda. Falta armamento, falta munición, falta combustible para los vehículos, falta capacitación, faltan medios tecnológicos, faltan vocaciones y sobran políticos infiltrados desde hace décadas (que han cumplido perfectamente la labor encomendada). Falta voluntad política para disponer de un verdadero Ejército Nacional y de unos verdaderos Cuerpos de Seguridad Nacional. Me atrevo a decirlo: porque son nacionales, de la Nación, de España.

Es obligación de un buen gobierno el dotar de medios técnicos, humanos y económicos suficientes, adecuados, óptimos en verdad, a quienes han de defender y proteger a personas y bienes y garantizar el Estado de Derecho. Pero tiran tanto estos políticos al timón de la desvencijada nave a la II República que pretenden abolir aquello que temen y sustituirlo por aquello que controlan y actúa según el “programa máximo”.

Si el lector quiere, continúe la relación de desmantelamiento-politización de una sola vía con el Cuerpo Diplomático (nada de profesionales capacitados y dura oposición sino agentes políticos al servicio del poder político único), con la Judicatura (ídem), con los funcionarios de Educación y los de Sanidad (ídem de ídem). Y lo que desee añadir que argumentos no han de faltarle.

Hablaba yo de mantener los ojos abiertos, o más bien de no cerrarlos ante lo inimaginable. Pues bien, el lunes de esta misma semana, Manuel (y no es caso aislado), el cartero de mi zona con quien suelo hablar si nos encontramos, y con el que alguna vez he tomado café para hablar del campo (su procedencia) y las cosechas, el calor y el frío del repartidor de correo, la desazón que cunde entre los viejos funcionarios, la perspectiva incierta en el mejor de los casos ante un futuro huidizo y quizá burlón para ellos (me cuenta), Manuel iba diciendo, descompuesto el ánimo, lamentaba la falta de dotación y personal en Correos, institución estatal como es de sobra conocido. Tras unos minutos de desahogo, el propio Manolo, traslucía un vago temor que yo, sí, confirmé. Le dije: “Desaparece el estado, Manolo, y con él sus funcionarios. No hay recursos para el Estado pues él mismo, inmolándose, los ha cedido y no pretende recuperarlos”.

El cartero asiente. El funcionario de correos convino en mi apreciación. La persona, manolo, abría los ojos a una realidad... inimaginable, impensable, indeseada. Cayó el velo de ingenuidad que ha favorecido, que ha posibilitado la desaparición de los suyos; él no podrá acceder a una plaza en esas comunidades con lengua propia, ni podrá encontrar asilo laboral en otras con idioma conocido porque faltan plazas para todos los que en ellas están empadronados o ya destinados (y que la política espera llegue la edad de jubilación cuanto antes). Cerrando los ojos tal vez se alivia el dolor del corazón, pero ni las penurias ni la cruda realidad aminoran un ápice.

Manolo, mi cartero, hombre afable, cumplidor y eficiente (así reconocido por el vecindario), tiene 47 años, viene del campo y al campo tira. Todavía no hemos hablado de lo siguiente: que quizá no haya pensión para su retiro; seguramente también a eso le ha cerrado la visión, no ha querido verlo o mirarlo de frente. Sé que tendremos ocasión, tomando un café, de hablar de ello con los ojos abiertos.

¿...!

2009-02-17T15:43:00.000+01:00

Juan Carlos I, rey de España, sanciona y proclama la III República, concebida a imagen y semejanza de la II.

En... a... de...

Con el patrocinio de SACA (Banco SAntander y Caja de ahorros y pensiones de Barcelona, alias “La CAixa”).

¡...?